Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Rozsnyai, Krisztina F." wg kryterium: Autor

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-2 z 2
    Tytuł:
    The Procedural Autonomy of Hungarian Administrative Justice as a Precondition of Effective Judicial Protection
    Autonomia proceduralna węgierskiego sądownictwa administracyjnego jako przesłanka skutecznej ochrony sądowej
    Autorzy:
    Rozsnyai, Krisztina F.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2096927.pdf
    Data publikacji:
    2021
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    effective judicial protection
    dualistic model of administrative justice
    autonomy
    Hungarian administrative justice
    administrative court procedure rules
    skuteczna ochrona sądowa
    dualistyczny model sądownictwa administracyjnego
    autonomia
    węgierskie sądownictwo administracyjne
    przepisy postępowania sądowoadministracyjnego
    Opis:
    The article is aimed at showing the hesitant and slow developments whereby the Hungarian administrative justice should be approached to the dualistic model of administrative justice. After 40 years of almost total monism, and 25 years of transition, one decisive step was made with the promulgation of the Code of Administrative Court Procedure. The article investigates why its concept taking form in the declaration of the principle of autonomy of administrative court procedure rules is crucial for providing effective legal protection against administration in Hungary, and what safeguards the Code contains to foster this autonomy, and by this, the strengthening of a functional administrative justice.
    Artykuł ma na celu ukazanie niepewnych i powolnych tendencji, w efekcie których węgierski wymiar sprawiedliwości w sprawach administracyjnych powinien zbliżać się do dualistycznego modelu sądownictwa administracyjnego. Po 40 latach niemal całkowitego monizmu i po 25 latach transformacji zrobiono jeden decydujący krok poprzez ogłoszenie Kodeksu postępowania przed sądami administracyjnymi. W opracowaniu przeanalizowano, dlaczego leżąca u podstaw Kodeksu deklaracja zasady autonomii przepisów postępowania sądowoadministracyjnego jest kluczową koncepcją dla zapewnienia skutecznej ochrony prawnej przed administracją na Węgrzech oraz jakie Kodeks zawiera zabezpieczenia wspierające tę autonomię, a tym samym wzmacnia sądownictwo administracyjne w sensie funkcjonalnym.
    Źródło:
    Studia Iuridica Lublinensia; 2021, 30, 4; 491-503
    1731-6375
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica Lublinensia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    New Hungarian Institutions against Administrative Silence: Friends or Foes of the Parties?
    Autorzy:
    Rozsnyai, Krisztina F.
    Hoffman, István
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/618467.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    administrative silence
    legal remedies against failure to act
    court action against failure to act
    right to good administration
    right to an effective remedy
    milczenie administracji publicznej
    środki prawne na bezczynność organu
    skarga na bezczynność organu administracji publicznej
    prawo do dobrej administracji
    Opis:
    The Programme for the Reduction of Bureaucracy launched by the Hungarian government in 2015 has several directions, such as rethinking of the system of administrative organs, reshaping of civil service, simplification of administrative procedures, and fight against administrative silence, as well. New codes on the administrative procedure and on the judicial review of the administrative decisions were passed in 2016 and 2017, and the sectoral regulation has been transformed, as well. The most important change of the sectoral procedural rules was the replacement of procedures for permissions to a simple duty of notification. The authors investigate, if these institutions really help to reduce the burdens citizens and companies have in connection with bureaucracy: whether they are efficient tools against administrative silence and really are improving the situation of the parties vis-à-vis the administration and fostering good administration. They also take a closer look on the newly established action for failure to Act I of 2017 on the Code of Administrative Court Procedure (in force since 2018) intended as an additional tool, as well as its other new institutions addressing the problem of silence of administration.
    Rozpoczęty w 2015 r. przez rząd węgierski Program Ograniczenia Biurokracji zawiera kilka kierunków, jak np. zmiana koncepcji systemu organów administracyjnych, zmiana kształtu służby cywilnej, uproszczenie procedur administracyjnych, a także walka z milczeniem organów administracji. W latach 2016 i 2017 wprowadzono nowe kodeksy postępowania administracyjnego i sądowoadministracyjnego oraz znowelizowano regulacje sektorowe. Najważniejszą zmianą w sektorowych przepisach postępowania była zamiana procedur związanych z uzyskaniem zgody na prosty obowiązek zgłoszenia. Przedmiotem artykułu było zbadanie, czy instytucje te istotnie pomagają w ograniczeniu biurokratycznych obciążeń obywateli i przedsiębiorstw oraz czy są one skutecznym narzędziem do radzenia sobie z milczeniem organów administracji i czy faktycznie poprawiają sytuację stron wobec administracji i sprzyjają dobrej administracji. Artykuł przybliża również nowo ustanowioną w Kodeksie postępowania sądowoadministracyjnego (obowiązującym od 2018 r.) skargę z tytułu bezczynności, pomyślaną jako dodatkowe narzędzie, a także nowe instytucje tego kodeksu dotyczące problemu milczenia organu administracji.
    Źródło:
    Studia Iuridica Lublinensia; 2020, 29, 1
    1731-6375
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica Lublinensia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-2 z 2

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies