Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Radecki, Wojciech" wg kryterium: Autor

  Lista filtrów

Dostawca treści

Podbaza

Wyrównaj
Wyświetlanie 1-15 z 16
Tytuł:
Parki narodowe w systemach prawnych ochrony przyrody polskim, czeskim i słowackim.
Autorzy:
Radecki, Wojciech
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1395140.pdf
Data publikacji:
2020-12-29
Wydawca:
Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
Opis:
Część I szkicu o parkach narodowych w systemach prawnych ochrony przyrody polskim, czeskim i słowackim jest poświęcona rozważaniom o charakterze historycznym. Park narodowy jako instytucja prawna pojawił się po raz pierwszy w polskiej ustawie o ochronie przyrody z 1934 r. Te postanowienia zostały przejęte przez drugą polską ustawę o ochronie przyrody z 1949 r. i na jej podstawie zostały utworzone najważniejsze polskie parki narodowe. Instytucja prawna parku narodowego została wprowadzona do ustaw o państwowej ochronie przyrody: słowackiej z 1955 r. i czeskiej z 1956 r. Na ich podstawie utworzono kilka parków narodowych w Czechach i Słowacji. Kolejne etapy prawnej ochrony przyrody wyznaczają po rozpoczęciu procesu transformacji ustrojowej: w Polsce trzecia z 1991 r. i czwarta z 2004 r. ustawy o ochronie przyrody, w Czechach nadal obowiązująca ustawa z 1992 r. o ochronie przyrody i krajobrazu, w Słowacji najpierw ustawa z 1994 r. o ochronie przyrody i krajobrazu, zastąpiona po ośmiu latach kolejną ustawą z 2002 r. o ochronie przyrody i krajobrazu. W każdej z nich park narodowy jest uznawany za jedną z form ochrony przyrody. Kolejne parki narodowe zostały utworzone na podstawie ustawy polskiej z 1991 r. czeskiej z 1992 r. i słowackiej z 1994 r. Efekty są następujące: Rzeczpospolita Polska – 23 parki narodowe, o łącznej powierzchni 3279 km2, co stanowi 1% terytorium kraju, Republika Czeska – 4 parki narodowe o łącznej powierzchni 1372 km2, co stanowi 1,7% terytorium kraju, Republika Słowacka – 9 parków narodowych o łącznej powierzchni 3179 km2, co stanowi 6,5% terytorium kraju.
Part I of the outline of national parks in the Polish, Czech and Slovak legal systems of nature protection is devoted to a historical discussion. A national park first appeared as a legal institution in the Polish Act on nature protection of 1934. The second Polish Act on nature protection of 1949 adopted the same solutions and, based on it, the most important Polish national parks were established. The institution of a national park was introduced to the Acts on the state protection of the Slovak and Czech nature in 1955 and 1956 respectively. Based on them, a few national parks were established in Czechoslovakia. The next stages of the legal protection of nature took place after the political transformation process had started: in Poland these were the third Act on nature protection of 1991 and the fourth one of 2004, in the Czech Republic it was the Act on the protection of nature and landscape of 1992, which is still in force, and in Slovakia these were the Act on the protection of nature and landscape of 1994 followed by the Act on the protection of nature and landscape of 2002. In each of these acts a national park is treated as one of the forms of nature protection. Successive national parks were established based on the Polish Act of 1991, the Czech Act of 1992 and the Slovak Act of 1994. The effects are as follows: there are 23 national parks in the Polish Republic, which cover the area of 3,279 km2, i.e. 1% of the country’s territory; there are 4 national parks in the Czech Republic, which cover the area of 1,372 km2, i.e. 1.7% of the country’s territory; there are 9 national parks in the Slovak Republic, which cover the area of 3,179 km2, i.e. 6.5% of the country’s territory
Źródło:
Ius Novum; 2014, 8, 4
1897-5577
Pojawia się w:
Ius Novum
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Concept of liability in Polish environmental law
Autorzy:
Radecki, Wojciech
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1392733.pdf
Data publikacji:
2016-06-30
Wydawca:
Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
Tematy:
ochrona środowiska
odpowiedzialność cywilna
karna i administracyjna
przestępstwo
wykroczenie
delikt administracyjny
environmental protection
civil
criminal and administrative liability
crime
misdemeanour
administrative torts
Opis:
Environmental law, understood as a set of provisions governing the protection of components of the environment and the protection against harmful impact on the environment, has not been fully developed as a branch of law yet. In the several dozen years’ long history of the Polish environmental law, a special form of liability typical of environmental law has not come into being. We deal with a combination of three “classical” forms of such liability: civil, administrative and criminal. As far as civil liability is concerned, the legislator adopted a “code-related” concept, according to which civil liability is applicable only under the Civil Code with some modifications resulting from the Act – Environmental law. With regard to criminal liability in its two variants, i.e. for crimes and for misdemeanours, although neither the Criminal Code nor the Misdemeanour Code contains an exhaustive list of crimes and misdemeanours against the environment, through code-related rules of liability applicable to non-code crimes and misdemeanours, both Codes function as “clamps” fastening environmental criminal law sensu stricto (crimes) and sensu largo (crimes and misdemeanours). The situation is completely different concerning administrative liability for forbidden acts carrying administrative pecuniary penalties, which are called administrative torts. Liability for such acts already dominates liability in the environmental protection and evolution of legislation places liability for administrative torts closer to liability for crimes and misdemeanours giving grounds for differentiating environmental criminal law sensu largissimo (crimes, misdemeanours and administrative torts), which is not, however, built on a stable foundation determining general rules of liability.
Prawo ochrony środowiska, rozumiane jako zbiór przepisów o ochronie komponentów środowiska i ochronie przed szkodliwymi oddziaływaniami na środowisko, nie jest jeszcze w pełni ukształtowaną gałęzią prawa. W kilkudziesięcioletniej historii polskiego prawa ochrony środowiska nie doszło do powstania szczególnej formy odpowiedzialności prawnej, właściwej tylko prawu ochrony środowiska. Mamy tu do czynienia z kombinacją trzech „klasycznych” form takiej odpowiedzialności: cywilnej, administracyjnej i karnej. Jeśli chodzi o odpowiedzialność cywilną, to ustawodawca przyjął koncepcję „kodeksową”, według której odpowiedzialność cywilna następuje na podstawie kodeksu cywilnego z modyfikacjami wniesionymi ustawą – Prawo ochrony środowiska. Jeśli chodzi o odpowiedzialność karną w obu wariantach, tj. za przestępstwa i za wykroczenia, to wprawdzie ani kodeks karny, ani kodeks wykroczeń nie zawierają wyczerpujących list przestępstw i wykroczeń przeciwko środowisku, ale poprzez kodeksowe zasady odpowiedzialności stosowane do przestępstw i wykroczeń pozakodeksowych oba kodeksy są klamrami spinającymi prawo karne środowiska sensu stricto (przestępstwa) i sensu largo (przestępstwa i wykroczenia). Zupełnie inaczej rzecz się ma z odpowiedzialnością administracyjną za czyny zabronione pod groźbą administracyjnej kary pieniężnej, zwane deliktami administracyjnymi. Odpowiedzialność za takie czyny już zajmuje dominującą pozycję w instrumentarium odpowiedzialności prawnej w ochronie środowiska, a ewolucja ustawodawstwa zbliża odpowiedzialność za delikty administracyjne do odpowiedzialności za przestępstwa i wykroczenia, dając podstawę do wyróżnienia prawa karnego środowiska sensu largissimo (przestępstwa, wykroczenia i delikty administracyjne), które wszakże nie jest zbudowane na trwałym fundamencie określającym generalne zasady odpowiedzialności.
Źródło:
Ius Novum; 2016, 10, 2; 63-78
1897-5577
Pojawia się w:
Ius Novum
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Czeska ustawa o odpowiedzialności karnej osób prawnych
Autorzy:
Radecki, Wojciech
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1395996.pdf
Data publikacji:
2013-03-30
Wydawca:
Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
Opis:
The article deals with the Act on Criminal Responsibility of Individuals and the Proceedings Against Them, which was adopted in the Czech Republic on 27 October 2011 and came into force on 1 January 2012. The Act regulates the so-called “appropriate” responsibility of legal persons for eighty types of crime listed in the Criminal Code chapters on crime against property, economic crime, crime commonly dangerous, crime against the environment, crime against the Czech Republic, foreign states and international organizations, crime against public order, crime against humanity, crime against peace and war crimes. Legal persons’ responsibility results from crime committed by natural persons who act on behalf of legal persons in circumstances described in the Act in detail. But it is a responsibility in itself in the sense that the legal person’s responsibility prerequisite is not conviction or identification of the natural person but proving that a natural person committed a crime in the circumstances specified in the Act (on behalf of, for and within the legal entity). The catalogue of penalties that can be sentences contains seven types, including the most severe one that is dissolution of a legal entity, forfeiture of property, fines, forfeiture of objects, interdiction of specified activity, participation in public contracts, licensing proceedings or public tenders, deprivation of rights to subsidies and public announcement of the sentence.
Przedmiotem artykułu jest uchwalona w Republice Czeskiej 27 października 2011 r. i obowiązująca od 1 stycznia 2012 r. ustawa o odpowiedzialności karnej osób prawnych i postępowaniu przeciwko nim. Ustawa ta reguluje tzw. „właściwą” odpowiedzialność karną osób prawnych za osiemdziesiąt typów przestępstw z rozdziałów kodeksu karnego o przestępstwach przeciwko mieniu, gospodarczych, powszechnie niebezpiecznych, przeciwko środowisku, przeciwko Republice Czeskiej, obcym państwom i organizacjom międzynarodowym, przeciwko porządkowi w sprawach publicznych, przeciwko ludzkości, pokojowi i wojennych. Odpowiedzialność osób prawnych jest konsekwencją popełniania przestępstw przez osoby fizyczne działające w imieniu lub na rzecz osób prawnych w warunkach szczegółowo w ustawie określonych, ale jest odpowiedzialnością samoistną w tym znaczeniu, że przesłanką odpowiedzialności osoby prawnej nie jest skazanie ani nawet zidentyfikowanie osoby fizycznej, wystarczy wykazanie, że jakaś osoba fizyczna dopuściła się przestępstwa w warunkach w ustawie tej określonych (w imieniu osoby prawnej, na jej rzecz lub w jej ramach). Katalog kar, jakie mogą być wymierzone osobom prawnym, obejmuje osiem rodzajów, z najsurowszą karą rozwiązania osoby prawnej na czele, a dalej przepadek mienia, karę pieniężną, przepadek rzeczy lub innej wartości majątkowej, zakazy prowadzenia działalności, wykonywania zamówień publicznych, uczestniczenia w postępowaniu koncesyjnym lub konkursie publicznym, przyjmowania dotacji i subwencji, upublicznienie orzeczenia.
Źródło:
Ius Novum; 2013, 7, 1; 42-63
1897-5577
Pojawia się w:
Ius Novum
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Kilka uwag o nauce prawa ochrony środowiska w ośrodku wrocławskim
Some remarks on the science of Environmental Law in the Wroclaw Research Centre
Autorzy:
Radecki, Wojciech
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/38697124.pdf
Data publikacji:
2024-07-17
Wydawca:
Uniwersytet Opolski
Tematy:
environmental law
legal protection of nature
environmental law science
international cooperation
Wroclaw Research Centre
prawo ochrony środowiska
prawna ochrona przyrody
wrocławski ośrodek naukowy
współpraca międzynarodowa
nauka prawa ochrony środowiska
Opis:
The aim of this paper is to present the contribution of the Wrocław scientific community to the development of the science of environmental law, with particular reference to the academic chair led by Jan Bocia of the University of Wrocław, the Department of Environmental Law of the Institute of Legal Sciences of the Polish Academy of Sciences under the direction of Jerzy Sommer, and the Centre for Environmental Law under the direction of Jerzy Jendrośka. The scientific achievements of the Wroclaw lawyers are based on the development of Polish environmental law from its beginnings in 1971, through the 1976 amendment to the Constitution of the People’s Republic of Poland, the 1980 Act on the protection and shaping of the environment, the 1991 Act on the protection of nature, into the 2001 Act – Environmental Protection Law. The presentation takes into account the laws of other European countries, emphasising the international cooperation of the Wroclaw lawyers. The essay also pays tribute to four late representatives of the Wroclaw scientific community: Jerzy Sommer, Jan Boć, Konrad Nowacki and Jan Jerzmański.
Przedmiotem szkicu jest przedstawienie roli wrocławskiego środowiska naukowego w rozwoju nauki o prawie ochrony środowiska, ze szczególnym uwzględnieniem katedry Jana Bocia z Uniwersytetu Wrocławskiego, Zakładu Prawa Ochrony Środowiska Instytutu Nauk Prawnych PAN kierowanego przez Jerzego Sommera oraz Centrum Prawa Ekologicznego pod dyrekcją Jerzego Jendrośki. Bazą osiągnięć naukowych prawników wrocławskich jest rozwój polskiego prawa ochrony środowiska od jego zalążków w 1971 r., przez nowelizację Konstytucji PRL przeprowadzoną w 1976 r., ustawę z 1980 r. o ochronie i kształtowaniu środowiska, ustawę o ochronie przyrody z 1991 r. do ustawy – Prawo ochrony środowiska z 2001 r., przedstawiany z uwzględnieniem prawa innych państw europejskich i zaakcentowaniem współpracy międzynarodowej prawników wrocławskich. Szkic jest także wyrazem uznania dla czterech nieżyjących już przedstawicieli wrocławskiego środowiska naukowego: Jerzego Sommera, Jana Bocia, Konrada Nowackiego i Jana Jerzmańskiego.
Źródło:
Opolskie Studia Administracyjno-Prawne; 2024, 22, 1; 183-202
2658-1922
Pojawia się w:
Opolskie Studia Administracyjno-Prawne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Rozwiązania penalne w polskich, czeskich i słowackich przepisach o dostępie do informacji o środowisku
Penal solutions in the Polish, Czech and Slovak provisions on access to environmental information
Autorzy:
Radecki, Wojciech
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/46616857.pdf
Data publikacji:
2024
Wydawca:
Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
Tematy:
right to environmental information
information dissemination
offence
petty offence
administrative infringement
Opis:
The subject of this paper are penal solutions - embracing liability for offences, petty offences and administrative infringements - that may be used in the cases of violation of provisions on access to the environmental information under the Polish, Czech and Slovak law. First, the article's author uses the comparative approach to analyse the development of the right to environmental information in these three legal systems. Then, he searches for answers to the question about the genesis, evolution and functioning of specific penal solutions aimed at behaviours that violate this subjective right of the members of the public, being one of the three pillars of public participation in environmental matters under the Aarhus Convention.
Źródło:
Prawne Problemy Górnictwa i Ochrony Środowiska; 2024, 1; 1-21
2451-3431
Pojawia się w:
Prawne Problemy Górnictwa i Ochrony Środowiska
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Czeskie prawo gruntowe z polskiej perspektywy
Czech Land law from the polish point of view
Чешское земельное право с польской перспективы
Autorzy:
Radecki, Gabriel
Radecki, Wojciech
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/489194.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
Tematy:
land
property
limitation of property
environmental law
земельный участок
собственность
ограничения собственности
экологическое право
Opis:
The subject of this paper is a short presentation of opinions of the Czech authors expressed in the monograph “Introduction to the land law”. By the land law the authors of this monograph mean an interdisciplinary area of law which deals with the sources, methods, principles and tools of private and public law concerning legal relations which subject is land. The land law reveals strict and direct relation with the environmental law. After each of 17 chapters of this monograph resemblances and differences with the Polish law are presented.
Целью данной статьи является изложение мнений, выраженных чешскими авторами в монографии «Введение в земельное право». Под земельном правом в этой монографии понимается междисциплинарную область права, которая занимается источниками, методами, принципами и инструментами публичного и частного права, касающимися соотношений, предметом которых являются земельные участки. Земельное право тесно и непосредственно связано с экологическим правом. После каждой из 17 глав монографии указывается на сходства и различия между чешским и польским правом.
Źródło:
Prawne Problemy Górnictwa i Ochrony Środowiska; 2016, 2; 61-97
2451-3431
Pojawia się w:
Prawne Problemy Górnictwa i Ochrony Środowiska
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Współpraca polskich i czeskich prawników
Autorzy:
Danecka, Daria
Radecki, Wojciech
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1788238.pdf
Data publikacji:
2017-07-18
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
Tematy:
prawo ochrony środowiska
współpraca prawników
lawyers' cooperation
environmental law
Opis:
History Institute of the Czech Academy of Sciences has published in 2014 the monograph by Roman Baron, Roman Madecki and collective entitled “Czech Polish Studies: Tradition and Present (philology – history – politology – law)”. On the basis of this monograph the authors presented many years’ cooperation between Polish, Czech and Slovak scholars in domain of the environmental law.
Źródło:
Studia Prawnicze; 2017, 4 (212); 155-171
0039-3312
2719-4302
Pojawia się w:
Studia Prawnicze
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Ustawowe ujęcie przestępstwa rozboju w prawie czeskim i słowackim w porównaniu do rozwiązań przyjętych w polskim kodeksie karnym
Autorzy:
Radecki, Wojciech
Zientara, Anna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/47088687.pdf
Data publikacji:
2022-05-02
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
Tematy:
penal code
seizure
violence
robbery
rozbój
kodeks karny
zabór
przemoc
Opis:
This article introduces readers to the regulation of the act of robbery in the Czech and Slovak penal codes. The solutions adopted in the Czech Republic and Slovakia have been presented by comparing them to the regulation of the act of robbery contained in the Polish Penal Code. The perormed analysis showed that there are significant differences between the regulation of the act of robbery in the Czech Republic and Slovakia, and the solutions adopted in the Polish Penal Code. For example, the qualifying types of robbery were presented differently. Moreover, in the Czech Republic and Slovakia the act of robbery takes place already at the moment of conducting violence to seize property, while in Poland it takes place at a later stage – with the actual seizure of someone else’s property. What is already a robbery under Czech and Slovak law, is only an attempt according to the Polish Penal Code. The article also compares severity of penalties for robbery in Poland, the Czech Republic and Slovakia, and presents the options for liability of collective entities for robbery in these three countries.
Źródło:
Studia Iuridica; 2021, 89; 287-316
0137-4346
Pojawia się w:
Studia Iuridica
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Przestępstwa udaremniania lub utrudniania wykonania rozstrzygnięcia urzędowego w prawie czechosłowackim, słowackim i czeskim na tle rozwiązań polskich. Część pierwsza
Autorzy:
Poniatowski, Piotr
Radecki, Wojciech
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2054182.pdf
Data publikacji:
2021
Wydawca:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:
Slovak criminal law
Czech criminal law
preventing or obstructing the execution of an official decision
słowackie prawo karne
czeskie prawo karne
udaremnianie lub utrudnianie wykonania rozstrzygnięcia urzędowego
Opis:
W artykule przedstawiono rozwiązania prawnokarne dotyczące udaremniania lub utrudniania wykonania różnego rodzaju rozstrzygnięć urzędowych obowiązujące dawniej w Czechosłowacji oraz obecnie w Słowacji i Czechach. Uwagi te stanowią wprowadzenie do rozważań, które zostaną zawarte w drugiej części opracowania.
The article presents criminal law solutions for preventing or obstructing the execution of various official decisions in force in Czechoslovakia in the past and now in Slovakia and the Czech Republic. These remarks are an introduction to the considerations that will be included in the second part of the study.
Źródło:
Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio G (Ius); 2021, 68, 1; 81-97
0458-4317
Pojawia się w:
Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio G (Ius)
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-15 z 16

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies