Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Pawlak, J" wg kryterium: Autor

  Lista filtrów

Dostawca treści

Podbaza

Wyrównaj
Wyświetlanie 1-15 z 227
Tytuł:
Wyposażenie w ciągniki a wartość produkcji rolniczej
Equipment with tractors and the value of the agricultural output
Autorzy:
Pawlak, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/238311.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
ciągnik rolniczy
produkcja rolnicza
współzależność
agricultural tractor
agricultural production
correlations
Opis:
Przeprowadzono analizę zmian wyposażenia polskiego rolnictwa w ciągniki rolnicze oraz wartości produkcji globalnej, końcowej i towarowej w rolnictwie polskim w latach 1949- 2013. Zastosowano metodę przeliczeń wartości poszczególnych kategorii produkcji rolniczej z cen bieżących na ceny stałe. Przedstawiono modele opisujące współzależności między wyposażeniem w ciągniki a wartością produkcji rolniczej w cenach stałych w postaci funkcji o najwyższym współczynniku dopasowania R2 . Wartość produkcji globalnej w rolnictwie w cenach stałych była w 2013 r. o 124%, produkcji końcowej o 213%, a produkcji towarowej o 420% większa niż w 1949 r. W latach 1949-2013 liczba ciągników użytkowanych w rolnictwie polskim zwiększyła się o 5853%. Stwierdzono dodatnią współzależność między stanem wyposażenia w ciągniki a wartością produkcji rolniczej. Współzależność ta zaznacza się najsilniej, gdy miernikiem produkcji rolniczej jest produkcja towarowa, a najsłabiej, gdy jest to produkcja globalna. Niezależnie od przyjętej kategorii produkcji rolniczej, oceniane współzależności zaznaczają się najsilniej w okresie, w którym liczba ciągników użytkowanych w rolnictwie wynosiła poniżej 600 tys. szt. i słabną w miarę zwiększania się ich liczby.
In the years 1949-2013 number of tractors in use in Polish agriculture increased by 495%. The value of a gross output in constant prices was in 2013 by 124%, final output by 213%, and market output 420% higher than in 1949. Positive correlation between equipment in tractors and the value of agricultural output has been stated. The correlation is strongest when the market output is taken as a meter of agricultural production and the weakest in a case of gross output. Irrespective of the category of agricultural output taken into account, the correlations studied was the most strongly marked within the period when the number of tractors in use in Polish agriculture amounted to below 600 thousand units, and it weakened along with the increase in the number of tractors.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2017, R. 25, nr 3, 3; 73-81
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Obsada stada krów a wyposażenie w dojarki mechaniczne
Density of the dairy herd and the equipment with milking machines
Autorzy:
Pawlak, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/238416.pdf
Data publikacji:
2006
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
dojarka mechaniczna
wyposażenie
Polska
Unia Europejska
milking machine
equipment
milk production
Polska
European Union
Opis:
W krajach UE liczba dojarek mechanicznych przypadających na 100 gospodarstw rośnie, a liczba maszyn na 100 krów maleje wraz ze wzrostem stopnia koncentracji stada. Wartość wskaźnika liczby dojarek na 100 krów dojnych była w Polsce w 2003 r. wyższa aniżeli w większości porównywanych krajów członkowskich Unii. Jednakże na 100 gospodarstw posiadających krowy w Polsce przypadało poniżej 33 dojarek, podczas gdy w "starych" krajach Unii (z wyjątkiem Grecji) - po 100 i więcej. Dominujący udział dojarek bankowych i duża liczba gospodarstw bez doju mechanicznego powoduje, że pomimo, iż zdecydowana większość mleka przeznaczonego na rynek jest już dojona mechanicznie przy rosnącym udziale dojarek z rurociągiem mlecznym, nie możemy jeszcze równać się z wysoko rozwiniętymi krajami "starej" piętnastki Unii Europejskiej.
In agriculture of the EU countries the number of milking machines per 100 farms increases, whereas per 100 cows decreases, together with rising of the herd density. The number of milking machines per 100 cows in Poland was higher than in majority of compared EU countries in 2003. However, per 100 farms raising the cows in Poland fell below 33 milking machines, whereas in "old" EU countries (Greece excluding) - up to 100 and more milking machines. Dominating share of the bucket milking machines and large number of farms without machine milking, do not allow the Polish agriculture to equalize with the "old" EU countries in this respect; apart from the fact that considerable majority of milk provided for the market is gained by machine milking at still increasing share of the pipe-line milking machines.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2006, R. 14, nr 3, 3; 53-60
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Import środków mechanizacji rolnictwa w latach 2012-2013
Import of means of agricultural mechanization in the years 2012-2013
Autorzy:
Pawlak, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/238423.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
maszyna rolnicza
import
Polska
wartość
struktura
agricultural machinery
Polska
value
structure
Opis:
W 2012 r. łączna wartość polskiego importu środków mechanizacji rolnictwa wyniosła 857 264 tys. USD. Udział krajów Unii Europejskiej (UE) w tej kwocie stanowił 87,4%, krajów Europy Środkowej i Wschodniej, niebędących członkami UE – 0,9%, a pozostałych krajów świata – 11,7%. Największym zagranicznym dostawcą sprzętu rolniczego na polski rynek (w wymiarze pieniężnym) w 2012 r. były Niemcy – 33,1% wartości naszego importu. Znaczący był też udział Włoch (18,2%), Francji (13,0%), Czech (8,8%), Wielkiej Brytanii (5,1%) i Austrii (4,2%). W strukturze importowanego sprzętu rolniczego dominowały ciągniki fabrycznie nowe (łącznie 64,1%, w tym o mocy silnika >59–≤75 kW – 25,4%, a o mocy >90 kW – 23,3%). Duży udział w strukturze importu sprzętu rolniczego miały też kombajny zbożowe – 10,8%. W 2013 r. wartość polskiego importu środków mechanizacji rolnictwa wyniosła 896 021 tys. USD (wzrost o 4,5% w porównaniu ze stanem z 2012 r.). Większość (88,3%) tej wartości przypadła na kraje UE. Udział krajów Europy Środkowej i Wschodniej, niebędących członkami UE, wyniósł 0,2% a pozostałych krajów świata – 11,5%. Najwięcej importowanego sprzętu rolniczego w wymiarze pieniężnym w 2013 r. pochodziło z Niemiec – 37,4% wartości naszego importu. Znaczący był też udział Włoch (14,9%), Francji (10,4%), Czech (8,0%), Belgii (5,2%) i Wielkiej Brytanii (4,8%). W strukturze importu środków mechanizacji rolnictwa w 2013 r. dominowały ciągniki fabrycznie nowe (łącznie 58,9%, z czego 27,0% stanowiły ciągniki o mocy silnika >90 kW, a 16,1% – o mocy >59–≤75 kW).
In the year 2012, the total value of Polish import of means of agricultural mechanization amounted to 857 264 thous. USD. European Union (EU) countries had the largest share in this amount 87.4%, the share of Central and Eastern Europe, non-EU countries stood at 0.9% and the rest of the world at 11.7%. Germany was the largest foreign supplier of agricultural equipment onto the Polish market (in monetary terms) in the year 2012 – 33.1% of the value of our import. Other countries that had a significant share in supplying agricultural equipment onto the Polish market included: Italy (18.2%), France (13%), Czech Republic (8.8%), United Kingdom (5.1%) and Austria (4.2%). The structure of imported agricultural equipment was dominated by new trac tors (a total of 64.1%, including tractors with an engine power >59 – ≤75 kW – 25.4% and with an engine power >90 kW – 23.3%). Grain combine-harvesters also had a large (10.8%) share in the structure of import of agricultural equipment. In 2013, the value of Polish import of means of agricultural mechanization amounted to 896 021 thous. USD (an increase of 4.5% compared to 2012). The majority (88.3%) of this value fell on the EU countries. The share of Central and Eastern Europe, non-EU countries stood at 0.2% and the rest of the world at 11.5%. Most of the imported agricultural equipment in the year 2013, in monetary terms, came from Germany – 37.4% of the value of our import. Other countries that had a significant share in supplying agricultural equipment onto the Polish market included: Italy (14.9%), France (10.4%), Czech Republic (8.0%), Belgium (5.2%) and the United Kingdom (4.8%). In 2013, the structure of imported agricultural equipment was dominated by new tractors (a total of 58.9%, of which 27.0% were tractors with an engine power >90 kW and 16.1% with an engine power >59 – ≤75 kW).
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2015, R. 23, nr 4, 4; 57-70
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Dostawy środków mechanizacji rolnictwa w Polsce w latach 2004-2015
Supplies of farm machinery in Poland in the years 2004-2015
Autorzy:
Pawlak, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/238487.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
ciągnik
maszyna rolnicza
dostawa
tractor
farm machinery
supply
Opis:
W 2015 r. dostawy ogółem ciągników fabrycznie nowych były o 25,7%, przyczep rolniczych - o 88,1%, pługów - o 13,5%, a rozsiewaczy nawozów mineralnych - o 483,4% większe niż w 2004 r. Zmniejszyła się podaż bron talerzowych - o 13,8%, sadzarek i maszyn do przesadzania - o 84,9%, pras do słomy i siana - o 13,0%, kombajnów zbożowych - o 59,6% oraz kopaczek i kombajnów do zbioru ziemniaków o 90,0%. W przypadku większości środków mechanizacji rolnictwa obserwowano zwiększenie podaży w latach 2007-2008 i 2011-2012 oraz wyraźne zmniejszenie w latach 2009 oraz 2013– 2015. W porównaniu ze stanem z 2014 r. podaż ciągników fabrycznie nowych była w 2015 r. o 33,7% mniejsza. Mniejszy był import ciągników używanych – o 34,7%. Zmniejszyły się dostawy pługów – o 5,3%, siewników do siewu punktowego – o 28,3%, maszyn do przetrząsania i grabienia siana – o 48,0%, kombajnów zbożowych – o 56,1%, silosokombajnów samojezdnych – o 43,5%, a silosokombajnów współpracujących z ciągnikami - o 40%. Zwiększyła się podaż przyczep rolniczych – o 12,8%, bron talerzowych – o 7,4%, rozsiewaczy nawozów mineralnych – o 1,1 %, roztrząsaczy obornika – o 19,5%, siewników polowych, z wyjątkiem napędzanych centralnie – o 87,1%, sadzarek i maszyn do przesadzania – o 88,5%, oraz pras do belowania słomy i siana – o 30,7%.
In 2015 supplies of total brand new tractors were by 25.7%, agricultural trailers – by 88.1%, ploughs – by 13.5%, and fertilizer sprayers – by 483.4% higher than in 2004. Instead, decreases in supplies were noted in cases of: disc harrows – by 13.8%, planters – by 84.9%, balers for straw and hay – by 13.0%, harvester threshers – by 59.6%, as well as potato diggers and harvesters – by 90.0%. In cases of most kinds of farm machinery increases of supply were observed during the years 2007–2008 and 2011–2012, whereas clear diminutions in 2009 and 2013–2015. As compared with 2014 situation, the supply of brand new tractors in 2015 was by 33.7% lower. By 34.7% smaller were also imports of second hand tractors. Also supplies of ploughs decreased by 5.3%, precision drills – by 28.3%, machines for hay tedding and raking – by 48.0%, harvester threshers – by 56.1%, self-propelled forage harvesters – by 43.5%, other propelled forage harvesters – by 40%. Instead, in cases of agricultural trailers increase of the supply by 12.8% was noted, as well as in cases of disc harrows – by 7.4%, fertilizer spreaders – by 1.1 %, manure spreaders – by 19.5%, field drills (excluding the precision ones) – by 87.1%, planters – by 88.5%, and balers for straw and hay – by 30.7%.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2017, R. 25, nr 1, 1; 35-46
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Wyposażenie rolnictwa polskiego w środki mechanizacji uprawy roli i nawożenia
Equipment of the Polish agriculture with mechanization means for soil tillage and fertilization
Autorzy:
Pawlak, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/238495.pdf
Data publikacji:
2012
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
agregat uprawowy
rozrzutnik obornika
rozsiewacz nawozów
rozsiewacz wapna
wyposażenie
soil tillage aggregate
fertilizer and lime distributors
manure spreader
farm equipment
Opis:
Na podstawie wyników powszechnych spisów rolnych (PSR) z lat 1996, 2002 i 2010 dokonano analizy wyposażenia gospodarstw rolnych w środki mechanizacji uprawy roli i nawożenia. Stwierdzono, że w latach 1996-2010 liczba agregatów uprawowych w gospodarstwach rolnych Polski zwiększyła się dziewięciokrotnie, a rozsiewaczy nawozów mineralnych i wapna - o 30%. Poziom wyposażenia w rozrzutniki obornika był w 2010 r. zbliżony do osiągniętego na początku okresu objętego analizą. Jednocześnie nastąpiło zmniejszenie powierzchni użytków rolnych o 21%, a powierzchni zasiewów o 15,1%. Liczba maszyn w przeliczeniu na jednostkę powierzchni odpowiedniej kategorii gruntów zwiększyła się w przypadku agregatów uprawowych o 967%, rozrzutników obornika - o 18%, a rozsiewaczy nawozów i wapna - o 64%. Liczba maszyn w przeliczeniu na 100 gospodarstw rolnych zwiększyła się w przypadku: agregatów uprawowych - o 1069%, rozsiewaczy nawozów i wapna - o 70%, a rozrzutników obornika - o 31%. Stwierdzono znaczne zróżnicowanie regionalne stanu wyposażenia w środki mechanizacji rolnictwa objęte analizą. Liczba maszyn w przeliczeniu na 100 gospodarstw rośnie, a w przeliczeniu na 100 ha maleje w miarę zwiększania średniej powierzchni gospodarstw rolnych w województwach.
Basing on the results of common agricultural censuses (PSR) from the years 1996, 2002 and 2010, the equipment of Polish agriculture with mechanization means for soil tillage and fertilization was analysed. It was stated that within the years 1996-2010 the number of soil tillage aggregates in Polish farms increased ninefold, while the number of mineral fertilizer and lime distributors grew by 30%. The level of equipment with manure spreaders in 2010 was similar to that obtained at the beginning of analysed period. At the same time decreased the area of agricultural land (by 21%), and the crop land (by 15.1%). The number of machines, as accounted per unit of adequate crop land surface, increased in case of the tillage aggregates by 967%, manure spreaders by 18%, whereas the fertilizer and lime distributors by 64%. Number of the machines, as accounted per 100 farms, increased in case of tillage aggregates by 1069%, fertilizer and lime distributors by 70%, and manure spreaders by 3%. Considerable regional diversification was observed regarding the level of equipment with analysed farm mechanization means. The number of machines - as accounted per 100 farms - increased, whereas - as accounted per 100 ha - decreased along with the increasing of average farm acreage in particular provinces.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2012, R. 20, nr 4, 4; 25-34
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Analizy cen maszyn rolniczych - problemy metodyczne
Analysis of agricultural machinery prices - methodological issues
Autorzy:
Pawlak, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/238499.pdf
Data publikacji:
2011
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
maszyna rolnicza
ciągnik
cena
szacowanie
metoda
farm machine
tractor
price
estimation
method
Opis:
W pracy przedstawiono metodę szacowania brakujących cen maszyn rolniczych w przypadku zmian ich reprezentantów w badaniach GUS. Szacunków dokonano na przykładzie ciągników Ursus 3512 i Ursus 2812. Na podstawie oficjalnych i szacowanych danych dokonano analizy dynamiki cen tych ciągników w latach 1990-2010 oraz relacji tych cen do cen wybranych produktów rolnych.
Paper discussed the method to estimating the lacking prices of farm machines in case of changing their representatives in the tests of GUS (Main Statistical Office). The estimations were realized on an example of Ursus 3512 and Ursus 2812 tractors. On the basis of official and estimated data the dynamics of prices for these tractors within the years 1990-2010 was analysed, and the relations of these prices to prices of selected agricultural products were appraised.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2011, R. 19, nr 1, 1; 15-21
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Emisja gazów cieplarnianych spowodowana zużyciem nośników energii w rolnictwie polskim w 2015 r.
Evaluation of greenhouse gas emission, caused by direct energy consumption in Polish agriculture in 2015
Autorzy:
Pawlak, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/238505.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
nośnik energii
zużycie
gaz cieplarniany
emisja
rolnictwo
energy carriers
use
greenhouse gas
emission
agriculture
Opis:
Na podstawie danych Głównego Urzędu Statystycznego (GUS) o zużyciu nośników energii i wskaźników emisyjności CO2 wg Krajowego Ośrodka Bilansowania i Zarządzania Emisjami (KOBiZE) oszacowano wielkość emisji gazów cieplarnianych powstałej w wyniku bezpośredniego zużycia energii w rolnictwie polskim w 2015 r. Wyniosła ona ogółem 11 125 tys. t CO2 e, w tym: dwutlenku węgla 10 521 tys. t, metanu - 546 tys. t, CO2 e, a podtlenku azotu - 58 tys. t CO2 e. W przeliczeniu na 100 ha użytków rolnych (UR) stanowiło to 77 t, a na 100 gospodarstw rolnych - 779 t. Największy udział w emisji gazów cieplarnianych (47%) miały paliwa ciekłe, w tym olej napędowy 44%. Udział paliw stałych w emisji gazów cieplarnianych wyniósł 38%, w tym węgla kamiennego energetycznego – 35%. Energia elektryczna powodowała 12,2% ogółu emisji gazów cieplarnianych powstałej w wyniku zużycia nośników energii w rolnictwie, paliwa gazowe - łącznie 2% (w tym gaz ciekły 1,5%), a ciepło - 1%.
Basing on Central Statistical Office (GUS) about the use of energy carriers and of the National Centre for Emission Management (KOBiZE) the emission the level and structure of greenhouse gas (GHG) emission from energy use in Polish agriculture in 2015 has been estimated. The value of this emission in total amounted to 11 125 thous. T CO2 e, of that: carbon dioxide 10 521 thous. t, methane - 546 thous. t CO2 e and nitrous oxide - 58 thous. t CO2 e. These emissions per 100 ha of the agricultural land amounted to 77 t, and for 100 farms - 779 t. Liquid fuels had the highest (47%) share of that Diesel oil 44%. The share of solid fuels amounted to 38%, of that hard coal - 35%. Electricity caused 12% of the total greenhouse emissions, gaseous fuels in total - 2% (of that LPG 1.5%), and heat - 1%.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2017, R. 25, nr 4, 4; 45-53
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Eksport środków mechanizacji rolnictwa w latach 2012-2013
Export of means of agricultural mechanization in the years 2012-2013
Autorzy:
Pawlak, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/238517.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
maszyna rolnicza
eksport
wartość
struktura
Polska
agricultural machinery
export
Polska
value
structure
Opis:
W 2012 r. łączna wartość polskiego eksportu środków mechanizacji rolnictwa (bez ciągników) wyniosła 2 842 875,1 tys. zł. Udział krajów Unii Europejskiej (UE) w tej kwocie stanowił 59%, krajów Europy Środkowej i Wschodniej, niebędących członkami UE – 25%, a pozostałych krajów świata – 16%. Największym importerem polskiego sprzętu rolniczego w wymiarze pieniężnym w 2012 r. były Niemcy – 13,9% wartości naszego eksportu. Znaczący był też udział Ukrainy (11,9%), Turcji (11,0%), Rosji (7,4%), Francji (5,8%), Białorusi (5,3%) i Litwy (4,0%). W strukturze wartości eksportowanego sprzętu rolniczego dominowały kombajny zbożowe (16,8% ogólnej wartości podanej przez GUS). Duży udział w strukturze eksportu sprzętu rolniczego miały też przyczepy lub naczepy rolnicze, samozaładowcze lub samowyładowcze, urządzenia mleczarskie oraz prasy do belowanie słomy lub pasz objętościowych. W 2013 r. wartość polskiego eksportu środków mechanizacji rolnictwa wyniosła 3 391 260,0 tys. zł (wzrost o 19,3% w porównaniu ze stanem z 2012 r.). Większość (53%) tej wartości przypadła na kraje UE. Udział krajów Europy Środkowej i Wschodniej, niebędących członkami UE wyniósł 24%, a pozostałych krajów świata – 23%. Największym importerem polskiego sprzętu rolniczego w wymiarze pieniężnym w 2013 r. była Turcja – 18,5% wartości naszego eksportu. Znaczący był też udział Niemiec (11,9%), Ukrainy (10,4%), Rosji (9,4%), Francji (4,8%), Iraku (4,6%) i Białorusi (4,1%). W strukturze eksportu środków mechanizacji rolnictwa w 2013 r. dominowały kombajny zbożowe (21,5% ogólnej wartości podanej przez GUS).
In the year 2012, the total value of Polish export of means of agricultural mechanization (excluding tractors) amounted to 2 842 875.1 thous. PLN. European Union (EU) countries had the largest share in this amount (59%), the share of Central and Eastern Europe, non-EU countries stood at 25% and the rest of the world at 16%. Germany was the largest importer of Polish agricultural equipment in the year 2012, in monetary terms – 13.9% of the value of our export. Other countries that had a significant share in importing Polish agricultural equipment included: Ukraine (11.9%), Turkey (11.0%), Russia (7.4%), France (5.8%), Belarus (5.3%) and Lithuania (4.0%). The structure of value of exported agricultural equipment was dominated by grain combine-harvesters (16.8% of the total value given by the CSO). Trailers or semi-trailers, self-loading or unloading, dairy machinery and presses for bailing straw or roughage also had a large share in the structure of export of agricultural equipment. In 2013, the value of Polish export of means of agricultural mechanization amounted to 3 391 260.0 thous. PLN. (an increase of 19.3% compared to 2012). The majority (53%) of this value fell on the EU countries. The share of Central and Eastern Europe, non-EU countries stood at 24% and the rest of the world at 23%. Turkey was the largest importer of Polish agricultural equipment in the year 2013, in monetary terms – 18.5% of the value of our export. Other countries that had a significant share in importing Polish agricultural equipment included: Germany (11.9%), Ukraine (10,4%), Russia (9.4%), France (4.8%), Iraq (4.6%) and Belarus (4.1%). In 2013, the structure of export of means of agricultural mechanization was dominated by grain combineharvesters (21.5% of the total value given by the Central Statistical Office).
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2015, R. 23, nr 4, 4; 43-55
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Powierzchnia gospodarstw rolnych a stan parku ciągnikowego
Acreage of the farms and state of the tractors fleet
Autorzy:
Pawlak, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/238547.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
ciągnik rolniczy
wyposażenie
Polska
województwo
agricultural tractor
farm equipment
Polska
province
Opis:
Na podstawie wyników powszechnego spisu rolnego (PSR) z 2010 r. obliczono liczbę ciągników w przeliczeniu na 100 ha użytków rolnych (UR) i zasiewów, a także na 100 gospodarstw rolnych w Polsce i poszczególnych województwach. Stan wyposażenia w ciągniki, w zależności od areału gospodarstw rolnych w skali kraju oceniono na podstawie udziału procentowego gospodarstw posiadających ciągniki w ogólnej liczbie gospodarstw w poszczególnych grupach obszarowych, z uwzględnieniem mocy posiadanych ciągników. Na podstawie zgromadzonych danych wyznaczono korelacje między liczbą ciągników w przeliczeniu na 100 ha użytków rolnych oraz na 100 gospodarstw rolnych a średnią powierzchnią użytków rolnych w poszczególnych grupach obszarowych w skali kraju. Liczba ciągników w przeliczeniu na 100 ha UR zmniejsza się, a w przeliczeniu na 100 gospodarstw rolnych przyrasta w miarę zwiększania obszaru tych gospodarstw. Wraz ze zwiększaniem areału, odsetek gospodarstw rolnych wyposażonych w ciągniki zwiększa się jedynie w przedziale do 30 ha użytków rolnych, osiągając maksimum 95,6% w grupie obszarowej 20-30 ha. W kolejnych grupach obszarowych gospodarstwa rolne posiadające ciągniki stanowią od 88,6 do 93,9% ogółu gospodarstw. Gospodarstwa rolne bez ciągników w grupie obszarowej 1000 i więcej ha stanowią 6,6% ogółu gospodarstw w tej grupie. Stwierdzono znaczne zróżnicowanie regionalne stanu wyposażenia w ciągniki. Liczba ciągników w przeliczeniu na 100 ha użytków rolnych wynosi od 3,63 szt. w województwie zachodniopomorskim do 19,48 szt. w województwie małopolskim, a na 100 gospodarstw rolnych - od 49,50 szt. w województwie podkarpackim do 115,90 szt. w województwie kujawsko-pomorskim.
Results of the common agricultural census (CAC) of 2010 created a basis to calculation of the tractor numbers as accounted per 100 ha agricultural land (AL) and crops, as well as per 100 farms in the whole country and in particular provinces. The state of equipment with tractors, depending on farm acreage in the country scale was evaluated on the basis of percentage share of farms equipped with tractors, in total number of farms in particular acreage groups, considering the power of possessed tractors. Gathered data enabled to determine the correlations between the numbers of tractors per 100 ha AL and per 100 farms, and the average AL area in particular acreage groups of farms in scale of the country. Number of tractors, accounted per 100 ha AL decreases, whereas accounted per 100 farms rises, with increasing the acreage of those farms. Along with enlarging their acreage, the share of farms equipped with tractors increased only within the range up to 30 ha AL, reaching the maximum 95.6% in acreage group 20-30 ha. In successive acreage groups, the farms possessing tractors reached from 88.6 up to 93.9% of the whole. The farms without tractors in acreage group 1000 ha and above, amounted to 6.6% of the whole in this group of farms. Considerable regional differentiation in the equipment of farms with tractors was stated. Tractor number accounted per 100 ha agricultural land ranged from 3.63 pcs. in Zachodnio-pomorskie, to 19.48 pcs. in Małopolskie province, whereas per 100 farms - from 49.50 pcs. in Podkarpackie province, up to 115.90 pcs. in Kujawsko-pomorskie province.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2013, R. 21, nr 1, 1; 13-22
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Podaż ciągników i kombajnów zbożowych w Polsce w latach 2003-2010
Supply of the tractors and combine-harvesters on Polish market within the years 2003-2010
Autorzy:
Pawlak, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/238609.pdf
Data publikacji:
2011
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
ciągnik rolniczy
kombajn zbożowy
produkcja
import
podaż
agricultural tractor
combine-harvester
production
supply
Opis:
W latach 2003-2010 wyprodukowano w Polsce łącznie 48,2 tys. ciągników (średnio 6 024 szt. rocznie). Ich import wyniósł 117,1 tys. szt. (średnio 14 643 szt. rocznie), a eksport 25,3 tys. szt. (średnio 3 161 szt. rocznie). Łączna podaż na rynek krajowy wyniosła 140,0 tys. szt., czyli średnio 17 506 szt. rocznie. Roczna produkcja ciągników zmniejszyła się o 38%, a eksport o 28%. Zwiększyły się: import (o 67%) i podaż ciągników na rynek krajowy (o 46%). Udział ciągników fabrycznie nowych w podaży zwiększył się z 54 do 87%. W latach 2003-2010 wyprodukowano w Polsce łącznie 8,4 tys. kombajnów zbożowych (średnio 1 044 szt. rocznie). Import tych maszyn wyniósł 16,6 tys. szt. (średnio 2 082 szt. rocznie), a eksport 12,5 tys. szt. (średnio 1 565 szt. rocznie). Łączna podaż krajowa wyniosła 12,5 tys. szt., czyli średnio 1 561 szt. rocznie.
Total production of the tractors in Poland within the period 2003-2010 reached 48.2 thousand (on average 6 024 tractors per year). Their import amounted to 117.1 thous. pcs. (on average 14 643 tractors per year), whereas an export attained 25.3 thous. tractors (on average 3 161 pcs. per year). Total supply on the Polish market amounted to 140.0 thousand tractors, i.e.on average 17 506 tractors a year. Annual production of the tractors decreased by 38%, while their export dropped down by 28%. On the other side, the import of tractors increased (by 67%), as well as their supply on the local market (by 46%). Percentage share of brand-new tractors in the supply rose from 54 to 87%. Within the years 2003-2010 total production of the combine-harvesters in Poland amounted to 8.4 thousand pcs. (on average 1044 machines per year). Import of combine-harvesters reached 16.6 thousand pcs. (on average 2 082 combines per year), whereas the export 12.5 thousand pcs. (on average 1 565 machines per year). Total domestic supply amounted to 12.5 thousand combine-harveters, or annually 1 561 of these machines on average.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2011, R. 19, nr 3, 3; 5-12
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Dynamika cen maszyn rolniczych w Polsce w latach 1990-2010
Dynamics of agricultural machinery prices in Poland within the years 1990-2010
Autorzy:
Pawlak, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/238671.pdf
Data publikacji:
2011
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
maszyna rolnicza
cena
dynamika
agricultural machine
price
rising
dynamics
Opis:
W okresie 1990-2010 wartość zestawu 24 środków mechanizacji rolnictwa w cenach bieżących wzrosła blisko dwudziestotrzykrotnie, podczas gdy wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych około piętnastokrotnie. Ceny poszczególnych maszyn rosły w różnym stopniu. Najbardziej wzrosła cena kombajnu zbożowego, natomiast wskaźnik wzrostu ceny opryskiwacza ze zbiornikiem o pojemności 400 l miał najmniejszą dynamikę w okresie objętym analizą i cały czas utrzymywał się poniżej inflacji.
Along the period of 1990-2010 the value of set including 24 farm mechanization means, in running prices, increased almost twenty three times, whereas the price index for raw materials and consumers' services - about fifteen times. The prices of particular machines rose to different extent. The most of all increased the price of a combine harvester, whereas an index of price increase for the field sprayer with tank of 400 l capacity, showed the lowest dynamics during analysed period and maintained below inflation all the time.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2011, R. 19, nr 1, 1; 23-30
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Szacunkowe zużycie oleju napędowego w rolnictwie w latach 2010-2015 w układzie wojewódzkim
Estimated consumption of the diesel oil in agriculture during the years 2010-2015 in regional repartition
Autorzy:
Pawlak, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/238773.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
olej napędowy
zużycie
rolnictwo
udział województw
metoda obliczeń
diesel oil
consumption in agriculture
share of voivodeships
method of calculation
Opis:
Stosując metodę udziału proporcjonalnego do stanu posiadania wybranych kategorii użytków rolnych, oszacowano zużycie oleju napędowego w rolnictwie w poszczególnych województwach w latach 2010-2015. Zużycie to wyniosło od 39 tys. t w województwie śląskim w 2015 r. do 217 tys. t w województwie mazowieckim w 2012 r. W ciągu całego okresu objętego analizą większe od średniej krajowej wartości wskaźnika zużycia oleju napędowego w przeliczeniu na hektar użytków rolnych w dobrej kulturze notowano w województwach: opolskim, wielkopolskim, kujawsko-pomorskim, lubelskim i łódzkim. Województwa te miały mniejszy od średniej krajowej udział pastwisk trwałych w strukturze użytków rolnych. Natomiast województwa charakteryzujące się większym niż przeciętna krajowa udziałem pastwisk trwałych w strukturze użytków rolnych: warmińsko-mazurskie, podlaskie, podkarpackie, małopolskie i mazowieckie, miały zużycie oleju napędowego w przeliczeniu na jednostkę powierzchni użytków rolnych mniejsze od średniej w polskim rolnictwie.
The consumption of the Diesel oil in agriculture of particular voivodeships in 2010-2015 has been estimated as proportional to these shares of these voivodeships in national resources of selected categories of the agricultural land. This consumption amounted from 39 thous metric tons in śląskie voivodeship in 2015 to 217 thous. metric tons in mazowieckie voivodeship in 2012. Within all period of the analysis, values of the Diesel oil consumption indexes higher than country averages were noted in opolskie, wielkopolskie, kujawsko-pomorskie, and lubelskie and łódzkie voivodeships. These were voivodeships with a lower then the country average share of permanent pastures in the agricultural land structure. Instead, the voivodeships with a higher then the country average share of permanent pastures in the agricultural land structure: warmińsko-mazurskie, podlaskie, podkarpackie, małopolskie and mazowieckie, had the consumption of Diesel oil per hectare of agricultural land in good agricultural condition below the average for Polish agriculture.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2017, R. 25, nr 2, 2; 55-65
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Ceny nośników energii w rolnictwie polskim
The prices of energy carriers in Polish agriculture
Autorzy:
Pawlak, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/238819.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
energia
cena
rolnictwo
Polska
energy
price
agriculture
Polska
Opis:
Na podstawie danych GUS w pracy dokonano analizy zmian cen zestawu 12 nośników energii używanych w rolnictwie oraz poszczególnych jego elementów w latach 2000–2011, stosując specjalnie opracowaną metodę obliczania ceny 1 GJ w tym zestawie. W analizowanym okresie 1 GJ energii zawartej w dwunastu nośnikach energii stosowanych w rolnictwie podrożał o 102,5%. W porównaniu ze wskaźnikiem ceny produktów rolnych sprzedawanych, którego wartość w tym samym czasie zwiększyła się o 70,1%, dynamika cen omawianego zestawu była większa. Najbardziej widoczne rozwarcie nożyc między cenami nośników energii a produktów rolnych sprzedawanych odnotowano w 2011 r. W latach 2000–2011 ceny nośników energii, stosowanych w rolnictwie leśnictwie, rybactwie i łowiectwie zwiększyły się od 12,2% (energia cieplna) do 193,4% (gaz ziemny zaazotowany). Cena oleju napędowego była w 2011 r. o 98,0% wyższa niż w 2000 r. Spośród dwunastu rozpatrywanych w 2011 r. nośników energii najniższa była cena 1 GJ energii zawartej w węglu kamiennym energetycznym (16,7·PLN·GJ-1), a najwyższa w benzynie (115,6·PLN·GJ-1). Istnieje wyraźna zależność ceny 1 GJ w zestawie rozpatrywanych nośników energii od ceny ropy naftowej. Silniejszy niż w przypadku innych nośników energii jest wpływ ceny ropy naftowej na cenę oleju napędowego, stosowanego w rolnictwie polskim.
Basing on the MSO (Main Statistical Office) data, this study analyzed the changes in prices of set including 12 energy carriers used in agriculture, as well as its particular elements, within the years 2000–2011. Specially elaborated method was applied to calculate the price of 1 GJ in the elements of this set. Within analyzed period the cost of 1 GJ energy contained in twelve energy carriers used in the agriculture, raised by 102.5%. In comparison with the price index for agricultural products sold, increased in the same time by 70.1%, the price dynamics for the energy set was higher. The widest divergence between prices of energy carriers and sold agricultural products, was observed in 2011. Within the years 2000–2011 the price increments for energy carriers used in agriculture, forestry, fishery and hunting, amounted to: from 12.2% (heat energy) up to 193.4% (nitrified natural gas). The price of diesel oil in 2011 year was by 98.0% higher, than in 2000. From among twelve energy carriers considered in 2011, the lowest was price of energy contained in hard coal (16.7·PLN·GJ-1), whereas the highest (115.6·PLN·GJ-1) in petrol. In the set of considered energy carriers there exists a distinct dependence of 1 GJ price, on the price of crude oil. In Polish agriculture the influence of crude oil price on the price of diesel oil is stronger than in case of the other energy carriers.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2013, R. 21, nr 4, 4; 5-14
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Nakłady energii w rolnictwie polskim i ich efektywność
Energy inputs in Polish farming and their efficiency
Autorzy:
Pawlak, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/238827.pdf
Data publikacji:
2009
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
energia
nakłady
efektywność
rolnictwo
Polska
energy
inputs
effectiveness
agriculture
Opis:
Po początkowym wzroście w latach 2000-2003, nakłady energii na jednostkę powierzchni UR miały na ogół tendencję malejącą. W ciągu całego okresu objętego analizą (lata 2000-2007) rosło zużycie paliw do silników z zapłonem samoczynnym w przeliczeniu na ha UR. Wartość tego wskaźnika była w 2007 r. o 21% wyższa niż w 2000 r. Jednocześnie o blisko 5% zmalało zużycie tych paliw w przeliczeniu na ciągnik fizyczny. Było to spowodowane wzrostem liczby ciągników użytkowanych w rolnictwie przy sukcesywnym zmniejszaniu powierzchni UR i związanym z tym spadkiem rocznego wykorzystania przeciętnego ciągnika. Wskutek spadku łącznych nakładów energii w rolnictwie oraz wzrostu wartości dodanej brutto (w cenach stałych) o 30,5% nastąpiła znaczna poprawa efektywności tych nakładów, mierzonej ilorazem wartości dodanej brutto w PLN i łącznych nakładów energii w TJ. Udział odnawialnych źródeł w łącznych nakładach energii w rolnictwie polskim zwiększył się z 8,1% w 2000 r. do 9,2% w 2007 r. Wzrost ten był spowodowany zmniejszeniem łącznych nakładów energii. Nakłady energii z zasobów odnawialnych wzrosły w tym czasie nieznacznie. W ich strukturze rodzajowej dominowało drewno opałowe.
After initial rise within 2000-2003, the energy inputs per unit of agricultural land area showed generally a decreasing tendency. During whole analyzed period (2000-2007) the consumption (per 1 ha agricultural land) of diesel fuel increased; in 2007 this index value was by 21% higher, as compared with 2000. At the same time the consumption of diesel fuel per 1 tractor decreased by nearly 5%. The above facts resulted from increased number of tractors being used in agriculture, at successively reduced area of agricultural land, and - in this connection - lower annual use of an average tractor. In consequence of the decrease in total energy inputs in agriculture and increase of gross value added (in fixed prices) by 30.5%, a considerable improvement occurred in effectiveness of these inputs, measured by the quotient of gross value added (PLN) and total energy inputs (TJ). Percentage share of the renewable energy sources in total energy inputs in Polish agriculture increased from 8.1% in 2000, up to 9.2% in 2007. This increase resulted from reduction of the total energy inputs. The inputs of energy from renewable resources in that time increased significantly; firewood dominated in their qualitative structure.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2009, R. 17, nr 1, 1; 43-49
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Ilościowe i jakościowe zmiany w stanie parku ciągnikowego
Quantitative and qualitative changes in the condition of tractors fleet
Autorzy:
Pawlak, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/238967.pdf
Data publikacji:
2008
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
rolnictwo
Francja
Dania
Polska
park ciągnikowy
jakość
agriculture
France
Denmark
Polska
fleet of tractors
quality
Opis:
W latach 1988-2000 liczba gospodarstw rolniczych we Francji i w Danii spadła o 35%. Po-wierzchnia przeciętnego gospodarstwa wzrosła we Francji o 49%, a w Danii o 47%. W tym samym czasie procent gospodarstw wyposażonych w ciągniki zwiększył się, odpowiednio, o 3 punkty procentowe i o 1,02 punktu procentowego przy jednoczesnym spadku liczby ciągników o 14,4% i 26,5%. Liczba ciągników o mocy poniżej 40 kW zmniejszyła się we Francji o 46%, a ciągników o mocy 40-58 kW o 13%. Natomiast o 64% wzrosła liczba ciągników o mocy 59-99 kW i o 323% liczba ciągników o mocy 100 kW i więcej. Odpowiednio zmieniła się też struktura ciągników wg mocy. W 1998 r. największy udział w tej strukturze miały ciągniki o mocy poniżej 40 kW, a w 2000 r. - ciągniki o mocy 40-58 kW. W porównaniu z Francją i Danią dynamika spadku liczby gospodarstw rolniczych w Polsce była czterokrotnie mniejsza. Ponad siedmiokrotnie mniejszy średni obszar gospodarstwa powoduje, że gospodarstwa z ciągnikami mają u nas ponad dwukrotnie mniejszy udział w stosunku do ogółu gospodarstw; o 56% mniej ciągników przypada też średnio na jedno gospodarstwo wyposażone w te środki, natomiast wartości wskaźników liczby ciągników w przeliczeniu na 100 ha UR i 100 ha gruntów ornych są w przypadku Polski wyższe. W Polsce wciąż jeszcze rosła liczba ciągników użytkowanych w rolnictwie. Wzrost ten był możliwy w warunkach znikomych rozmiarów kasacji i dotyczył wszystkich przedziałów mocy. Był on jednak najsilniej zaznaczony w grupach ciągników o mocy 100 kW i więcej oraz 59-99 kW. Pomimo to, zarówno w 1996 r., jak i w 2002 r. ciągniki o mocy poniżej 40 kW dominowały w strukturze tak posiadających je gospodarstw, jak i liczby użytkowanych maszyn.
Within the years 1988-2000 the number of farms in France and in Denmark dropped down by 35%. The average farm acreage in France increased by 49%, in Denmark by 47%. At the same time the percentage of farms equipped with tractors grew by 3 and 1.02 points, respectively, at simultaneous decrease of tractors' number by 14.4% and 26.5%. The number of tractors of power below 40 kW in France was reduced by 46%, while the number of 40-58 kW power tractors - by 13%. On the other hand, the number of tractors of the power 59-99 kW and those of 100 kW and above - increased by 64% and 323%, respectively. The structure of tractors' power changed accordingly. The highest share in this structure in 1998 presented the tractors of power below 40 kW, whereas in 2000 - the tractors of 40-58 kW. In comparison to France and Denmark the dynamics of farm number reduction in Poland was four times lower. Above seven times less average farm acreage in Poland results in twice lower share of the farms equipped with tractors, in relation to the farms as a whole; 56% less tractors fall per one farm equipped with these machines on an average. However, the indices of tractor numbers per 100 ha farm land and arable land in Poland are higher; the number of tractors used in agriculture was still increasing. Such an increase was possible owing to slender withdrawal from use and included tractors of all power ranges. It was most distinct, however, in groups of tractors of the power 100 kW and above, as well as 59-99 kW. Apart from that, in 1996 and 2002 the tractors of power below 40 kW dominated both, in the structure of farms and the number of these machines used.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2008, R. 16, nr 3, 3; 19-26
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-15 z 227

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies