Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Palczewski, Rafał" wg kryterium: Autor

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-9 z 9
    Tytuł:
    Negacja jako operator dyskursywny
    Negation as a Discursive Operator
    Autorzy:
    PALCZEWSKI, Rafał
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/488356.pdf
    Data publikacji:
    2018-06
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
    Tematy:
    negacja dyskursywna (metajęzykowa)
    negacja deskryptywna
    negacja kontrastywna
    negacja illokucyjna
    implikatura
    presupozycja
    przywołanie echem
    Laurence Horn
    discursive (metalinguistic) negation
    descriptive negation
    contrastive negation
    illocutionary negation
    echoic use
    implicature
    presupposition
    Opis:
    Praca jest poświęcona negacji dyskursywnej (metajęzykowej). Omawiane są jej funkcje (np. sprostowanie, uwypuklenie, zaskoczenie), rodzaje (np. implikacyjna, językowa, prozodyczna) i własności (np. pozorna sprzeczność, pragmatyczne odkodowanie, przytoczenie, a nie użycie, brak konstrukcji z prefiksem „nie”, brak konstrukcji z zaimkami negatywnymi). Następnie rozpatrzona została możliwość, że negacja dyskursywna jest jedynie szczególnym przypadkiem innych rodzajów negacji, w szczególności negacji kontrastywnej lub illokucyjnej. Dalej postawiono pytanie, czy w przypadku negacji dyskursywnej mamy do czynienia ze zjawiskiem semantycznym czy pragmatycznym, jak również, czy jest możliwe ujęcie negacji dyskursywnej w ramach mechanizmu konwersacyjnego nazywanego „przywołaniem echem”.
    This paper is devoted to the discursive (metalinguistic) negation. Its functions (e.g. a rectification, emphasis, surprise), types (e.g. implicative, linguistic, prosodic) and properties (e.g. the ostensible inconsistency, pragmatic decoding, mention rather than use, no construction with the prefix ‘no’, no construction with negative pronouns) are discussed. Next, the possibility is considered that the discursive negation is only a special case of other types of negation, in particular contrastive or illocutionary negation. Then the question is raised whether in the case of the discursive negation we are dealing with a semantic or pragmatic phenomenon, as well as whether it is possible to include the discursive negation in the context of a conversational mechanism called ‘echoic use.’
    Źródło:
    Roczniki Filozoficzne; 2018, 66, 2; 129-148
    0035-7685
    Pojawia się w:
    Roczniki Filozoficzne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wiedza-jak a umiejętność. O lingwistycznym aspekcie sporu intelektualizmu z praktykalizmem
    Autorzy:
    Palczewski, Rafał
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/952377.pdf
    Data publikacji:
    2012-09-01
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
    Tematy:
    intelektualizm
    praktykalizm
    neoryleanizm
    wiedza-jak
    wiedza-że,umiejętność
    atrybucje wiedzy
    Opis:
    Dyskusja o relacji pomiędzy „wiedzą-jak” a „wiedzą-że” toczy się współcześnie wokół dwóch głównych tematów. Pierwszy jest natury językowej i dotyczy postulatu analizy zdań o wiedzy-jak jako zwykłych zdań epistemicznych z dopełnieniem erotetycznym, tj. zdań o wiedzy-gdzie, -kiedy, -kto, itd. Postulat ten jest charakterystyczny dla intelektualizmu lingwistycznego. Drugi jest natury konceptualnej i dotyczy postulatu analizy wiedzy-jak jako rodzaju umiejętności lub dyspozycji. Postulat ten jest charakterystyczny dla neoryleanizmu (dyspozycjonalizmu). W pracy bronię argumentów na rzecz intelektualizmu lingwistycznego, a przeciwko neoryleanizmowi. Ponadto zajmuję się problemem przekładu tej problematyki na inne języki, w szczególności język polski.
    Źródło:
    Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria; 2012, 3; 135-152
    1230-1493
    Pojawia się w:
    Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    O doksastycznej naturze wiedzy
    On the Doxastic Nature of Knowledge
    Autorzy:
    Palczewski, Rafał
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/964092.pdf
    Data publikacji:
    2018-06-30
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydział Filozofii
    Opis:
    The paper is devoted to the doxastic nature of knowledge, represented in the traditional epistemology by the belief condition (part of the so-called JTB definition of knowledge) that one can only know what one believes. The article is divided into four parts, in which various arguments against the doxastic nature of knowledge are discussed and rejected. The first part starts with general linguistic and pragmatic reflections on the relation between knowledge and belief, and ends with a discussion of some problematic epistemic-doxastic conjunctions and implications. The second part deals with linguistic problems related to the difference between epistemic and doxastic attributions, e.g., in erotetic and evaluation contexts. The third part is concerned with the accuracy of thought experiments, i.e., descriptions of possible situations in which a person knows but does not believe. The fourth part focuses mainly on doxastic ambiguity (e.g., dispositional vs.occurrent belief, thin vs. thick belief), context sensitivity, and vagueness, including the notions of half-belief and in-between belief. The conclusion is that the belief condition is well-founded, but it should take a more precise form: one can know what one dispositionally and thinly believes.
    Źródło:
    Filozofia Nauki; 2018, 26, 2; 55-94
    1230-6894
    2657-5868
    Pojawia się w:
    Filozofia Nauki
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    „Śledzący” kontekstualizm semantyczny, jego źródła i konsekwencje
    Semantical Contextualism
    Autorzy:
    Palczewski, Rafał
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/965289.pdf
    Data publikacji:
    2004-03-01
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydział Filozofii
    Opis:
    Contextualism is an epistemological claim that truth-conditions of knowledge ascribing sentences depend on context in which they are uttered. The discussion concerned with its background and assumptions is predominant in recent epistemology. However, contextualism is known better as the suggested solution for skepticism about the external world. In this paper I present one of the most important contextualist theory which have been proposed in 90's by Keith DeRose. In what follows I outline this proposal's main sources, i.e. i) a relevant alternative theory, ii) Nozick's definition of knowledge and iii) two earlier contextualist ideas made by David Lewis and Gail Stine. Next, I consider some weak aspects of this theory that have been pointed out by critics.
    Źródło:
    Filozofia Nauki; 2004, 12, 1; 51-82
    1230-6894
    2657-5868
    Pojawia się w:
    Filozofia Nauki
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    O aletycznej naturze wiedzy
    On the Alethic Nature of Knowledge
    Autorzy:
    Palczewski, Rafał
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/966963.pdf
    Data publikacji:
    2015-03-01
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydział Filozofii
    Opis:
    The paper is devoted to the alethic nature of knowledge, represented in the trad-itional epistemology by the truth condition (as a part of the so-called JTB definition of knowledge): one can only know what is true. The main motivation behind the art-icle is to show that, despite the recent criticism, the truth condition is adequate and well-justified from the linguistic point of view. I discuss two general types of objec-tions: one from the epistemological paradoxes (the Knower Paradox, the Knowability Paradox, and the Skeptic Paradox) and one from the would-be non factive uses of “to know”. The “paradoxical” path leads some authors (Grobler, Woleński) to a simple negation or to a more subtle restriction or modification of the truth condition. The “ordinary language” path leads other authors (Hazlett) to the thesis that the truth condition cannot be based on factivity of “to know”. I argue that both of these approaches are problematic, mainly because they are not well supported. In addition, I try to show that “to know” is factive in Stalnaker’s sense: a sentence of the form “s knows that p” both entails and pragmatically presupposes the truth of “p”. I treat this as the major premise in the argument for the alethic nature of knowledge.
    Źródło:
    Filozofia Nauki; 2015, 23, 1; 99-145
    1230-6894
    2657-5868
    Pojawia się w:
    Filozofia Nauki
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Kontrastywizm epistemiczny
    Epistemic Contrastivism
    Autorzy:
    Palczewski, Rafał
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/968265.pdf
    Data publikacji:
    2009-12-01
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydział Filozofii
    Opis:
    According to contrastivism in epistemology - advocated chiefly by Jonathan Schaffer - the knowledge relation is not binary (s knows that p) but ternary (s knows that p rather than q). Thus knowledge ascriptions are contrast-sensitive. The aim of this paper is to portray, investigate and assess the details of this view. In the first three sections I focus mainly on arguments for contrastivism. Section fourth is devoted to the contrastivist solution to the skeptical puzzle. In the last three sections I present several problems for contrastivism as well as three main binary explanations for contrast-sensitivity.
    Źródło:
    Filozofia Nauki; 2009, 17, 4; 105-130
    1230-6894
    2657-5868
    Pojawia się w:
    Filozofia Nauki
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    O odwoływalności implikacji pragmatycznych
    Autorzy:
    Palczewski, Rafał
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/15047664.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Czasopisma i Monografie PAN
    Tematy:
    odwoływalność
    implikatura konwersacyjna
    presupozycja
    eksplikatura
    pragmatyka
    Źródło:
    Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria; 2016, 2; 271-285
    1230-1493
    Pojawia się w:
    Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Knowability as De Re Modality: A Certain Solution to Fitch Paradox
    Poznawalność jako modalność de re: pewne rozwiązanie paradoksu Fitcha
    Autorzy:
    Jarmużek, Tomasz
    Krawczyk, Krzysztof
    Palczewski, Rafał
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1791006.pdf
    Data publikacji:
    2021-01-04
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
    Tematy:
    antyrealizm
    modalność de dicto
    modalność de re
    logika epistemiczna
    paradoks Fitcha
    logika poznawalności
    zasada poznawalności
    logika modalna
    metody tablicowe
    anti-realism
    de dicto modality
    de re modality
    epistemic logic
    Fitch Paradox
    knowability logic
    knowability principle
    modal logic
    tableaux methods
    Opis:
    In the paper, we try to find a new, intuitive solution to the Fitch paradox. We claim that traditional expression of Knowability Principle (p → ◊Kp) is based on erroneous understanding of knowability as de dicto modality. Instead, we propose to understand knowability as de re modality. In the paper we present the minimal logic of knowability in which Knowability Principle is valid, but Fitch Paradox does not hold anymore. We characterize the logic semantically as well as by an axiomatic and tableaux procedure approach.
    W artykule staramy się znaleźć nowe, intuicyjne rozwiązanie paradoksu Fitcha. Twierdzimy, że tradycyjne wyrażenie zasady poznawalności (p → ◊Kp) opiera się na błędnym rozumieniu poznawalności jako modalności de dicto. Zamiast tego proponujemy rozumieć poznawalność jako modalność de re. W artykule przedstawiamy minimalną logikę poznawalności, w której zasada poznawalności jest ważna, ale paradoks Fitcha już nie obowiązuje. Logikę charakteryzujemy semantycznie, a także poprzez podejście aksjomatyczne i tabelaryczne.
    Źródło:
    Roczniki Filozoficzne; 2020, 68, 4; 291-313
    0035-7685
    Pojawia się w:
    Roczniki Filozoficzne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-9 z 9

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies