Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Ostrowski, Bogumił" wg kryterium: Autor


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Profesor Tadeusz Szymański jako badacz leksyki prasłowiańskiej
Professor Tadeusz Szymański as a researcher of Proto‑Slavic vocabulary
Autorzy:
Ostrowski, Bogumił
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/26731736.pdf
Data publikacji:
2023-12-30
Wydawca:
Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie
Tematy:
etymology
historical lexicology and lexicography
diachronic linguistics
geolinguistics
etymologia
leksykologia i leksykografia historyczna
językoznawstwo diachroniczne
geolingwistyka
Opis:
The preliminary part of the study presents a scientific profile of Professor Tadeusz Szymański in the initial (over twenty years) period of his research activity at the Institute of Slavic Studies (Slavistics) of the Polish Academy of Sciences. In the article the particular attention was paid to the participation and researcher’s contribution to the Proto‑Slavic lexicon which is archival these days. The initial versions of the PSL vocabulary words *medvědь, *mešьka (*mečьka) and *mekati developed by Tadeusz Szymański became the starting point to present them in a broader research perspective (not only etymological, but also ethno‑ and geolinguistics), more than 50 years after being developed. It is worth emphasizing that, despite the significant progress on the work on PSL lexicology, these unique dictionary materials can still serve as a starting point for further detailed research and verification of existing findings.
Źródło:
Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Linguistica; 2023, 18; 261-279
2083-1765
Pojawia się w:
Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Linguistica
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
"Rok", "pora roku", "miesiąc"… – leksyka temporalna w słownikach gwarowych Grodzieńszczyzny i jej literackie ekwiwalenty
Autorzy:
Ostrowski, Bogumił
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/676977.pdf
Data publikacji:
2011
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Instytut Slawistyki PAN
Tematy:
temporal vocabulary
semasiological field
time
Belorussian literal language
dialects around Grodno
Opis:
Year, season of the year and month… – temporal vocabulary in dialectal dictionaries of the area around Grodno and its literary equivalentsIn this article a very extensive part of temporal vocabulary describing the 5 semasiological fields – year, seasons of the year: spring, summer, autumn, winter, and the lexems connected with the names of the months in the literal Belorussian language and the dialects around Grodno. It must be ascertained that both the lexems of Belorussian literal language and dialects of around Grodno are typically and cultural strong based. They are based on locatives (*godъ, *rokъ, *pora, *vermę, *vesna, *lěto, *osenь, *zima, *mesęcь). The clear precision and accuracy must be closely seen in literary language whereas in presented above lexems, it is observed a great number variety of described derivations. A significant feature of the mentioned above group is a scarcity and standard Belorussian language. Undoubtedly the peculiarity of the vocabulary analysed above is the fact of the searching the origin of the most of them in common heritage of Slavs. Год, время года (сезон), месяц … – темпоральная лексика в словарях говоров Гродненской области и её литературные эквивалентыСтатья посвящена небольшой части временных наименований (нескольких основных тематических групп: год, время/времена года (и их номинации: весна, лето, осень, зима), месяц (в частности их названия), засведетельствованных многими словарями диалектной лексики Гродненской области. Предметом исследования является сопоставление диалектной темпоральной лексики с тождественным, с семантичской точки зрения, стандартным словником общебелорусcкой речи. Временная референция в народных говорах весьма существенно отличается от соответствующей ей в литературном языке. Несмотря на то, что большая часть проанализированных названий – это общее праславянское наследие (ср. *godъ, *rokъ, *pora, *vermę, *vesna, *lěto, *osenь, *zima, *mesęcь), заметно, что в различные периоды развития языка временная лексика (как базовая часть так называемого культурнoго, значит, древнейшего пласта, словарного запаса) являлась потенциальной базой для семантических и деривациoнных преобразований. Доказательством вышесказанного являетя обилие форм и семантических структур, засвидетельствованных в диалектном материале и их заметная (по сравнению с говорами) скудость в литературном варианте языка (что связано с «тщательной точностью» сферы употребления). Иной причниой является продуктивность семантического центра “фазы года, его времени”. Хотя он продуктивен также и в стандартизированном языке, но в большей степени все-таки в говорах, так как языковая картина мира диалектоносителя максимально ориентирована на природные и трудовые процессы. Нельзя забывать и о региональных заимствованиях (главным образом из польского языка), что безусловно следует объяснить исторической и географической спецификой Гродненской области.
Źródło:
Acta Baltico-Slavica; 2011, 35
2392-2389
0065-1044
Pojawia się w:
Acta Baltico-Slavica
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies