Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Ostaszewski Paweł." wg kryterium: Autor


Tytuł:
Stalking w Polsce. Rozmiary-formy-skutki. Raport z badania nt. uporczywego nękania
Stalking in Poland. Scale,forms, consequences. A report from a survey on stalking
Autorzy:
Siemaszko, Andrzej
Woźniakowska-Fajst, Dagmara
Gruszczyńska, Beata
Marczewski, Marek
Ostaszewski, Paweł
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/698963.pdf
Data publikacji:
2010
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
Tematy:
stalking
przemoc wobec kobiet
criminology
Opis:
The phenomenon of stalking had not been studied extensively and the real scale, its forms, and consequences had remained unknown. For this reason, in December 2009, the Minister of Justice requested the Institute of Justice to conduct a research concerning stalking. It was performed by TNS OBOP in December last year on a representative, random sample of households. Over 10 thousand respondents were questioned in computer assisted telephone interviews. This is ten times more than in typical public opinion polls which undoubtedly increases credibility of the results. Every tenth respondent (9,9%) appeared to have experience stalking. This is more than expected. It these results were to be extrapolated on the whole Polish population over 18 (and there are significant ground for such extrapolation as the sample was representative), it could be estimated that as much as 3 million of adult Poles have experienced stalking. In almost half of the cases, stalking happened repeatedly and 80% of victims experienced stalking within past five years. On the average, stalking lasted for less than a year, most often from a week to three months, but as much as 15% of victims were stalked for at least three years. Every fifth person declared they are still stalked at the moment. The most common methods of stalking were: spreading slander, lies and gossip (70% of responses), getting in touch with the aid of third parties (55%), threats or blackmail and “telephone persecution” (almost half of responses). Every third victim indicated also accosting or threatening family members, physical stalking (persistent following) and unwanted correspondence. It needs to be emphasised that stalking most often appeared in more than one form at a time (e.g. following – phone calls - getting in touch with the aid of third parties). As much as three quarters of victims regarded staling as serious, one third as very serious. These extremely high percentages prove that stalking is a considerable problem – almost a social one. This is confirmed by its effects declared by respondents. Almost 70% of victims experienced negative effects of stalking. More than a half reported psychological problems (depressed mood or depression, anxiety) every fourth physical ones (pains, aches, nausea, eating disorders). Because of these, 45% of the victims sought medical consultation which proves how serious the problems were. One third of the harmed declared financial or general consequences (cost of legal fees, need to change their lifestyle, change of telephone number, sometimes even change of residence). Although as expected most perpetrators were persons known by the victims (a current or ex-partner in every fourth case), a significant number of strangers needs to be reported (one quarter). Almost 40% of stalking victims asked for help, out of which only a half to prosecution organs – this is as little as 20%.
Źródło:
Archiwum Kryminologii; 2010, XXXII; 45-80
0066-6890
2719-4280
Pojawia się w:
Archiwum Kryminologii
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Bezpośrednio, telefonicznie czy internetowo? Efekt techniki w badaniach wiktymizacyjnych
Autorzy:
Ostaszewski, Paweł
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1788411.pdf
Data publikacji:
2021-07-30
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
Tematy:
pokrzywdzony
badania kryminologiczne
kryminologia
injured party
criminological research
criminology
Opis:
Badania wiktymizacyjne stanowią w kryminologii jedno z głównych źródeł rzetelnych danych ilościowych o rozmiarach wiktymizacji, poziomie lęku przed przestępczością i społecznych ocenach organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości. Badania te realizowane mogą być przy wykorzystaniu różnych technik badawczych, które z kolei mogą być obarczone różnego rodzaju błędami.W artykule omówiono podstawowe rodzaje technik prowadzenia badań wiktymizacyjnych oraz rodzaje błędów związanych z realizacją badań sondażowych. Opisano szczególne problemy, jakie może nieść za sobą wykorzystanie dwóch, alternatywnych do wywiadu bezpośredniego (PAPI lub CAPI), sposobów prowadzenia badań wiktymizacyjnych, czyli sondaży telefonicznych (CATI) i kwestionariuszy internetowych (CAWI).
Źródło:
Biuletyn Kryminologiczny; 2015, 22; 91-101
2084-5375
Pojawia się w:
Biuletyn Kryminologiczny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Jak badać lęk przed przestępczością?
How to research the fear of crime?
Autorzy:
Ostaszewski, Paweł
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/698562.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
Tematy:
metodologia badań kryminologicznych
lęk przed przestępczością
fear of crime
criminology
Opis:
Fear of crime has been researched since late 1960s and is commonly recognized one of the most frequent issue investigated in contemporary criminology. Definition of the fear of crime, its operability by means of particular investigation methods and techniques, and its macro-, meso-, and micro-social conditioning factors are widely discussed in the scientific literature on the subject. This article describes methodological aspects of research on this issue and particular questionnaire questions formulated in such research. The most frequent method used in research on fear of crime is to use particular questionnaire questions asked to respondents on quantitative surveys. There are attempts to use other research methods and techniques such as in-depth and focus interviews or content analysis. Among qualitative research, there are two predominant methods of fear measurement and, what follows, its definition and analysis. The first assumes a single question (e.g. how safe one feels on a lonely evening walk) with closed categories of responses. Choosing a category by the respondent is deemed to be an indicator of fear. The second method assumes that fear of crime is a continuous quantitative variable created by a scale which sums up responses to a series of questions on particular aspects of fear (e.g. fear of various types of crimes). The results obtained by the first method are presented as a percentage of respondents afraid of becoming a victim of crime which percentage is to reflect fear of crime level in a society. A relationship with other variables within to-dimensional analyses (e.g. using cross-tables) and multidimensional (e.g. with the use of logistic regression) are also investigated. Presenting one-dimensional results from the second method of measurement is much less understandable since it relies on an abstract arithmetic mean which is impossible to interpret. At the same time, however, they enable to define the level of fear (and not only the sole fact of its occurrence or lack of occurrence) and to use more precise techniques of two- and multi-dimensional analysis such as comparison of means and linear regression. It is worth to not that precise determination of the number, form and way of asking such questions is subject to constant debate in the literature which has not been decided so far.
Źródło:
Archiwum Kryminologii; 2013, XXXV; 5-60
0066-6890
2719-4280
Pojawia się w:
Archiwum Kryminologii
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Justice statistics in the public service. Courts efciency and public criminology
Autorzy:
Ostaszewski, Paweł
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1788443.pdf
Data publikacji:
2021-06-24
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
Tematy:
kryminologia publiczna
statystyki kryminologiczne
statystyki sądowe
court statistics
criminological statistics
public criminology
Opis:
How criminological are statistics of justice? How useful are courts efficiency data? How the public and public administration uses abuses this data? Paper is focused on the problems of collecting, processing and presenting statistical data on justice system for the purposes of the system itself, as well as for criminology. It considers five issues: public criminology and public statistics, so called standard criminological statistics, such as recorded crime, suspect, convict- ed, penalties, penal measures, prisoners etc., Polish Ministry of Justice statistics (if they are criminological or not or which of them could be interesting for criminologists) and results of current research of Economic Analysis of Justice Unit in Polish Institute of Justice. It was inter- esting how official statistics concerning courts efficiency are used and maybe abused in public debates, in criminology, criminal policy, and public media.
Czy statystyki wymiaru sprawiedliwości to statystyki kryminologiczne? Na ile przydatne mogą być dane statystyczne dotyczące efektywności sądów? W jaki sposób mogą być one wykorzystane przez administrację publiczną, opinię publiczną i/lub kryminologię publiczną? Artykuł koncentruje się na problemie gromadzenia, przetwarzania i prezentacji danych statystycznych dotyczących wymiaru sprawiedliwości dla celów samego systemu, a także dla kryminologii Omawia on pokrótce pięć kwestii: nurt kryminologii publicznej i tak zwane standardowe statystyki kryminologiczne, dotyczące m.in. zarejestrowanych przestępstw, podejrzanych, skazanych, kar, więźniów, itp., statystyki Ministerstwa Sprawiedliwości oraz wybrane wyniki najnowszych badań Sekcji Analiz Ekonomicznych Wymiaru Sprawiedliwości Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości. Szczególnym przedmiotem zainteresowania pozostają możliwości i sposoby wykorzystania statystyk sądowych w kryminologii i polityce kryminalnej oraz debacie publicznej i mediach.
Źródło:
Biuletyn Kryminologiczny; 2018, 25; 164-170
2084-5375
Pojawia się w:
Biuletyn Kryminologiczny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies