- Tytuł:
-
Analiza energetyczna, wilgotnościowa i kosztowa budynku wykonanego w technologii CLT i technologii tradycyjnej
Comparative analysis of the energy efficiency, moisture safety and cost of constructing a building with CLT or traditional materials - Autorzy:
-
Ossowski, Andrzej
Szczepański, Marcin - Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/24202250.pdf
- Data publikacji:
- 2023
- Wydawca:
- PWB MEDIA Zdziebłowski
- Opis:
-
Celem analizy porównawczej było określenie wpływu zastosowania drewna klejonego krzyżowo CLT na wydajność energetyczną, bezpieczeństwo przed szkodliwym działaniem wilgoci oraz kosztu budowy budynku wielorodzinnego w porównaniu z zastosowaniem tradycyjnych metod budowlanych. Analizie poddano istniejący, czterokondygnacyjny budynek mieszkalny wykonany z elementów murowych i żelbetu, który przekształcono do technologii CLT. W ramach analizy energetycznej wykonano roczną symulację w programie IDA ICE, uzyskując zapotrzebowanie budynków w obu technologiach na energię grzewczą. Analizę wilgotnościową przeprowadzono w oprogramowaniu WUFI2D i WUFI VTT w oparciu o wskaźnik mould growth index (MGI), określający ryzyko powstawania pleśni na powierzchni poszczególnych warstw przegrody budowlanej. Analizą kosztową objęto prace obejmujące wykonanie całej konstrukcji oraz wybranych prac wykończeniowych istotnych dla analizy energetycznej i wilgotnościowej. Budynek z CLT okazał się bardziej wydajny pod kątem energetycznym od wariantu tradycyjnego. Analiza wilgotnościowa wykazała bezpieczeństwo obu typów konstrukcji przed rozwojem pleśni, choć ujawniła również większą wrażliwość wariantu CLT na wady wykonawcze. Koszt budowy okazał się czynnikiem najsilniej przemawiającym za wyborem technologii tradycyjnej przy budowie analizowanego obiektu. Koszt budowy obiektu z CLT znacznie przewyższył wynik wariantu istniejącego. Przeprowadzone porównanie prowadzi do konkluzji, że CLT jest technologią, która ma duży potencjał, by być realną alternatywą dla tradycyjnych technik wznoszenia budynków. Dużą barierą pozostaje jednak wysoki koszt zakupu materiału i ograniczona świadomość co do prawidłowego projektowania i wykonawstwa nowoczesnych konstrukcji drewnianych w Polsce.
This comparative analysis aims to describe the influence of using cross laminated timber CLT, as opposed to traditional building materials, for the structure of a multifamily building on energy efficiency, moisture safety and cost. An existing building constructed using traditional techniques was redeveloped to the CLT technology, serving as the basis for the comparison. Yearlong energy simulations were carried out for both building variants in IDA ICE, resulting in heating power requirements. Moisture safety simulations were done using the mould growth index MGI methodology, determining the risk of mould growth in different building partitions. Cost calculations include the supporting structure as well as finishing works that influence moisture and energy aspects of the analyses. The CLT building turned out more energy efficient than the existing variant. Mould growth simulations confirmed that both building technologies where safe from excessive mould growth risk but did signal a larger sensitivity to potential errors in execution of the structure of the timber variant. The cost calculations turned out to be the least favourable part of the comparison for the CLT variant, as calculations showed a substantial disproportion between the necessary financial input required to build with cross laminated timber instead of concrete and brick and mortar. Carried out analyses lead to the conclusion that CLT has a large potential to be an alternative to traditional building materials. What remains a large barrier to it being more widely used is the high material cost and low level of technical know how among designers and contractors in Poland. - Źródło:
-
Builder; 2023, 27, 9; 8--10
1896-0642 - Pojawia się w:
- Builder
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł