Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Orzechowska, Renata" wg kryterium: Autor


Wyświetlanie 1-3 z 3
Tytuł:
Wpływ różnic między Prawem atomowym a Konwencją wiedeńską o odpowiedzialności cywilnej za szkodę jądrową na osobie na warunki ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej za szkody jądrowe. Część I
Impact of differences between the Nuclear Law Act and the Vienna Convention on Civil Liability for Nuclear Damage on the Terms and Conditions of Nuclear Civil Liability Insurance
Autorzy:
Orzechowska, Renata
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/50139477.pdf
Data publikacji:
2024-03-27
Wydawca:
Fundacja „Prawo Ubezpieczeniowe”
Tematy:
odpowiedzialność za szkodę jądrową
ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej za szkodę jądrową
ubezpieczenie obowiązkowe
szkoda na osobie
fundusz ograniczenia odpowiedzialności
przedawnienie
pule jądrowe
jądrowe towarzystwa ubezpieczeń wzajemnych
ubezpieczenie elektrowni jądrowej
liability for nuclear damage
nuclear civil liability insurance
compulsory insurance
personal injury
statute of limitation
nuclear pools
nuclear mutual insurance companies
insurance of nuclear power plant
Opis:
Przepisy krajowe dotyczące odpowiedzialności cywilnej za szkodę jądrową nie zawsze korespondują z przepisami Konwencji wiedeńskiej i temu zagadnieniu zostanie poświęcony niniejszy artykuł. Ze względu jednak na jego ograniczone ramy rozważania skoncentrują się tylko na wybranych kwestiach, które mogą mieć wpływ na dostępność ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej za szkody jądrowe, oraz zostaną podzielone na dwie części. Pierwsza część jest poświęcona analizie najistotniejszych różnic między przepisami Prawa atomowego i Konwencji wiedeńskiej, do których należą odmienne terminy na dochodzenie naprawienia szkód jądrowych na osobie oraz sposób zaspokajania tych roszczeń. W związku z tym, że obie kwestie odnoszą się do szkody na osobie, analizie zostanie poddana definicja tego pojęcia, szczególnie że na jej tle również można dostrzec pewne rozbieżności między polską ustawą a Konwencją wiedeńską. W drugiej części znajdą się opis warunków ubezpieczenia OC za szkodę jądrową, podmiotów specjalizujących się w oferowaniu ubezpieczania OC za szkodę jądrową, w tym tzw. puli nuklearnych, i jądrowych towarzystw ubezpieczeń wzajemnych oraz rozważenie przeszkód, które mogą utrudnić oferowanie tego ubezpieczenia na polskim rynku jako ubezpieczenia obowiązkowego. Artykuł dotyczy wyłącznie zasad odpowiedzialności cywilnej za szkody jądrowe na osobie, powstałe w związku z eksploatacją elektrowni jądrowej, i postrzeganych przede wszystkim z perspektywy praktyki ubezpieczeniowej. Poza rozważaniami pozostają zasady odpowiedzialności cywilnej za transport materiału jądrowego pochodzącego z urządzeń jądrowych i eksploatację reaktorów badawczych i składowisk odpadów radioaktywnych, gdyż podejście ubezpieczycieli i warunki ubezpieczenia takiej działalności mogą być nieco inne niż w przypadku elektrowni jądrowych.
The focus of this article is that Polish legal provisions on civil liability for nuclear damage do not reflect the provisions of the Vienna Convention in all aspects. However, due to some limitations hereof, the considerations presented deal only with some selected issues that may affect the availability of nuclear third party liability insurance, and will be divided into two parts. The aim of the first part is to consider the major differences between the provisions of the Nuclear Law Act and the Vienna Convention, which include, among others, different deadlines for seeking compensation for nuclear personal injury and/or methods for satisfying such claims. Since both issues refer to personal injury, the notion of the latter is analysed, bearing in mind that certain discrepancies between the Polish Act and the Vienna Convention can also be noted. The second part discusses terms and conditions of third party nuclear liability insurance, entities specializing in offering such insurance, including nuclear pools and nuclear mutual insurance companies, as well as obstacles that may prevent third party nuclear liability insurance from being offered on the Polish market as compulsory insurance. This article covers only the rules relating to civil liability for nuclear personal injury resulting from the operation of a nuclear power plant, with those rules being considered primarily from the perspective of the insurance practice. The principles of civil liability for the transport of nuclear material from nuclear facilities, the operation of research reactors or of radioactive waste storage facilities have not been taken into account, as both insurers’ approach and terms and conditions of insurance covering said activities may vary slightly when compared with nuclear power plants.
Źródło:
Prawo Asekuracyjne; 2023, 4(117), 4; 31-47
1233-5681
2957-1995
Pojawia się w:
Prawo Asekuracyjne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Wpływ różnic między Prawem atomowym a Konwencją wiedeńską o odpowiedzialności cywilnej za szkodę jądrową na osobie na warunki ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej za szkody jądrowe. Część II
Autorzy:
Orzechowska, Renata
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/47016338.pdf
Data publikacji:
2024-07-13
Wydawca:
Fundacja „Prawo Ubezpieczeniowe”
Tematy:
odpowiedzialność za szkodę jądrową
ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej za szkodę jądrową
ubezpieczenie obowiązkowe
szkoda na osobie
ubezpieczeniowe pole jądrowe
jądrowe towarzystwa ubezpieczeń wzajemnych
jądrowe agencje ubezpieczeniowe
ubezpieczenie elektrowni jądrowej
ubezpieczyciele konwencjonalni
ubezpieczyciele jądrowi
ubezpieczenia jądrowe
rynek ubezpieczeń jądrowych
liability for nuclear damage
nuclear civil liability insurance
compulsory insurance
personal injury
nuclear pools
nuclear mutual insurance companies
nuclear insurance undertakings
conventional insurers
nuclear insurers
nuclear insurance
nuclear insurance market
Opis:
Niniejszy artykuł stanowi drugą część publikacji o tym samym tytule, która ukazała się w numerze 4/2023 „Prawa Asekuracyjnego”. W części I omówiono wybrane różnice w regulacji odpowiedzialności cywilnej osoby eksploatującej urządzenie jądrowe za szkody jądrowe na osobie między Prawem atomowym a Konwencją wiedeńską. Były to: definicja szkody jądrowej na osobie, termin przedawnienia roszczeń za taką szkodę oraz zasady jej likwidacji. Konwencja wiedeńska wyznacza minimalny standard ochrony na wypadek szkody jądrowej, który stanowił dla rynku ubezpieczeń jądrowych punkt odniesienia do wypracowania zasady oferowania ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej osoby eksploatującej urządzenie jądrowe za szkody jądrowe. Część II artykułu odnosi się do kwestii praktycznych i stanowi streszczenie najważniejszych informacji o rynku ubezpieczeń jądrowych. Autorka wyjaśnia, kim są tzw. ubezpieczyciele jądrowi i jakie są ich aktualne możliwości ubezpieczeniowe. Znajduje się tu opis najważniejszych elementów ochrony ubezpieczenia OC za szkodę jądrową, które odbiegają od zasad odpowiedzialności cywilnej ubezpieczonego określonych w przepisach. Na koniec analizowane są przeszkody, które mogą utrudnić oferowanie tego ubezpieczenia jako ubezpieczenia obowiązkowego w rozumieniu krajowych przepisów. Artykuł dotyczy wyłącznie zasad odpowiedzialności cywilnej za szkodę jądrową na osobie powstałą w związku z eksploatacją elektrowni jądrowej. Zostały pominięte aspekty ubezpieczeniowe transportu materiału jądrowego pochodzącego z urządzeń jądrowych, eksploatacji reaktorów badawczych i składowisk odpadów radioaktywnych.
This article is the second part of the publication with the same title, which appeared in the issue no. 4/2023 of the “Insurance Law”. The first part discussed selected differences in the regulation of civil liability of the operator of a nuclear installation for nuclear personal injury between the Nuclear Law Act and the Vienna Convention. Those included the definition of nuclear personal injury, the limitation period for claims for such injury and the rules for seeking compensation thereof. The Vienna Convention sets minimum protection standards in the event of nuclear damage, which has served as a benchmark for developing the principle of civil liability insurance of the operator of a nuclear installation for nuclear damage. The second part of the article deals with practical issues and provides a summary of the most crucial information concerning nuclear insurance market. It clarifies the notion of a nuclear insurer and their available insurance options. It also discusses the major elements of the civil liability protection for nuclear damage which differ from the rules of the insured’s civil liability specified by law. Finally, it addresses obstacles which may hinder the offering of this type of insurance as compulsory insurance under national legislation. This Article concerns solely the rules for civil liability for nuclear personal injury suffered as a result of operating the nuclear power plant. Insurance aspects related to the transport of nuclear material from nuclear facilities, the operation of research reactors and radioactive waste repositories have been omitted.
Źródło:
Prawo Asekuracyjne; 2024, 1(118), 1; 3-26
1233-5681
2957-1995
Pojawia się w:
Prawo Asekuracyjne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Zgłoszenie okoliczności, które mogą spowodować wniesienie roszczenia a skuteczność dochodzenia roszczeń z umowy ubezpieczenia D&O
Notification of Circumstances Likely to Give Rise to a Claim versus the and Effectiveness of Pursuing Claims under D&O Insurance Contracts
Autorzy:
Orzechowska, Renata
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/53599381.pdf
Data publikacji:
2022-07-22
Wydawca:
Fundacja „Prawo Ubezpieczeniowe”
Tematy:
ubezpieczenie D&O
ubezpieczenie członków władz
zdarzenie
wypadek ubezpieczeniowy
wniesienie roszczenia
wszczęcie postępowania
przedawnienie roszczeń
okoliczności, które mogą doprowadzić do wniesienia roszczenia
D&O insurance
insurance for board members
circumstances that may give rise to a claim
event
insured event
making a claim
initiating proceedings
limitation of claims
Opis:
Przed zawarciem umowy ubezpieczenia D&O ubezpieczyciele oczekują informacji na temat okoliczności, które mogą w przyszłości spowodować wniesienie roszczenia lub wszczęcie postępowania przeciwko ubezpieczonym. Ponadto umowa ubezpieczenia może nakładać na spółkę obowiązek zawiadamiania ubezpieczyciela o pewnych zdarzeniach, które ujawnią się już po zawarciu umowy. Artykuł jest poświęcony analizie, jak występowanie takich okoliczności wpływa na dochodzenie świadczeń z umowy ubezpieczenia D&O w odniesieniu do roszczeń, które spółka może w przyszłości kierować wobec członków władz. Złożoność relacji między podmiotami objętymi ubezpieczeniem i konstrukcja ubezpieczenia oparta na triggerze claims made mogą mieć pewne przełożenie na skuteczność dochodzenia przez spółkę roszczeń odszkodowawczych przeciwko członkom władz z umowy ubezpieczenia. W artykule zostaną więc omówione wybrane zagadnienia odnoszące się do tej problematyki, tj.: obowiązek spółki podania do wiadomości ubezpieczyciela znanych okoliczności przed zawarciem umowy ubezpieczenia i po zawarciu, określone w art. 815 i 818 k.c.; ryzyko uznania umowy ubezpieczenia D&O za bezskuteczną w świetle art. 806 k.c. w odniesieniu do znanych okoliczności występujących przed zawarciem umowy; ryzyko przedawnienia roszczeń z umowy ubezpieczenia w przypadku zgłoszenia ubezpieczycielowi okoliczności, które mogą spowodować wniesienie roszczenia lub wszczęcie postępowania w przyszłości.
Before concluding a D&O insurance contract, insurers request information about circumstances which are likely to give rise to a claim or proceedings against the insured in the future. Moreover, the insurance contract may impose an obligation on companies to notify the insurer of certain events that will become apparent after the conclusion of the contract. This article attempts to explain how the occurrence of the above circumstances affects the cover under D&O insurance contract with regard to claims that a company may bring against its directors and officers. The complexity of the relationship between entities covered by insurance and the structure of the insurance based on the claims-made trigger may exert certain influence on the effectiveness of the company's claims against directors and officers under insurance contract. Therefore, the article discusses only selected aspects related to the above-mentioned questions, i.e. the company's duty to inform the insurer about circumstances known before and after the conclusion of the insurance contract, as defined in Articles 815 and 818 of the Polish Civil Code, the risk of rendering the D&O insurance contract ineffective under Article 806 of the Polish Civil Code, in relation to known circumstances that occurred before the conclusion of the contract and, finally, the risk of limitation of claims under the insurance contract where the insurer has been notified of circumstances that may give rise to a claim or proceedings in the future.
Źródło:
Prawo Asekuracyjne; 2022, 2(111), 2; 57-82
1233-5681
2957-1995
Pojawia się w:
Prawo Asekuracyjne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-3 z 3

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies