Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Mikołajczyk-Graj, Katarzyna" wg kryterium: Autor


Wyświetlanie 1-4 z 4
Tytuł:
Etyka zawodów prawniczych jako instytucja w świetle ontologii społecznej Neila MacCormicka
Legal ethics as an institution in the light of Neil MacCormick’s social ontology
Autorzy:
Mikołajczyk-Graj, Katarzyna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/531584.pdf
Data publikacji:
2018-01-01
Wydawca:
Stowarzyszenie Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej – Sekcja Polska IVR
Tematy:
etyka prawnicza
Neil MacCormick
instytucje
legal ethics
institutions
Opis:
W ontologii społecznej Neila MacCormicka centralne miejsce zajmuje pojęcie instytucji. Charakterystyczne dla niej jest pojęcie normatywnego jądra instytucji, które pozwala odróżnić daną instytucję na tle innych instytucji życia społecznego. Na normatywne jądro instytucji składają się: zbiór wartości przez nią realizowanych oraz zbiór praktyk społecznych. Analiza etyki zawodowej przez pryzmat ontologii społecznej Neila MacCormicka pozwala wyodrębnić jądro normatywne tej instytucji, co może być obiecujące poznawczo z kilku powodów. Po pierwsze – perspektywa instytucjonalna może być pomocna przy rozwiązaniu problemu legitymizacji władzy prawników opartej na sformalizowanych kodeksach etycznych. Po drugie, ustalenie centralnych dla grupy zawodowej zbioru wartości i praktyk ułatwi uczestnikom danej praktyki na wybór właściwego sposobu postępowania. Po trzecie, identyfikacja normatywnego jądra zawodów prawniczych pozwoli na ustalenie zakresu ingerencji w samorządność zawodów prawniczych.
In Neil MacCormick’s social ontology, the most important concept is ‘institution’. It is characterised by the notion of the institution’s normative core, which distinguishes the given institution from other institutions of social life. The normative core of an institution consists of a collection of values realised by it and a set of social practices. An analysis of professional ethics according to Neil MacCormick’s social ontology allows us to distinguish the normative core of this institution, which may be cognitively promising for several reasons. First of all, the institutional perspective may be helpful in solving the problems with justifying a lawyer’s power, which is based on formalized ethical codes. Secondly, establishing a central set of professional values and practices will make it easier for participants of the given practice to choose the right course of action. Thirdly, identifying the normative core of legal professions will allow us to determine the extent of interference in the self-government of legal professions.
Źródło:
Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej; 2018, 1(16); 46-53
2082-3304
Pojawia się w:
Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Konferencja – Wzorce wykładni konstytucji w Polsce i państwach Europy Środkowo-Wschodniej: doktryna i praktyka, 2.10.2012 r.
Autorzy:
Mikołajczyk-Graj, Katarzyna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/927366.pdf
Data publikacji:
2012
Wydawca:
Stowarzyszenie Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej – Sekcja Polska IVR
Źródło:
Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej; 2012, 2(5); 113-115
2082-3304
Pojawia się w:
Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Cztery pytania o rządy prawa: Dlaczego? Co? Gdzie? I kogo to obchodzi? Część I
Four puzzles about the rule of law: why, what, where? And who cares?
Autorzy:
Krygier, Martin
Mikołajczyk-Graj, Katarzyna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/531458.pdf
Data publikacji:
2011
Wydawca:
Stowarzyszenie Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej – Sekcja Polska IVR
Tematy:
rządy prawa
arbitralność
sprawowanie władzy
cele rządów prawa
rule of law
arbitrariness
exercise of power
aims of rule of law
Opis:
Spośród wielu niejasności dotyczących rządów prawa centralnymi są te, które zostały wskazane w tytule artykułu. Pierwsza część tekstu zawiera wstępne uwagi oraz próbę odpowiedzi na pierwsze z tytułowych pytań. Próba to jest oparta na rozróżnieniu dwóch sposobów rozumienia, czym są rządy prawa. Zgodnie z pierwszym z nich, rządy prawa są pojęciem celowościowym, tj. by wiedzieć, czym one są, trzeba znać ich cel. Drugi ze sposobów, określony jako anatomiczny, wskazuje, że najważniejszym dla zrozumienia omawianego pojęcia jest poznanie reguł i instytucji, które zazwyczaj postrzega się jako składowe rządów prawa. Autor stoi na stanowisku, że tylko pierwsza droga jest właściwa oraz proponuje własną interpretację celów rządów prawa. Celem tym jest prawne ograniczenie możliwości arbitralnego sprawowania władzy. To natomiast związane jest z czterema ważnymi redukcjami: dominacji, strachu, upokorzenia i niepewności.
Central among the many obscurities that attend the rule of law are those named in the title of the article. The first part contains some preliminary remarks and attempt to answer the first question. This attempt is based on distinguishing two ways of understanding what rule of law is. By the first way rule of law is a theological concept, i.e. to know what it is we have to know its aims and by the second, anatomical one, the most important thing to understand it are rules and institutions that are usually conceived as its part. The author holds a position that only the first way is appropriate and gives his own interpretation of aims of rule of law. This aim is legal reduction of the possibility of arbitrary exercise of power that is connected with four important reductions – of domination, of fear, of indignity, and of confusion.
Źródło:
Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej; 2011, 2(3); 5-19
2082-3304
Pojawia się w:
Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Cztery zagadki o rządach prawa: Dlaczego? Co? Gdzie? I kogo to obchodzi? Część II
Four puzzles about the rule of law: why, what, where? And who cares? (part 2)
Autorzy:
Krygier, Martin
Mikołajczyk-Graj, Katarzyna
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/927374.pdf
Data publikacji:
2012
Wydawca:
Stowarzyszenie Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej – Sekcja Polska IVR
Tematy:
rządy prawa
arbitralność
sprawowanie władzy
cele rządów prawa
rule of law
arbitrariness
exercise of power
aims of rule of law
Opis:
Central among the many obscurities that attend the rule of law are those named in the title of the article. The first part contains some preliminary remarks and attempt to answer the first question. This attempt is based on distinguishing to ways of understanding what rule of law is. By the first way rule of law is a theological concept, i.e. to know what it is we have to know its aims and by the second, anatomical one, the most important thing to understand it are rules and institutions that are usually conceived as its part. The authors holds a position that only the first way is appropriate and gives his own interpretation of aims of rule of law. This aim is legal reduction of the possibility of arbitrary exercise of power that is connected with four important reductions – of domination, of fear, of indignity, and of confusion.
Źródło:
Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej; 2012, 2(5); 5-19
2082-3304
Pojawia się w:
Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-4 z 4

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies