Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Lytvynenko, Oleksandr" wg kryterium: Autor


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Chosen Aspects of Political Media Bias in Ukrainian Nationwide TV Channels (November 2020–April 2021)
Wybrane aspekty stronniczości politycznej w ogólnokrajowych ukraińskich kanałach telewizyjnych (listopad 2020–kwiecień 2021)
Autorzy:
Rajczyk, Robert A.
Piechota, Grażyna
Lytvynenko, Volodymyr
Grydchyna, Viktoriia
Kantur, Oleksandr
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/25806015.pdf
Data publikacji:
2023-12-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
Crimea
Ukraine
Donbas
media bias
Krym
Ukraina
stronniczość medialna
Opis:
The main aim of the paper is to set up the level of media bias influence on the agenda of news programs in TV channels: 1+1, Ukraine, ICTV, Inter, Kanal 5, and UA: Pershyi. Two issues were taken into consideration: Joint Forces Operation in Donbas, and Ukraine and Russian Federation’s relations. Those stand for the socio-political division of the society in Ukraine before February 24, 2022. It was found that the agenda does not differ in terms of content, but in terms of gradation not dictated by political inclinations. Political partiality in displaying or refraining from publishing journalistic materials, in relation to the main axis of the socio-political division in Ukraine, did not occur in the analyzed period. It means that the agenda considered to be pro-Russian or pro-Ukrainian based on the provenance of their owners, is neither characterized by tonality bias (the evaluation of political actors), visibility bias (the salience of political actors), nor agenda bias (the extent to which parties address preferred issues in media coverage).
Głównym celem artykułu jest ustalenie poziomu wpływu stronniczości mediów na agendę programów informacyjnych w kanałach telewizyjnych: 1+1, Ukraina, ICTV, Inter, Kanal 5 i UA: Pershyi. Wzięto pod uwagę następujące kwestie: strefę konfrontacji rosyjsko-ukraińskiej w Donbasie oraz relacje Ukrainy z Federacją Rosyjską. Odzwierciedlają one społeczno-polityczny podział społeczeństwa na Ukrainie przed 24 lutego 2022 r. Stwierdzono, że agendy stacji nie różnią się treścią, ale rozplanowaniem informacji niepodyktowanym zapatrywaniami politycznymi. W analizowanym okresie nie wystąpiła stronniczość polityczna w publikowaniu lub powstrzymywaniu się od publikowania materiałów publicystycznych w stosunku do głównej osi podziału społeczno-politycznego na Ukrainie. Oznacza to, że program uznawany ze względu na pochodzenie właścicieli stacji za prorosyjski lub proukraiński nie charakteryzuje się ani stronniczością tonalną (ocena aktorów politycznych), ani stronniczością widoczności (wyróżnianie aktorów politycznych), ani stronniczością agendy (zakres, w jakim strony poruszają preferowane kwestie w mediach).
Źródło:
Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne; 2023, 80; 42-59
1505-2192
Pojawia się w:
Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Historical politics as a tool of the ideological justification of Russian neo-imperialism
Autorzy:
Lytvynenko, Oleksandr
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2195895.pdf
Data publikacji:
2022-11-24
Wydawca:
Uniwersytet Gdański. Instytut Geografii
Tematy:
historical memory
historical politics
identity
manipulation
Opis:
A number of modern Russian political discourse provisions which consist of tendentious interpretations of Russian and Ukrainian history and which result in frank and systematic manipulation of historical memory have been analyzed. Their goals are to justify Russia’s aggressive policy towards Ukraine to prove and legalize the right to decide the fate of the Ukrainian people and to determine the vectors of the Ukrainian foreign policy. At the same time, they are aimed at discrediting the Ukrainian government and delegitimizing Ukrainian statehood as well as ultimately distorting and leveling Ukrainian national identity. The outdated concept of Ancient Rus as the cradle of “three brotherly peoples”, i.e. Russians, Ukrainians and Belarusians, or its more archaic version about the existence of a single Russian nation, whose branches are actually Russians, Ukrainians and Belarusians, is used. A component of this concept is the idea of Russia being the direct and sole legal heir of Ancient Rus, whose historical mission was and remains the gathering of ancient Russian lands, which include the lands of Ukraine and Belarus. Accordingly, the separate existence of the Ukrainian people, and hence their right to state independence, is either denied altogether or conditionally recognized, if they maintain inseparable ties with Russia and renounce the Western vector of foreign policy. Modern Ukraine is considered by the Russian authorities and the political establishment as “anti-Russia”, which has no right to exist. Attempts to apply the tools of the historical politics of the Russian Federation. In particular, it concerns historical education and memorial practices in the Donetsk and Luhansk regions of the Donbas, where the territory temporarily is not controlled by Ukraine. These territories are also considered a model for similar measures used on temporarily occupied territories during the 2022 war.
Źródło:
Journal of Geography, Politics and Society; 2022, 12, S1; 23-33
2084-0497
2451-2249
Pojawia się w:
Journal of Geography, Politics and Society
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies