Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Lubański, Tomasz" wg kryterium: Autor


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Finansowanie potrzeb obronnych Polski – konieczność modernizacji i zwiększenia wydatków na armię
Financing of Poland’s Defence – Necessity to Modernise and Increase Subsidies for the Army
Autorzy:
Lubański, Tomasz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/416418.pdf
Data publikacji:
2014-10
Wydawca:
Najwyższa Izba Kontroli
Tematy:
Poland’s defence
army
modernisation
Opis:
The analysis of the amounts assigned in the budget act for defence expenditures since the year 2005 clearly shows that, despite the legal obligation, the amount designated for this purpose has never exceeded 1.95 per cent of the previous year’s GDP. The article attempts to identify the reasons for this situation, and to offer another solution so that the planning of the state budget spending for the financing of Poland’s defence needs is compliant with the law.
Źródło:
Kontrola Państwowa; 2014, 59, 5 (358); 114-123
0452-5027
Pojawia się w:
Kontrola Państwowa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Zmiana art. 76 ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli – okresowe oceny kwalifikacyjne mianowanych kontrolerów
Amendments to Article 76 of the Act on the Supreme Audit Office – Periodic Qualifying Evaluation of Nominated Auditors
Autorzy:
Lubański, Tomasz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/416927.pdf
Data publikacji:
2015-02
Wydawca:
Najwyższa Izba Kontroli
Tematy:
Qualifying Evaluation of Nominated Auditors
Article 76 of the Act on the Supreme Audit Office
Opis:
Amendments to Article 76 of the Act on the Supreme Audit Office – Periodic Qualifying Evaluation of Nominated Auditors The Act of 22nd January 2010, amending the Act on the Supreme Audit Office, limited the right of nominated auditors of the Supreme Audit Office to appeal against periodic qualifying evaluation. The article attempts to contribute to the discussion on the role of periodic qualifying evaluation of nominated auditors of the Supreme Audit Office, after the amendments to the Act. The author of the article tries to answer the question on whether, in the light of the present legal regulations, qualifying evaluation can have another role apart from nominated auditors’ preparedness to continue work at NIK, what should be the scale of evaluation, whether efforts made in the evaluation process and the engagement of several persons is indeed beneficial to NIK and has an impact on the professional development of employees, or whether it is just a mere implementation of an unwanted legal obligation.
Źródło:
Kontrola Państwowa; 2015, 60, 1 (360); 184-192
0452-5027
Pojawia się w:
Kontrola Państwowa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies