Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Lewandowska-Malec, Izabela" wg kryterium: Autor

  Lista filtrów
Wyrównaj
Wyświetlanie 1-15 z 20
Tytuł:
Wolna elekcja króla Rzeczypospolitej Obojga Narodów
Freie Wahl des Königs der Republik beider Nationen
The free election of the king of the Polish-Lithuanian Commonwealth
Autorzy:
Lewandowska-Malec, Izabela
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/782483.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
Tematy:
Republik beider Nationen, Articuli Henriciani, Pacta conventa, freie Wahl, passives Wahlrecht
Polish-Lithuanian Commonwealth, Henrician Articles, pacta conventa, free election, passive voting right
Rzeczpospolita Obojga Narodów, Artykuły henrykowskie, pakta konwenta, wolna elekcja, bierne prawo wyborcze
Opis:
The right to vote is either active or passive; it means the right to vote and to be elected. During the period of the Polish-Lithuanian Commonwealth, one of the fundamental principles of the political system was the right to “free election” of the king. It was understood as electio viritim, i.e. casting a vote by each nobleman. This was considered to be the greatest success of the noble nation in the Republic of Poland. In the passive aspect, electoral law was not a subject of broader considerations in contemporary journalism and public life. This issue requires scientific research, taking into account the provisions of Henrician Articles and pacta conventa.
Wahlrechte sind aktiv oder passiv; sie bedeuten das Recht zu wählen und gewählt zu werden. In der Republik beider Nationen war das Recht auf „freie Wahl“ des Königs eines der grundlegenden Prinzipien im politischen System. Verstanden wurde es als das Recht auf die Wahl viritim, was bedeutete, dass jeder Adlige seine Stimme abgeben konnte. Dies galt als der größte Erfolg der Adelsnation in der Republik. Das passive Wahlrecht war kein Gegen- stand weiterer Überlegungen in der damaligen Publizistik und im öffentlichen Leben. Dieser As- pekt muss unter Berücksichtigung der Bestimmungen der Articuli Henriciani und Pacta conventa erforscht werden.
Prawa wyborcze mają charakter czynny albo bierny; oznaczają prawo wybierania i bycia wybranym. W okresie Rzeczypospolitej Obojga Narodów jedną z podstawowych zasad ustrojowych było prawo „wolnej elekcji” króla. Rozumiano je jako prawo do elekcji viritim czyli oddania głosu przez każdego szlachcica. To uważano za największy sukces narodu szlacheckiego w Rzeczypospolitej. Prawo wyborcze w aspekcie biernym nie było przedmiotem szerszych rozważań w ówczesnej publicystyce i życiu publicznym. To zagadnienie wymaga badań naukowych z uwzględnieniem przepisów Artykułów henrykowskich oraz paktów konwentów.
Źródło:
Z Dziejów Prawa; 2019, 12; 147-162
1898-6986
2353-9879
Pojawia się w:
Z Dziejów Prawa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Vicarius regis. Rola arcybiskupa gnieźnieńskiego pod nieobecność króla elekcyjnego
Autorzy:
Lewandowska-Malec, Izabela
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/641223.pdf
Data publikacji:
2010
Wydawca:
Uniwersytet Jagielloński. Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego
Opis:
The Archbishop of Gniezno who was the first senator of the Polish‐Lithuanian Republic, played one of the most significant roles in the State. His significance was due to this rights of vicarii regis that were granted to him as early as during the reign of Władysław Jagiełło. These rights were however not precisely formulated. The Archbishop of Gniezno performed the function of vicarious regis only sporadically, when this was indispensable. His position in this respect was subjected to legal regulations during the elective King’s era. The emergencies of the hour lead to the regulation of the Archbishop’s competence on occasion of Sigismund III’s trip abroad. Archbishop as Primate of Poland was authorized to call the Senate (but not the Seym) in order to receive the legations arriving in Poland (but only those arriving from Turkey, Tartar State or Muscovy). Also, if the State was threatened by an unexpected attack of the enemy the Archbishop could call the Senators to facilitate their joint proclaiming the third summons to arms addressed to levy in mass. According to the common belief, Primate Stanislaw Karnkowski exceeded his competence. Therefore in 1598, before the next trip of the monarch there was a tendency toward limiting his power to take the decisions unipersonally. The Archbishop however decidedly oppose the idea of limiting the power that he exercised in the King’s absence. The developments of the 1590s (organization of the assemblies of the nobles who protested against the poll‐tax) as well as those of 1593–94 and of 1598–99, testify to the emancipating efforts as made by the Primate in order to arrive at the specific political goals.
Źródło:
Krakowskie Studia z Historii Państwa i Prawa; 2010, 3
2084-4115
2084-4131
Pojawia się w:
Krakowskie Studia z Historii Państwa i Prawa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Sejmy rozerwane i zerwane w XVII stuleciu
Die zerrissenen und abgebrochenen Sejms im 17. Jahrhundert
Autorzy:
Lewandowska-Malec, Izabela
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/532963.pdf
Data publikacji:
2009
Wydawca:
Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
Opis:
1. Uwagi wstępne. 2. Rozróżnienie pojęć. 3. Sejmy rozerwane. 4. Sejmy zerwane. 4. Uwagi końcowe.
Źródło:
Studia z Dziejów Państwa i Prawa Polskiego; 2009, 12; 125-133
1733-0335
Pojawia się w:
Studia z Dziejów Państwa i Prawa Polskiego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Sejmy nadzwyczajne w dziejach polskiego parlamentaryzmu
Außerordentliche Sejms in der Geschichte des polnischen Parlamentarismus
Autorzy:
Lewandowska-Malec, Izabela
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/532977.pdf
Data publikacji:
2007
Wydawca:
Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
Opis:
1. Wstęp -dotychczasowy stan badań. 2. Debata na sejmie za panowania Augusta III. 3. Podstawy do zwołania sejmów nadzwyczajnych. 4. Problem prawidłowości interpretacji artykułów henrykowskich o zwoływaniu sejmów. 5. Wnioski.
Źródło:
Studia z Dziejów Państwa i Prawa Polskiego; 2007, 10; 51-62
1733-0335
Pojawia się w:
Studia z Dziejów Państwa i Prawa Polskiego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Rola legacji i propozycji królewskiej w procedurze ustawodawczej na sejmach walnych koronnych za panowania Zygmunta III Wazy
Autorzy:
Lewandowska-Malec, Izabela
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/641189.pdf
Data publikacji:
2008
Wydawca:
Uniwersytet Jagielloński. Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego
Opis:
When viewed from the perspective of the hitherto made research, the royal legacja and royal proposal are regarded as the manifestation of the monarch’s right to introduce bill. If that opinion were true the subject of debate held in the General Seym of the Crown should be the preliminary bills as contained in these two undertakings: the one made in writing (legacja), the other articulated by the words of mouth (proposal). These preliminary bills should be also reflected in the content of statutory law as adopted on their basis. Yet when thoroughly read, the texts of preserved legacjas and proposals, dating back to the reign of Sigismund III, do not seem to support that opinion. In fact the legacjas and proposals contained no – even those preliminarily formulated – bills. The legacjas and proposals may only fall under the category of programs of sessions of the Seyms that were planned to be convened.These were first of all the deputies who had the right to introduce bills. It was therefore in the lower house that, as a result of debates, the bills were formed. The concepts of such bills, when unanimously adopted by lower house deputies, were subsequently subjected to conclusive acceptance in the Senate, the acceptance being made in the presence of three debating estates
Źródło:
Krakowskie Studia z Historii Państwa i Prawa; 2008, 2
2084-4115
2084-4131
Pojawia się w:
Krakowskie Studia z Historii Państwa i Prawa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Recenzja: Samorząd terytorialny w Polsce Ludowej. Uwagi po lekturze książki Joanny Olejniczak Wybory do Sejmu i rad narodowych w województwie bydgoskim w okresie tzw. małej stabilizacji (1956–1970)
Autorzy:
Lewandowska-Malec, Izabela
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/641266.pdf
Data publikacji:
2011
Wydawca:
Uniwersytet Jagielloński. Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego
Opis:
Recenzja: Samorząd terytorialny w Polsce Ludowej. Uwagi po lekturze książki Joanny Olejniczak Wybory do Sejmu i rad narodowych w województwie bydgoskim w okresie tzw. małej stabilizacji (1956–1970)
Źródło:
Krakowskie Studia z Historii Państwa i Prawa; 2011, 4
2084-4115
2084-4131
Pojawia się w:
Krakowskie Studia z Historii Państwa i Prawa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Realizacja prawa do polemiki naukowej
Execution of the right to scientific dispute
Ausübung des Rechts zur wissenschaftlichen Polemik
Autorzy:
Lewandowska-Malec, Izabela
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/532869.pdf
Data publikacji:
2012
Wydawca:
Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
Opis:
Regulations do not specify the conditions defining the right to scientific polemic for the author of a reviewed publication. No answers are found in press law, recently significantly amended. Due to the lack of norm-setting standards, no more than comparisons can be made between the position of a person intending to react to press publications and the author of a scientific publication. The press law abandoned the formula of an answer (odpowiedź), remaining content with correction (sprostowanie), which may refer only to facts, and not to evaluations. Both a review (reviewing article) (recenzja (artykuł recenzyjny)) and the answer to it may provide grounds for conflict with criminal or civil law; many reviews are of strongly critical nature. Emerging from the passion of a polemic is the danger of slandering the opponent, or tarnishing their good name. In recognition of the countertype of “the right to scientific criticism”, not ensconced in the acts of law, Polish courts, however, consider whether the right was not abused by personal hints about the other party of the scientific dispute. In such circumstances, a threat of sentencing from the Art. 212 of the Criminal Code becomes real. The verdicts of the European Court of Human Rights in Strasbourg in the matter are quite to the contrary. In one of the cases, Strasbourg judges pronounced that using criminal law in the context of scientific criticism must set a profound challenge to the freedom that researchers should use as part of their scientific work. Releasing from criminal responsibility, these rules should also be transferred to the premises of civil law, in reference to the Art. 23 of the Civil Code that envisages liability for injuring good name or reputation of another person.
Przepisy nie określają, na jakich warunkach autor recenzowanej publikacji ma prawo do polemiki naukowej. Odpowiedzi na to nie znajdziemy w Prawie prasowym, ostatnio w sposób znaczący znowelizowanym. Z powodu braku wzorca normatywnego czynić można jedynie porównania sytuacji osoby, która zamierza zareagować na materiał prasowy i autora publikacji naukowej. W Prawie prasowym zrezygnowano z formuły odpowiedzi, poprzestając na sprostowaniu, które może odnosić się tylko do faktów, nie zaś do wypowiedzi ocennych. Zarówno recenzja (artykuł recenzyjny), jak również odpowiedź na nią może być przyczyną konfliktu z prawem karnym lub cywilnym; wiele recenzji ma charakter zdecydowanie krytyczny. W ferworze debaty polemicznej rodzi się niebezpieczeństwo zniesławienia adwersarza względnie naruszenia jego dobrego imienia. Sądy polskie, uznając pozaustawowy kontratyp „prawa do krytyki naukowej”, rozważają jednak czy nie doszło do przekroczenia tego prawa poprzez osobiste przytyki pod adresem drugiej strony sporu naukowego. Wówczas realna staje się groźba skazania z art. 212 Kodeksu karnego. Orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu jest w tej mierze zgoła odmienne. Sztrasburscy sędziowie w jednej ze spraw oznajmili, że posłużenie się w kontekście krytyki naukowej prawem karnym musi „podważać w sposób zasadniczy wolność, z której powinni korzystać badacze w ramach ich pracy naukowej”. Te reguły, zwalniające od odpowiedzialności karnej, powinny być również przeniesione na grunt prawa cywilnego, w związku z art. 23 Kodeksu cywilnego przewidującego odpowiedzialność za naruszenie dobrego imienia czy czci innej osoby.
Inwiefern der Autor einer rezensierten wissenschaftlichen Veröffentlichung zur wissenschaftlichen Polemik berechtigt ist, wird von den Rechtsvorschriften nicht geregelt. Die Antwort auf diese Frage finden wir auch in dem kürzlich weitgehend novellierten Pressegesetz nicht. Da es an einer normativen Vorgabe fehlt, kann lediglich ein Vergleich der Lage gezogen werden, in welcher sich einerseits der Autor einer wissenschaftlichen Veröffentlichung, und andererseits eine Person, die auf ein Pressematerial reagieren will, befindet. Das novellierte Pressegesetz gab die Formel einer Gegendarstellung auf und gibt nur die Form einer Berichtigung vor; diese kann sich aber nur auf die Fakten beziehen, nicht aber auf die bewertenden Aussagen. Sowohl die Rezension selbst, als auch deren Beantwortung können zum Gegenstand einer zivil- oder strafrechtlichen Auseinandersetzung werden; viele Rezensionen haben einen eindeutig kritischen Charakter. Im Eifer der polemischen Debatte wächst die Gefahr einer Verleumdung des Widersachers oder der Verletzung seines guten Rufes. Die polnischen Gerichte anerkennen zwar den außergesetzlichen Kontratypus des „Rechts zur wissenschaftlichen Kritik“, überlegen aber, ob dieses Recht durch personenbezogene Unterstellungen dem Diskussionsgegner gegenüber nicht überschritten wurde. In solchem Fall wird die Verurteilung gemäß Art. 212 Strafgesetzbuch wahrscheinlich. Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte ist in dieser Hinsicht vollkommen anders. Die Richter aus Straßburg verkündeten in einer der erkannten Sachen, der Einsatz von Strafrecht in Bezug auf die wissenschaftliche Kritik „die Freiheit, die Forscher in ihrer wissenschaftlichen Arbeit genießen sollten, wesentlich in Frage stellen“ müsse. Diese Regeln, die von strafrechtlicher Verantwortung befreien, sollten auch auf das Zivilrecht übertragen werden, in Zusammenhang mit dem Art. 23 Zivilgesetzbuch, mit welchem die Verantwortung für die Verletzung des guten Rufes oder der Ehre einer Person vorgesehen wird.
Źródło:
Studia z Dziejów Państwa i Prawa Polskiego; 2012, 15; 225-232
1733-0335
Pojawia się w:
Studia z Dziejów Państwa i Prawa Polskiego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Ratunek przed morowym powietrzem. Bezpieczeństwo obrad sejmowych i sejmikowych na przełomie XVi i XVII wieku
Rettung vor dem schwarzen Tod. Sicherheit der Tagungen des Parlaments und der Landtage
Autorzy:
Lewandowska-Malec, Izabela
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/533058.pdf
Data publikacji:
2008
Wydawca:
Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
Opis:
1. Słowo wstępne; 2. Dżuma w Rzeczypospolitej; 3. Zmiana terminu i miejsca obrad sejmowych i sejmikowych w związku z zarazą; 4. Ówczesne sposoby leczenia moru.
Źródło:
Studia z Dziejów Państwa i Prawa Polskiego; 2008, 11; 57-68
1733-0335
Pojawia się w:
Studia z Dziejów Państwa i Prawa Polskiego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Przepisy uchylające, reguły kolizyjne i klauzule niederogujące w prawie staropolskim
Repealing Provisions, Conflicts of Laws and Non-Derogatory Clauses in the Old Polish Law
Autorzy:
Lewandowska-Malec, Izabela
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/518889.pdf
Data publikacji:
2011
Wydawca:
Uniwersytet Jagielloński. Fundacja Utriusque Iuris
Opis:
The paper deals with one aspect of the law-creating technique, that is with the repealing provisions. The law of the old-time Poland basically did not provide for the derogatory clauses. Nor did it the law applying the derogatory rule: lex posterior derogat legi priori. The old law was treated with the utmost respect since it has been considered to be the best law. As a result it was believed that the old law should not be subject to any changes. In rare cases the law provisions could be abolished when some exceptional situation required such change. It was therefore through such prism that the rule lex specialis derogat legi generali was interpreted. By exploiting the non-derogatory clause the men of the time emphasized that the previously applied law would continue in its binding force in the future. At present the non-derogatory provisions are not something provided for in the legal system.
Źródło:
Forum Prawnicze; 2011, 3 (5); 9-16
2081-688X
Pojawia się w:
Forum Prawnicze
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Prawne i polityczne uwarunkowania wolności słowa w Rzeczypospolitej
Legal and political circumstances of freedom of speech in Poland
Rechtliche und politische Bedingtheiten der Meinungsfreiheit in der Reublik Polen
Autorzy:
Lewandowska-Malec, Izabela
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/533080.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
Opis:
The article concerns importance of freedom of speech in the public debate. It is one of the most important and fundamental conditions for the development of democracy and building of civil society. This is a liberty that requires responsibility for what is said. It may cause plenty of damage when lies are resorted to as a method of attaining goals at any cost. Such instances destroy the truth in its capacity of an extremely important value in public life. Fight for the truth takes courage. From its earliest days to the contemporary times, the history of the Polish state provides an excellent example of the significance of freedom of speech, attempts at its curtailment until complete abolition, and grappling with lies used as a tool for propaganda and manipulation.
Dieser Beitrag setzt sich mit der Bedeutung der Meinungsfreiheit für die öffentliche Debatte auseinander. Die Meinungsfreiheit ist eine der grundlegendsten und wichtigsten Bedingungen für die Gestaltung der Demokratie und der Zivilgesellschaft. Es ist eine Freiheit, die auch der Verantwortung für das Wort bedarf. Sie kann viele Schäden einrichten, wenn Lüge als Methode der Zielerreichung um jeden Preis angenommen wird. Dann wird die Wahrheit, als ein für das öffentliche Leben sehr bedeutender Wert, geradezu vernichtet. Der Kampf um die Wahrheit bedarf Tapferkeit. Seit dem Zeitalter der Adeligen-Demokratie bis heute ist die polnische Staatsgeschichte ein gutes Beispiel für die Bedeutung der Meinungsfreiheit, für die Versuche, sie zu Beschränken oder gänzlich zu eliminieren, sowie für das Ringen gegen die Lüge als Werkzeug der Propaganda und Manipulation.
Źródło:
Studia z Dziejów Państwa i Prawa Polskiego; 2013, 16; 19-39
1733-0335
Pojawia się w:
Studia z Dziejów Państwa i Prawa Polskiego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-15 z 20

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies