Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Kucharski, Wojciech" wg kryterium: Autor

  Lista filtrów

Dostawca treści

Podbaza

Wyrównaj
Wyświetlanie 1-15 z 39
Tytuł:
Łamanie praworządności : sprawa b. prokurator Heleny Wolińskiej : dokumentacja
Autorzy:
Wasilewski, Jan.
Hapon, Antoni.
Kulczycki, Michał.
Gawlikowski, Wojciech.
Kucharski, Józef.
Powiązania:
Trybuna 1999, nr 22, s. 10
Data publikacji:
1999
Tematy:
Wolińska Helena
Prokuratura Warszawa 1945-1956 r. źródła
Prokuratura wojskowa Polska 1945-1956 r. źródła
Opis:
Sprawozdanie Komisji dla zbadania przejawów łamania praworządności przez pracowników Generalnej Prokuratury m. st. Warszawy, powołanej 29 X 1956 r.
Fot.
Dostawca treści:
Bibliografia CBW
Artykuł
Tytuł:
Rzeczpospolita w obliczu wojny domowej 1648-1649 r. Zabiegi dyplomatyczne, przygotowania wojskowe
Rzeczpospolita facing the uprising in 1648-1649. Diplomatic procedures, military preparations
Речь Посполитая в преддверии гражданской войны 1648-1649 гг. Дипломатические усилия, военные приготовления
Autorzy:
Kucharski, Wojciech
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/482923.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Muzeum Wojska w Białymstoku. Ośrodek Badań Historii Wojskowej
Opis:
The turn of 1648-1649 was an extremely important and an extremely difficult period for the Commonwealth of Both Nations. The so far unquestioned power of Poland began waning because of one little known man, Bohdan Khmelnitsky. The defeats of the Polish Royal Army at Zhovti Vody, Korsun and Pilawce brought to an end the myth of military invincibility of the Polish army and, worse still, let the Cossack-Tatar army penetrate the ethnic Polish lands which were actually defenceless. The country, deprived of the King, hetmans and major armed forces, entered a very dangerous period in its history. The election of Jan II Kazimierz to the Polish throne (17th November 1648) and the negotiations with Khmelnitsky did not ease the conflict, as it was expected. The Cossack hetman, basking in the glow of success of his army on the battlefield, made increasingly tough demands. under such circumstances, war was the only alternative. The only way to suppress the rapidly spreading rebellion was to build strong armed forces. However, this was not properly done either. The Sejm was engaged in endless and unproductive discussions, wasting priceless time. The first mercenary squads were extremely modest compared with the powerful army of Cossacks and Tatars, thus they were unable to defeat the well organized and powerful enemy. Poland soon faced the consequences of this negligence during the next campaign in 1649.
На рубеже 1648/1649 гг. в истории Речи Посполитой Обоих Народов был очень важный и одновременно очень сложный момент. Не вызывавшая до сих пор сомнений мощь польского государства испытала в этот период серьезное потрясение, виновником которого стал один, ранее неизвестный человек по имени Богдан Хмельницкий. Неудачи коронного войска под Желтыми Водами, Корсунем и Пилавцами уничтожили миф о его непобедимости и, что хуже всего, открыли путь казацко-татарскому продвижению в глубь исконно польских земель, по существу полностью беззащитных. Без короля, гетманов и мощных вооруженных сил государство оказалось на очень опасном повороте своей истории. Избрание Яна Казимира на польский престол (17.11.1648 г.) и переговоры с Хмельницким не принесли ожидаемого спокойствия. Казацкий гетман, опьяненный блестящими успехами на поле боя, выдвигал все более неприемлемые требования. Оставалась лишь война. Стихийно возникающему восстанию на Украине можно было дать лишь вооруженный отпор. Однако и это не было сделано в полной мере. Болтливый сейм тонул в потоках пустых дискуссий, упуская бесценное время. Призванные на военную службу выглядели на фоне мощной казацко-татарской армии очень скромно. Они не могли произвести впечатление своей мощью на опасного, хорошо организованного и более многочисленного противника. Последствия этих упущений вскоре заявили о себе во время следующей кампании 1649 года.
Źródło:
Studia z Dziejów Wojskowości; 2014, 3; 70-91
2299-3916
Pojawia się w:
Studia z Dziejów Wojskowości
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Sojusz Bohdana Chmielnickiego z chanem Islamem Gerejem III : (ok. 13 marca 1648 r.)
Autorzy:
Kucharski, Wojciech (1978- ).
Powiązania:
Studia i Materiały Centralnej Biblioteki Wojskowej im. Marszałka Józefa Piłsudskiego 2014, nr 2, s. 27-41
Data publikacji:
2014
Tematy:
Chmielnicki, Bohdan (1595-1657)
Islam III Girej (chan krymski ; 1604-1654)
Powstanie Chmielnickiego (1648)
Tatarzy
Kozacy
Opis:
Bibliogr.
Dostawca treści:
Bibliografia CBW
Artykuł
Tytuł:
Innovative Solutions for Partial Overhaul of Bituminous Roads Using SPRIDER
Autorzy:
Kozłowski, Wojciech
Kucharski, Lucjan
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/503968.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Międzynarodowa Wyższa Szkoła Logistyki i Transportu
Tematy:
road surface
repair asphalt pavement
SPRIDER
Opis:
The vast majority of roads in Poland have asphalt pavement. Often these were surfaces designed and made in 80s. Today, many of these roads are in operation under much greater traffic and exceeded load design values. This results in degradation and destruction of the road surface. Due to the large backlog of road repairs and many years of negligence regarding road infrastructure resulting from financial constraints of road managers, an urgent need arose to repair several kilometers of asphalt roads, colloquially speaking, at the drop of a hat. Resurfacing and overhauls were first performed on national roads and, to a limited extent, on the roads of lower functional classes. Technologies currently used leave much to be desired in terms of quality and economy. One way to reduce the cost of labor and contracting, while increasing the quality of the work, is to search for solutions using new technologies. Those using SPRIDER are certainly innovative. This paper presents this technology compared to those commonly used and the very system for evaluating the condition of roads and classifying them for repairs.
Źródło:
Logistics and Transport; 2015, 28, 4; 59-66
1734-2015
Pojawia się w:
Logistics and Transport
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
New Road Pavement Technologies – Examples of Applications in Poland
Autorzy:
Kozłowski, Wojciech
Kucharski, Lucjan
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/503864.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Międzynarodowa Wyższa Szkoła Logistyki i Transportu
Tematy:
road pavement technology
durable asphalt pavements
durable concrete pavements
Opis:
The paper presents the applications of new road pavement technologies in Poland. The dynamic growth of car traffic in Poland has been observed. The average daily traffic on international roads has doubled over the last decade. It is estimated that it went from 6 to 12 thousand of vehicles per day. There are also road sections where the traffic flow significantly exceeds the level of 20 thousand vehicles daily. General traffic measurements which are systematically carried out by the road administration confirm this phenomenon. With this increase in traffic, the roads in Poland have been devastated. A fairly common phenomenon is rutting which is the result of driving overloaded trucks, especially in summer. The choice of the type of road pavement poses the problem for both investors and administrators. Without a doubt, factors to be taken into consideration include: 1. Technical conditions 2. Economic aspects 3. Availability of technologies and materials Regardless of technical and economic conditions, one cannot eliminate any road paving technology, but seriously consider the alternatives: bitumen (asphalt) or concrete pavement.
Źródło:
Logistics and Transport; 2015, 28, 4; 67-72
1734-2015
Pojawia się w:
Logistics and Transport
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Początki i rozwój struktur organizacyjno-wojskowych Kozaczyzny Zaporoskiej : skład etniczny, uzbrojenie, taktyka walki
Autorzy:
Kucharski, Wojciech (1978- ).
Powiązania:
Studia i Materiały Centralnej Biblioteki Wojskowej im. Marszałka Józefa Piłsudskiego 2015, nr 1(3), s. 97-123
Data publikacji:
2015
Tematy:
Wojsko organizacja Ukraina 17 w.
Wojsko uzbrojenie Ukraina 17 w.
Wojsko taktyka Ukraina 17 w.
Kozacy
Opis:
Szkic.
Bibliogr.
Dostawca treści:
Bibliografia CBW
Artykuł
Tytuł:
Rozbicie armii koronnej w działaniach wojennych 1648 r.
Defeat of the royal army in military action in 1648
Разгром коронной армии в боевых действиях в 1648 г.
Autorzy:
Kucharski, Wojciech
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1202464.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Muzeum Wojska w Białymstoku. Ośrodek Badań Historii Wojskowej
Opis:
The year 1648 has become of a special historiographical importance for both Poland and the Ukraine due to the fact that after ten years of relative peace (1638-1648), one of the greatest Cossacks’ uprisings in the history of Poland took place. It is often referred to as a liberating war of the Ukrainian nation, especially by the Ukrainian historians. The actions taken by Bohdan Chmielnicki in January 1648 did not indicate what was soon about to become a fact, therefore until March his activity was by and large ignored by the highest authority. The Cossacks’ uprisings of 1625, 1630, 1637, 1638 had been ruthlessly suppressed leaving the authority with a sense of power and confidence. This, however, proved to be a fatal mistake which lead to terrible consequences on the part of the Republic of Poland. Approximately on 13th March Chmielnicki established an agreement with Crimean Khanate and thus acquired Tatar cavalry’s support for his actions. The consequences of the Cossack-Tatar alliance were to be seen promptly. Not later than the end of April and the beginning of May 1648 brought the first defeat to the Polish army in their Battle of Żółte Wody (29.IV.-16.V.) against the Cossack-Tatar army. To make matters worse, the death of King Władysław IV on 20th May 1648 left the country in interregnum. A few days later, another group of the Polish army under the command of hetmans M. Potocki and M. Kalinowski were defeated in the Battle of Korsuń (25-26.V.). The losses were substantial and both hetmans were taken in captivity which left Poland in an extremely dangerous situation on its historical path. On 26th May 1648, the primate Maciej Lubieński, who as an interrex took over the responsibilities of a sovereign, informed the voivodships about the death of the monarch at the same time appointing 16th July as the date of a Seym session in Warsaw. In May and June the information on the defeats of the Polish army as well as the spreading revolt of Chmielnicki started arriving from the Ukraine. As a result, radically different positions on the means of further action towards the uprising’s leader appeared among the Polish nobility. The peace party (chancery) lead by Jerzy Ossoliński and Adam Kisiel were willing to reach a deal with Chmielnicki in order to restore order and peace in the Ukraine. The war party (hetman), however, commanded by Jeremi Wiśniowiecki, Andrzej Leszczyński, Aleksander Koniecpolski and Janusz Radziwiłł believed in the power of ruthless combat. In June 1648 the first attempt at communicating with Chmielnicki took place. Due to the fact that Chmielnicki was weakened because of the departure of Tatars to Krym and his demands were not exorbitant, some preliminary conditions on ceasing fire were agreed upon. The Seym which, as it had been planned, met on 16th July 1648, appointed the date of an election for the 6th October 1648 but also adopted a stance concerning the situation in the Ukraine and further action to be taken. The Seym supported the approach to resolve the problem with Cossacks peacefully and appointed a group of commissioners under Adam Kisiel to continue negotiations with Chmielnicki. In the matters concerning army the previous arrangements on the enlistment numbers and the commanders in charge (D. Zasławski, A. Koniecpolski, M. Ostroróg), who were assisted by 32 commissioners, were maintained. Nonetheless, before the Seym decided on who would become the next king, Poland was to experience another upheaval. In September (20-23.IX.) in the Battle of Piławce, there was yet another confrontation between the Polish army and the Cossack-Tatar forces which ended in an embarrassing flight of the major Polish commanders followed by the rest of the army. The Polish defeat let Chmielnicki progress west first to Lwów (6-26.X.) and then to Zamość (approx. 3-24.XI.). In the Seym session (6.X.-25.XI.), which took place in the atmosphere of almost a tangible threat, not without the pressure from Chmielnicki, a new monarch Jan Kazimierz, an advocate of a peaceful method of solving the Cossacks’ issue (just as J. Ossoliński), was chosen. Consequently, the royal peaceful party outnumbered the war party and during the heated discussions in Seym the matter of national defence was set aside. When Chmielnicki heard about the choice of, preferred by him, new monarch, he ceased the siege of Zamość on 24th November and via Sokal, Dubno, Ostróg and Żytomierz went back to Kiev. On 12th December 1648 in Warsaw king Jan Kazimierz issued a document informing about the end of the Polish-Cossack war. On the same day, Chmielnicki sent out the good news across the Ukraine urging at the same time the nobility to come back and the peasants to be obedient to their masters. Soon after that, on 1st January 1649, commissioners led by Adam Kisiel set off to Perejasław to hand Chmielnicki a baton and a streamer on behalf of the king and the Republic of Poland. On9th February king Jan Kazimierz withdrew the commandership conferred to duke J. Wiśniowiecki by the Seym in autumn 1648. The complete trust in, fist of all, the good intentions of Bohdan Chmielnicki and, secondly, the possibility of reaching a compromise in negotiations with him, soon proved to be only an illusion. After all, one of its results was the abandonment of any actions towards reinforcing the Polish army, which was later on cunningly used by the Poland’s opponents.
1648 г. был в польской и украинской истории особой датой. После периода относительного спокойствия (1638-1648) вспыхнуло самое большое в истории Польши казахское восстание, определённое, в частности украинскими историками освободительной войной украинского народа. Предпринятые действия Богданом Хмельницким, до месяца марта были игнорированы властями Польши. Предыдущие казацкие восстания были безжалостно подавлены армией короны, давая ощущение силы и уверенности. Это была ошибка, которая принесла фатальные последствия Польши. В марте Хмельницкому удалось установить соглашение с Крымским ханством и приобрести, путем своих действий, татарскую конную армию. Последствия казацко-татарского союза дали о себе знать очень быстро. На рубеже апреля и мая 1648 г. Польша потерпела первое поражение в сражении с коалиционной армией в Жёлтых Водах (29 апреля – 16 мая). 20 мая 1648 г., умер король Владислав IV, погружая страну в хаосе междуцарствия. Через несколько дней, вторая группа польской армии во главе гетманов М. Потоцкого и М. Калиновского была разбита под Корсунем (25-26 мая). Потери были очень серьезные, в плен попали два гетмана, а Польша оказалась в крайне опасной ситуации. Вскоре Украина начала получать информацию о катастрофе коронной армии и увеличении силы Хмельницкого. Под их влиянием, в кругах польских магнатов появились две фракции, которые выбрали другие решения выхода из кризиса. „Мирная партия” во главе с Ежим Оссолинским приклоняющаяся к Хмельницкому. Военная партия (гетманская) Еремима Висневецкого находилась на пути, беспощадной борьбы и наводила порядок силой. В то же время, в июне 1648 г. предпринято первые попытки общения с Хмельницким и объявлено прекращение огня, на это казаки согласились, потому что в то время татары уходили на Крым за добычей. Варшавский сейм назначил выборы и принял мирный метод разрешения кризиса. Оставлено в силе заранее высокие уловы армии, которые прошли по приказу трех командиров (Д. Заславский, А. Конецпольский, М.Остроруг), которым в дальнейшем добавлено еще 32 комиссара. Но прежде, чем сейм решил выбрать нового короля, Польша понесла еще один удар. С 20-23 сентября под Пилавцами дошло до очередной конфронтации, завершенной компромитацией побега с поля боя командиров и коронной армии. Победа открыла Хмельницкому дорогу на запад, и вскоре его армия находилась под Львовом и Замостьем. В сейме, выборы проходили под прямой угрозой казачьих сабель, был избран (не без давления Хмельницкого) новый монарха – Ян II Казимеж, сторонник мирного решения конфликта. На весть о выборе его предпочтенного кандидата, Хмельницкий вернулся в Киев. 12 декабря 1648 г. Ян Казимеж в Варшаве издал провозглашение о завершении казацкой войны. Казалось, что конфликт был решен…
Źródło:
Studia z Dziejów Wojskowości; 2015, 4; 57-99
2299-3916
Pojawia się w:
Studia z Dziejów Wojskowości
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Mobilizacja sił Bohdana Chmielnickiego : przygotowania do kampanii 1649 roku
Autorzy:
Kucharski, Wojciech.
Powiązania:
Studia i Materiały Centralnej Biblioteki Wojskowej im. Marszałka Józefa Piłsudskiego 2016, nr 2, s. 147-170
Data publikacji:
2016
Tematy:
Powstanie Chmielnickiego (1648)
Wojsko
Kozacy
Uposażenie wojskowe
Artykuł z czasopisma naukowego
Opis:
Tabele.
Bibliografia na stronach 166-169.
Dostawca treści:
Bibliografia CBW
Artykuł
Wyświetlanie 1-15 z 39

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies