- Tytuł:
-
Investigation of the draft-and-power, and agreotechnical indicators of the work of a ploughing aggregate, created according to the scheme «push-pull»
Badania «draft-and-power», i agreotechnicznych wskaźników pracy agregatu uprawowego utworzonego według schematu «push-pull» - Autorzy:
-
Nadykto, V.
Ivanov, S.
Kistechok, O. - Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/335205.pdf
- Data publikacji:
- 2017
- Wydawca:
- Sieć Badawcza Łukasiewicz - Przemysłowy Instytut Maszyn Rolniczych
- Tematy:
-
ploughing
aggregate
push-pull
front-mounted plough
orka
agregat
pług zawieszany z przodu ciągnika - Opis:
-
The article expounds the research results of two ploughing machine and tractor aggregates (МТА). One of them consisted of a tractor HTZ-16131, a front-mounted double-furrow and a rear-mounted four furrow ploughs (the scheme «push-pull» «2+4»), but the other - of the same tractor and a five furrow rear-mounted plough (the scheme «0+5»). The obtained experimental data indicate that the working width of the aggregate assembled according to the scheme «2+4» was by 20.9% greater than that of the aggregate created according to the scheme «0+5». Although the operating velocity of travel of the first MTA turned out to be by 1.5% lower, its efficiency, due to a greater working width, was by 19.5% higher. Therefore the specific fuel consumption by the aggregate created according to the scheme «2+4» turned out to be by 11.5% lower. The mean root square deviation in the depth of ploughing by both the compared aggregates did not exceed the agrotechnical requirements (± 2 cm); however the use of a ploughing aggregate, created according to the scheme «push-pull» «2+4», en-sures soil cultivation with more uniform plough travel by depth.
Artykuł prezentuje wyniki badań agregatów ciągnikowych z dwoma maszynami uprawowymi (МТА). Jeden z nich zawierał ciągnik HTZ-16131, pług dwuskibowy zawieszony z przodu oraz pług czteroskibowy zawieszony z tyłu ciągnika (schemat «push-pull» «2+4»), a drugi - ten sam ciągnik i pług pięcioskibowy zawieszony z tyłu ciągnika (schemat «0+5»). Otrzymane wyniki badań eksperymentalnych wskazują, że szerokość robocza agregatu utworzonego według schematu «2+4» była o 20,9% większa niż agregatu utworzonego według schematu «0+5». Chociaż prędkość robocza pierwszego agregatu (MTA) okazała się o 1,5% mniejsza, jego wydajność, z powodu większej szerokości roboczej, była o 19,5% większa. Dlatego jednostkowe zużycie paliwa przez agregat utworzony według schematu «2+4» okazało się o 11,5% mniejsze. Odchylenie kwadratowe głębokości orki w obydwu porównywanych agregatach nie przekroczyło wymagań agrotechnicznych (± 2 cm); jednakże użycie agregatu uprawowego, utworzonego według schematu «push-pull» «2+4», zapewnia uprawę gleby z bardziej niezmienną głębokością orki. - Źródło:
-
Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering; 2017, 62, 1; 136-139
1642-686X
2719-423X - Pojawia się w:
- Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł