Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Kaldunski, Michal" wg kryterium: Autor

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-2 z 2
    Tytuł:
    Propter memoriam : profesor Krzysztof Swinarski (*21.XII.1940 - †21.VIII.2018)
    Propter memoriam : professor Krzysztof Swinarski (*21.XII.1940 - †21.VIII.2018)
    Autorzy:
    Balcerzak, Michał
    Kałduński, Marcin
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/485557.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Uniwersytet Jagielloński. Instytut Europeistyki
    Źródło:
    Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego; 2018, 16; 237-241
    1730-4504
    Pojawia się w:
    Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    State Immunity and War Crimes: the Polish Supreme Court on the Natoniewski Case
    Autorzy:
    Kaldunski, Michal
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/706713.pdf
    Data publikacji:
    2010
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
    Tematy:
    STATE IMMUNITY
    WAR CRIMES
    Opis:
    The article critically assesses the decision of the Polish Supreme Court in Natoniewski v. Federal Republic of Germany. It argues that the decision as such reflects contemporary international law practice. Consequently, the holding of the Supreme Court that State immunity is applicable to acts de iure imperii committed on the territory of the forum State during an armed conflict even though they may amount to war crimes seems to be correct. This conclusion also means that the Court refused to engage in law-making activity by declining to endorse interpretation, which would permit to reject State immunity by attaching superior importance to human rights. Although the article recognizes that the reasoning of the Supreme Court as well as the choice of arguments is well-balanced and convincing, it also identifies certain instances in which the Court is not entirely persuasive. In the opinion of the author, one of the most important drawbacks in the reasoning relates to the characterization of State immunity as a procedural, rather than substantive, issue.
    Źródło:
    Polish Yearbook of International Law; 2010, 30; 236-262
    0554-498X
    Pojawia się w:
    Polish Yearbook of International Law
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-2 z 2

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies