Autor: K, Cianciara, Agnieszka - Katalog OPAC zbiorów

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Strategies of the Polish government in the rule of law dispute with the European Commission
Autorzy:: K, Cianciara, Agnieszka
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/894995.pdf
Data publikacji:: 2019-02-01
Wydawca:: Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
Tematy:: Polska
European Commission
rule of law
article 7 TEU
Polska
Komisja Europejska
praworządność
rządy prawa
artykuł 7 TUE
Opis:: Celem niniejszego artykułu jest identyfikacja, analiza i ocena skuteczności strategii rządu RP w sporze o praworządność z Komisją Europejską (2016–2018), z uwzględnieniem szerszego kontekstu politycznego w Unii Europejskiej. Hipoteza główna stanowi, że do momentu uruchomienia przez Komisję procedury z art. 7.1 TUE w grudniu 2017 roku, strategiczne cele rządu koncentrowały się na poziomie krajowym (mobilizacja krajowego poparcia), a nie na poziomie europejskim (minimalizacja strat i rozwiązanie sporu). Słabości strategii na poziomie europejskim należy upatrywać w błędnych założeniach i błędnej diagnozie ośrodka decyzyjnego w Polsce co do sytuacji politycznej w Europie oraz co do logiki gry politycznej w UE.
Źródło:: Przegląd Europejski; 2018, 1; 57-73
1641-2478
Pojawia się w:: Przegląd Europejski
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: From aspiring saint to disillusioned rebel. Explaining change in the Polish narrative of European integration
Od ambitnego świętoszka do rozczarowanego buntownika. Jak wyjaśnić zmianę polskiej narracji o integracji europejskiej
Autorzy:: Cianciara, Agnieszka K.
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/625823.pdf
Data publikacji:: 2019
Wydawca:: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:: Polska
European Union
narrative
adaptation
contestation
Polska
Unia Europejska
narracja
adaptacja
kontestacja
Opis:: W wymiarze koncepcyjnym artykuł czerpie z teorii pola Bourdieu i teorii stygmatyzacji Goffmana w celu wyjaśnienia ewolucji oficjalnej narracji polskiego rządu w odniesieniu do integracji europejskiej. Analiza produkcji narracji przez rząd RP ukazuje znaczące przesunięcie w zakresie strategii radzenia sobie ze stygmatyzacją (faktyczną lub wyobrażoną), która określa pozycję Polski w unijnym polu władzy: od strategii adaptacyjnej (korekcyjnej) do strategii kontestacyjnej, gdzie stygmatyzowany atrybut ulega przekształceniu w cnotę. W wymiarze empirycznym owo przesunięcie zilustrowano 3 przykładami produkcji narracji w warunkach kryzysu: 1) kryzys strefy euro (Polska adaptuje się do dominującej w UE narracji i promuje własne doświadczenie polityki oszczędności, sprzymierzając się ze “świętymi” z Północy przeciwko “grzesznikom” z Południa); 2) kryzys migracyjny (Polska przechodzi od adaptacji do kontestacji, przekształcając stygmatyzowany “brak solidarności” w odpowiedzialną “normalność”); 3) kryzys rządów prawa (Polska konsoliduje strategię kontestacji, konstruując zaistniały konflikt w kategoriach kontrataku niedemokratycznego unijnego centrum na “prawdziwych” demokratów z peryferii UE). Narracja ewoluuje zatem od kontestacji konkretnego rozwiązania politycznego (kwoty migrantów) do podważenia normatywnych podstaw procesu integracji europejskiej.
This article conceptually draws on Bourdieu’s field theory and Goffman’s stigma theory to explain the evolution of Polish government’s official narrative on European integration. Narrative production by Polish authorities reveals a marked shift in strategy adopted to deal with the stigma (real or imagined) that structures Poland’s position in the EU field of power: from adaptive (corrective) to contesting strategy where stigma is embraced and transformed into a virtue. Empirically, this shift is illustrated with 3 examples of narrative production under crisis: 1) euro-zone crisis (Poland adapts to the dominant EU narrative and promotes its own austerity experience, while allying itself with the northern “saints” against the southern “sinners”); 2) migration crisis (Poland moves from adaptation to contestation, while narrating the “lack of solidarity” stigma as the responsible “normal”); 3) rule of law crisis (Poland consolidates its contestation strategy, while framing the dispute as a counter-measure from undemocratic EU centre to discipline “real” democrats in the periphery). Thus the narrative moves from contestation of a particular policy solution (migration quotas) to undermining normative bases of the European integration process.
Źródło:: Rocznik Integracji Europejskiej; 2019, 13; 295-309
1899-6256
Pojawia się w:: Rocznik Integracji Europejskiej
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: Contestation of EU Climate Policy in Poland: Civil Society and Politics of National Interest
Kontestacja unijnej polityki klimatycznej w Polsce: społeczeństwo obywatelskie i polityka interesu narodowego
Autorzy:: Cianciara, Agnieszka K.
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/468962.pdf
Data publikacji:: 2017
Wydawca:: Polska Akademia Nauk. Instytut Filozofii i Socjologii PAN
Tematy:: European Union
Polska
climate policy
civil society
Euroscepticism
Unia Europejska
Polska
polityka klimatyczna
społeczeństwo obywatelskie
eurosceptycyzm
Opis:: Research on EU environmental and climate policy in CEEC has concentrated mainly on questions of norm diffusion and Europeanization, while trying to explain why CEEC and Poland in particular oppose an ambitious EU climate agenda. It was argued that political parties were uniform in opposition and relied exclusively on arguments provided by energy-intensive industry, while neglecting input from civil society. However, these accounts provide only a partial picture of civil society narrative as they focus mostly on international environmental NGOs that largely support EU policies. This paper takes a different approach and looks at contestation of EU climate policy through the lenses of a cosmopolitanism – nationalism cleavage. It provides illustration of civil society-based Euroscepticism, where contestation of EU at the policy level is used to voice opposition to European integration project in general (system level). Empirically, the objective of the paper is twofold: to identify the content of the narrative with particular focus on system-level contestation (Euroscepticism); and to provide explanations for the limited mobilization of these actors at the EU-level.
Badania nad polityką ochrony środowiska i polityką klimatyczną UE w EŚW koncentrowały się dotąd na dyfuzji norm i procesie europeizacji, starając się wyjaśnić, dlaczego państwa EŚW, w szczególności Polska, sprzeciwiały się ambitnej unijnej agendzie klimatycznej. Wskazywano, że partie polityczne wyrażały jednogłośny sprzeciw, używając argumentów dostarczanych przez energochłonny przemysł i ignorując głosy wspierających unijną politykę organizacji pozarządowych. Jednak istniejące opracowania tylko częściowo ukazują narrację organizacji społeczeństwa obywatelskiego, ponieważ odnoszą się głównie do międzynarodowych organizacji promujących ochronę środowiska. Podejście proponowane w niniejszym artykule jest inne: celem jest spojrzenie na kontestację unijnej polityki klimatycznej przez pryzmat podziału kosmopolityzm – nacjonalizm. W tekście ukazuję eurosceptycyzm organizacji społeczeństwa obywatelskiego, które używają kontestacji UE na poziomie polityki do kontestowania projektu integracyjnego na poziomie systemowym. W wymiarze empirycznym identyfikuję treść narracji aktorów pozarządowych ze szczególnym uwzględnieniem kontestacji systemowej (eurosceptycyzmu) oraz staram się wyjaśnić ograniczoną mobilizację tych aktorów na poziomie unijnym.
Źródło:: Prakseologia; 2017, 159; 237-264
0079-4872
Pojawia się w:: Prakseologia
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: De-bordering and Re-bordering the European Union After the Russian Invasion of Ukraine
Autorzy:: Cianciara, Agnieszka K.
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/53419342.pdf
Data publikacji:: 2023-12-15
Wydawca:: Uniwersytet Warszawski. Centrum Europejskie
Tematy:: European Union
Ukraine
Russia
Enlargement
Neighbourhood
Geopolitics
Opis:: This article seeks to grasp the current dynamic of the European Union’s enlargement policy as shaped by the exogenous shock of the Russian full-scale military invasion of Ukraine. It argues that external pressures matter as windows of opportunity, but the precise nature of the EU’s response to this geopolitical push is shaped by internal factors. Building on a recent work by Frank Schimmelfennig (2021), it further argues that the new enlargement dynamic can be usefully illuminated by the concept of bordering. More concretely, this research highlights external de-bordering and re-bordering strategies pursued by the relevant political actors within the EU, as they purposefully seek to use the geopolitical window of opportunity to transform existing bordering constellations in line with their preferences. Empirically, this article sheds light on Europe’s border-based games while drawing an analytical line between de-bordering and re-bordering strategies. The analysis reveals the limits of de-bordering, even under geopolitical and security emergency, but also underlines opportunities for agency.
Źródło:: Studia Europejskie - Studies in European Affairs; 2023, 27, 4; 41-56
1428-149X
2719-3780
Pojawia się w:: Studia Europejskie - Studies in European Affairs
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki