Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Jurewicz, Aldona Rita" wg kryterium: Autor


Wyświetlanie 1-6 z 6
Tytuł:
DOPUSZCZALNOŚć WIELOŚCI MIEJSC ZAMIESZKANIA W PRAWIE NIEMIECKIM. WZORCE HISTORYCZNE
Autorzy:
Jurewicz, Aldona Rita
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/664378.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Tematy:
miejsce zamieszkania
domicilium
prawo rzymskie
recepcja
prawo niemieckie prywatne
Bürgerliches Gesetzbuch
BGB
Opis:
Permission for Multiple Places of Residence in German Law. Historical PatternsSummaryThe author uses a specific example, multiple residence under German law, to show the impact of Roman law on many of the modern European legal systems. The observations made by the editors of the German Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) and the sources and literature they used show that Roman law was still relevant and universal in the 19th century, the age of the great codifications. Today, too, it is admissible under German law to have more than one residence and the issue is not controversial.
Źródło:
Zeszyty Prawnicze; 2014, 14, 4
2353-8139
Pojawia się w:
Zeszyty Prawnicze
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Servus non in omnibus rebus sine poena domino dicto audiens esse solet... (Glosa do Alfeni lib. secundo digestorum, D. 44.7.20)
Servus non in omnibus rebus sine poena domino dicto audiens esse solet… (Eine Glosse zum Alfeni libro secundo digestorum, D. 44.7.20)
Autorzy:
Jurewicz, Aldona Rita
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2096422.pdf
Data publikacji:
2021
Wydawca:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Tematy:
Alfenus Varus
deliktische Haftung des Sklaven
deliktische Haftung des Freigelassenen
iussum domini
lex Aquilia
delictual liability of slave
delictual liability of freedman
odpowiedzialność prywatnoprawna
Opis:
Im Text analysiert der Autor den Auszug aus dem Werk des verstorbenen republikanischen Juristen Alfenus Varus über die Verantwortung der Sklaven für die Handlungen, die im Auftrag des Besitzers vorgenommen wurden. Der Text von Alfenus ist in D. 44.7.20 erhalten. Seine Auslegung deutet darauf hin, dass es sich bei der diskutierten Frage um die private Haftung aufgrund der lex Aquilia de damno handelte und der Täter nach Begehung der rechtswidrigen Handlung freigesprochen wurde. Die von Alfenus zitierte Regel, dass die freigelassenen Sklaven nicht von der Verantwortung für die Handlungen ihrer Herren entbunden werden sollten, könnte auf eine privatrechtliche und öffentlich-rechtliche Haftung verweisen.
In the text the author analyzes the excerpt of the work of late republican lawyer Alfenus Varus on the responsibility of slaves for the actions taken on the owner’s order. Text of Alfenus is preserved in D. 44.7.20. Its interpretation indicates that the discussed question was the private liability on the ground of lex Aquilia de damno and the perpetrator was manumitted after committing the wrongful act. The rule quoted by Alfenus, that the manumitted slaves should not be released from responsibility for the actions taken on the order of their masters, could refer to liability on the ground of the private and public law.
W tekście poddano analizie fragment dzieła późnorepublikańskiego prawnika Alfenusa Varusa dotyczący odpowiedzialności niewolnika za działania niedozwolone podjęte na rozkaz właściciela. Z brzmienia D. 44.7.20 wynika, że chodziło tutaj wyłącznie o problem odpowiedzialności prywatnoprawnej na podstawie lex Aquilia de damno, a sprawca został już wyzwolony. Zasada przytoczona przez Alfenusa: niewolnik nie zawsze będzie zwolniony z odpowiedzialności, działając iussum domini, mogła się odnosić zarówno do odpowiedzialności prywatnoprawnej, jak i do odpowiedzialności publicznoprawnej.
Źródło:
Studia Iuridica Lublinensia; 2021, 30, 4; 281-300
1731-6375
Pojawia się w:
Studia Iuridica Lublinensia
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Projekt kompleksowej reformy niemieckiego kodeksu cywilnego w zakresie Vormundschaftsrecht – stan aktualny
The draft of a comprehensive reform of the German Civil Code (BGB) with regard to Vormundschaftsrecht – the current state of affairs
Autorzy:
Jurewicz, Aldona Rita
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2195407.pdf
Data publikacji:
2021
Wydawca:
Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
Tematy:
German family law reform
German private law
Opis:
The paper discusses the 2nd working draft of government’s bill of reform of Guardianship Law (2. Diskussionteilentwurf ). The fundamental concept of the reform is an overall remodeling of the legal structure of the Civil Code regulations, de-bureaucratization of the requirements regarding custody of the ward’s property, his/her empowerment, introduction of the privilege to choose a non-compensated Guardian before the other types of Guardians with the simultaneous abolition of the subsidiarity principle and the cancellation of the Gegenvormund institution (a form of control authority for the supervision of Guardian).
Źródło:
Zeszyty Prawnicze BAS; 2021, 1(69); 39-63
1896-9852
2082-064X
Pojawia się w:
Zeszyty Prawnicze BAS
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
‘EDICTUM CLAUDII DE CIVITATE VOLUBILITANORUM’
Autorzy:
Jurewicz, Aldona Rita
Tadajczyk, Konrad Tomasz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/664278.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Opis:
‘EDICTUM CLAUDII DE CIVITATE VOLUBILITANORUM’Summary‘Edictum Claudii de civitate Volubilitanorum’ is an inscription placed on the pediment of the statue dedicated to Marcus Valerius Severus, son of Bostar. He was the commander of the auxiliary units during the war against Aedemon. The statue was set up by Valerius’s wife Fabia Bira. The inscription contains enumeration of the privileges having been granted by Claudius to the inhabitants of Volubilis. This bestowal of rights appears to have been the emperor’s acknowledgment of the assistance the inhabitants of Volubilis rendered the Romans against Aedemon’s rebellion after the death of Ptolemy, the last king of Mauretania. The rebels rose up following the murder of their king by Caligula and the subsequent incorporation of their country in the Roman Empire. However, the Volubilians supported the Romans. The emperor granted them Roman citizenship and the right to marry nonRoman women, while the town itself was allowed to acquire the estates of inhabitants who had died without leaving an heir (bona vacantia).
Źródło:
Zeszyty Prawnicze; 2013, 13, 2
2353-8139
Pojawia się w:
Zeszyty Prawnicze
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
‘TESTAMENTUM PORCELLI’
Autorzy:
Dzikowski, Andrzej
Jurewicz, Aldona Rita
Molisak, Gabriela
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/664146.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Tematy:
testamentum porcelli
prawo rzymskie
spadki
testament parodystyczny
Marek Grunniusz Korokotta
Opis:
The ‘Testamentum Porcelli’SummaryThis paper is a translation and commentary of the anonymous fourth-century pamphlet referred as the Testamentum Porcelli. Notwithstanding the humorous nature of the work, it became the subject of scholarly dispute focused on its actual meaning and potential author. The main concepts, together with the characters associated with them, are presented in footnotes and commentaries with an explanation of particular issues, e.g. the structure of the text, Roman law, and allusions to pagan festivals and customs.
Źródło:
Zeszyty Prawnicze; 2016, 16, 4
2353-8139
Pojawia się w:
Zeszyty Prawnicze
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Odpowiedzialność pro alienis debitis i inne niepożądane praktyki w zakresie egzekucji pożyczek związanych z uprawą roli. Rozważania na temat konstytucji Honoriusza z 422 r.
Liability of pro alienis debitis and other detrimental practices in relation to the execution of loan for the cultivation of land. Consideration on the constitution of Honorius (422 AD)
Autorzy:
Rita Jurewicz, Aldona
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/621805.pdf
Data publikacji:
2018
Wydawca:
Uniwersytet w Białymstoku. Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku
Tematy:
Codex Theodosianus, lex edictalis, actiones adiecticiae qualitatis, actio de peculio, actio quod iussu, zastaw, servus, colonus, actor, procurator, conductor, dominus possessionis, cultor terrarum, potentior
Codex Theodosianus, lex edictalis, actiones adiecticiae qualitatis, actio de peculio, actio quod iussu, pledge, servus, colonus, actor, procurator, conductor, dominus possessionis, cultor terrarum, potentior
Opis:
The constitution of Emperor Honorius dated in 422 AD was issued to eliminatewrong practices in relation to the execution of claims for an outstanding loansecured by a pledge set against cultivated land. Such lands were the property ofmiddle-class landowners but the borrowers were free and non-free managers of theestates. The execution of claims was backed by the classical actions of quod iussuand de peculio in order to link the owner of the land with the contract of mutuum.In some situations creditors asked these powerful men (potentiores) for assistancein court. The Emperor in accepting a widening of the subjective scope of actio depeculio and actio quod iussu tried to restore the rules known to classical Roman law:the impossibility of burdening the land with a pledge without the awareness andconsent of the landowner, the requirement of addressing the claims to the debtor infirst, the prohibition of seeking the patronage of potentes in courts, the requirementfor evidences of authorization in the case of actio quod iussu. Creditors who violatedthe law of Honorius could lose their action against debtors.
Omawiana w artykule konstytucja Honoriusza z 422 r. wydana została w celuwyeliminowania nieprawidłowych, z punktu widzenia cesarza, praktyk w zakresieegzekucji roszczeń z tytułu niespłaconych pożyczek pieniężnych zabezpieczonychzastawem na gruncie uprawnym. Grunty te należały do średnich posiadaczy ziemskich,ale pożyczkobiorcami nie byli oni sami, lecz wolny i niewolny personel administrującyich posiadłościami. Aby wyegzekwować swoje roszczenia wierzyciele starali się m.in.wykorzystać klasyczne skargi dodatkowe (quod iussu i de peculio), w celu powiązaniawłaściciela gruntu z istniejącym stosunkiem zobowiązaniowym. Chętnie korzystaliteż z pomocy osób wpływowych, powierzając im reprezentowanie ich interesóww trakcie postępowania sądowego. Cesarz, akceptując możliwość podmiotowegorozszerzenia wymienionych skarg dodatkowych, generalnie zmierzał jednak doprzywrócenia zasad prawnych znanych już w prawie klasycznym: niemożnośćobciążenia zastawem gruntu bez wiedzy i woli właściciela, obowiązek skierowaniaroszczeń w pierwszej kolejności przeciwko dłużnikowi, zakaz uciekania się podprotekcję potentes w postępowaniu sądowym i wreszcie obowiązek przedłożeniadowodu na istnienie upoważnienia w przypadku actio quod iussu. Sankcje, jakieprzewidziano dla wierzycieli, którzy nie zastosują się do cesarskiego zarządzenia,miały na celu zniechęcenie ich do działania obarczonego ryzykiem utraty możliwościdochodzenia roszczenia.
Źródło:
Miscellanea Historico-Iuridica; 2018, 17, 2; 127-151
1732-9132
2719-9991
Pojawia się w:
Miscellanea Historico-Iuridica
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-6 z 6

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies