Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Jesiotr, G." wg kryterium: Autor


Wyświetlanie 1-3 z 3
Tytuł:
Wyznaczenie współrzędnych osnowy szczegółowej GPS III powiatu wieruszowskiego
Determination of coordinates of control points in the Wieruszów District area
Autorzy:
Bakuła, M.
Oszczak, S.
Baryła, R.
Popielarczyk, D.
Jarmołowski, W.
Tyszko, A.
Oszczak, B.
Sitnik, E.
Gregorczyk, R.
Wielgosz, P.
Rapiński, J.
Jesiotr, G.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/385536.pdf
Data publikacji:
2007
Wydawca:
Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie. Wydawnictwo AGH
Tematy:
nieoznaczoności pomiarów fazowych
ETRF-89
GPS
ambiguity resolution
Opis:
W pracy przedstawiono metodykę pomiaru i opracowania osnowy szczegółowej GPS III na obszarze powiatu wieruszowskiego. Pomiary 988 punktów wykonano metodą statyczną w ciągu dziesięciu dni z wykorzystaniem 12 odbiorników GPS Ashtech Z-XII, Z-Surveyor, Z-Xtreme. W pracy przedstawiono także analizy wyrównania i transformacji z układu ETRF-89 do państwowych układów współrzędnych: "1965" i "2000". Z uwagi na liczne zasłony drzew nad wyznaczanymi punktami, obserwacje GPS powtórzono na około trzydziestu punktach, aby uzyskać wymaganą dokładność i niezależną kontrolę pomiarów. Dodatkowo przy takiej liczbie odbiorników bardzo skuteczne okazały się analizy zamknięć przyrostów w trójkątach jak również warunki geometryczne nieoznaczoności pomiarów fazowych stosowane przy rozwiązaniach multistacyjnych.
The paper presents the methodology of GPS measurements and data elaboration for control points in the Wieruszów District area. GPS measurements of 988 points were executed with the use of static method during ten days of measurements and twelve GPS receivers of Ashtech company i.e. Z-XII, Z-Surveyor, Z-Xtreme. The results and analyses of adjustment and transformation from ETRF-89 to the national coordinate systems: ,,1965" and ,,2000" were also presented. Due to bad observational conditions of GPS measurements there were about thirty points on which GPS measurements were repeated in order to achieve reliable and accurate results. Additionally, loop closures of baselines and geometric conditions of ambiguity network solutions were successfully useful before final adjustment.
Źródło:
Geomatics and Environmental Engineering; 2007, 1, 1/1; 43-52
1898-1135
Pojawia się w:
Geomatics and Environmental Engineering
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Evaluation of the pesticides for the control of spider mites (Acari: Tetranychidae) on gerbera
Ocena preparatów do zwalcznia przędziorków (Acari: Tetranychidae) na gerberze
Ocenka insekticidov piemenaemykh protiv paytinnym kleshhom (Acari: Tetranychidae) na gerbere
Autorzy:
Labanowski, G.S.
Jesiotr, L.J.
Kempczynska, D.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/799268.pdf
Data publikacji:
1990
Wydawca:
Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie. Wydawnictwo Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie
Opis:
W latach 1975-1982 oceniano w 16 testach 27 pestycydów do zwalczania przędziorków na gerberze uprawianej pod osłonami. Wśród testowanych preparatów najlepsze wyniki w zwalczaniu przędziorków wykazały: Pentac WP (dienochlor), Plictran 600 F (cyheksatyna), Neoron 500 EC (bromopropylat), Omite 57 E (propargit), Peropal WP 25 (azocyklotyna) i Torque 50 WP (tlenek fenbutacyny) w stężeniu 0,1%. W grupie niespecyficznych akarycydów dobre wyniki uzyskano stosując Mitac 20 EC (amitraz), Fentoxan (fenazox), Accotril 25 WP (nitrilakarb) i Meothrin 20 EC (fenpropatryna). Zmienne i nieco gorsze wyniki od innych preparatów w zwalczaniu przędziorków na gerberze dały Apollo 50 WP (klofentezyna), Cropotex 50 WP (flubenzymin) i Cybolt 300 E (flucytrynat).
В 1975-1984 годах проведено 16 опытов и проверено эффективность 27 препаратов применяемых в борьбе с паутинными клещами на гербере в теплицах. Самыми хорошими были: Пентак 50% с.п., Пликтран 25% с. п., Неорон 50% к.э., Омайг 57% к.э., Перопал 25% с.п. и Торк 50% с.п. в 0,1% концентрации. Из неспецифических акарицидов довольно хорошее действие оказывали: Митак 20% к.э., Фэнтоксан, Ассотрил 25% с.п. и Меотрин 20% к.э. Непостоянные и немного худшие результаты были получены с препаратами Аполло 50% с.п., Кропотекс 50% с.п. и Цибольт 30% к.э.
Źródło:
Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych; 1990, 373
0084-5477
Pojawia się w:
Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Greenhouse tests with acaricides for the control of Tetranychus urticae Koch on roses
Ocena akarycydów w zwalczaniu przędziorka chmielowca (Tetranychus urticae Koch) na różach w testach szklarniowych
Ocenka akaricidov primennemykh v borbe s obyknovennym pautinnym kleshhom (Tetranychus urticae Koch) na rozakh w teplichnykh opytakh
Autorzy:
Labanowski, G.S.
Jesiotr, L.J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/795822.pdf
Data publikacji:
1990
Wydawca:
Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie. Wydawnictwo Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie
Opis:
Badania nad oceną preparatów przędziorkobójczych, znajdujących się obecnie na rynku, i preparatów nowych prowadzono w roku 1975 i w latach 1980-1984 na różach szklarniowych w Skierniewicach. Skuteczność 30 akarycydów oceniano w czasie 3 lub 7 i 14 dni po opryskiwaniu (w programie tzw. nadzorowanego zwalczania). Stosowano od jednego do trzech opryskiwań. Stwierdzono w kilku testach bardzo wysoką lub wysoką efektywność preparatów: Plictran 600 F (cyheksatyna), Pentac 50 WP (dienochlor), Neoron 500 EC (bromopropylat), Corpotex 50 WP (flubeznymin), Talstar (bifenat), Danitol 10 EC (fenpropatryna), Filitox (metamidofos) i Fentoxan (fenazoks), a także preparatów Apollo 50 EC (klofentezyna), Nissouron (heksytiazoks) i Mavrik (fluvalynat) - użytych tylko w jednym teście. Nieco gorsze wyniki zwalczania przędziorków na różach uzyskano stosując preparaty Mitac 20 EC (amitraz), Omite 57 E (propargit), Peropal (azocyklotyn), Torque 50 WP (tlenek fenbutacyny). Cybolt 100 E (flucytrynat) i Rospin 25 EC (chloropropylat).
Оценивали пригодность акарицидных препаратов актуально доступных на рынке и новых. Оценка проводилась в 1975 г. и в период 1980- 1984 гг. на тепличных розах в Скерневицах. Эффективность 30 акарицидов оценивали в 3 дня или 7 и 14 дней после опрыска в рамках программы контролируемой борьбы, а также 1-3 опрысков. Несколько проведенных проб показали высокую или очень высокую эффективность препаратов Пликтран 600 F (цигексатин), Пентак 50 WP (диэнохлор), Неорон 500 ЕС (бромопропилат), Кропотекс 50 WP (флюбензимин), Тальстар (бефенат), Данитоль 10 ЕС (фенпропатрин), Филитокс (метамидофос) и Фентоксан (феназокс, а также препаратов Аполло 50 ЕС (клофентезин), Ниссурон (гекситиазокс) и Маврик (Флювалинат), примененных только в одной пробе. Несколько худшие результаты борьбы с паутинным клещом на розах были получены при применении препаратов Митас 20 ЕС (амитракс), Омайт 57 Е (пропаргит), Перопаль (азоциклотин), Торк 50 (оксид фенбутацина), Цибольт 100 Е (флюцитринат) и Роспин 25 ЕС (хлоро- пропилат).
Źródło:
Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych; 1990, 373
0084-5477
Pojawia się w:
Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-3 z 3

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies