Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Halász, Ivan" wg kryterium: Autor

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-10 z 10
    Tytuł:
    Hungarian understanding of the division of powers
    Węgierskie rozumienie podziału władzy
    Autorzy:
    Halász, Ivan
    Grabowski, Radosław
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/940803.pdf
    Data publikacji:
    2016-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    division of powers
    Hungary
    parliament
    government
    constitution
    president
    court
    podział władzy
    Węgry
    parlament
    rząd
    konstytucja
    prezydent
    sąd
    Opis:
    Hungarian constitutional system has a number of characteristics, including division of power. This is a result atypical evolution of the political system in Hungary after 1989. Most of the countries of Central and Eastern made a thorough reconstruction of the political system in the nineties of the twentieth century, many constitutions were adopted in 1991–1994. Otherwise had done Hungarians, making a 1989 amendment to the Constitution of 1949. and the adoption of a new constitution putting off indefinitely. Completely new Fundamental Law was adopted only in 2011., in force since 1 January 2012. It introduced in the Hungarian constitutional system significant changes, modifying the way the principle the division of powers. The changes seem to be rational, and therefore to be expected that the Hungarian model finds followers.
    System konstytucyjny Węgier posiada szereg cech charakterystycznych, także jeśli chodzi o podział władzy. Jest to skutkiem nietypowego przebiegu ewolucji ustroju, jaką przechodziły Węgry po 1989 r. Większość państw Europy Środkowo-wschodniej dokonało gruntownej przebudowy systemu politycznego w latach dziewięćdziesiątych XX w., liczne konstytucje były uchwalane w latach 1991–1994. Inaczej postąpili Węgrzy, dokonując w 1989 nowelizacji Konstytucji z 1949 r., a uchwalenie nowej konstytucji odkładając na bliżej nieokreśloną przyszłość. Zupełnie nowa Ustawa Zasadnicza została uchwalona dopiero w 2011 r., obowiązuje od 1 stycznia 2012 r. Wprowadziła ona w węgierskim systemie konstytucyjnym istotne zmiany, modyfikując także sposób realizacji zasady podziału władz. Przeprowadzone zmiany wydają się jednak racjonalne, a zatem należy się spodziewać, że model węgierski znajdzie naśladowców.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2016, 6 (34); 59-78
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Medzinárodné právo a krajanská problematika.
    International law and the problem of compatriots.
    Prawo międzynarodowe a problematyka mniejszości narodowych.
    Autorzy:
    Halász, Ivan
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/443191.pdf
    Data publikacji:
    2012
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    štátusové zákony,
    krajania,
    ústava,
    solidarita,
    krajanská politika,
    diaspóra,
    Benátska komisia
    status law,
    compatriots,
    constitution,
    solidarity,
    kin-policy,
    diaspora,
    Venice Comission
    ustawa o mniejszościach narodowych,
    rodacy,
    konstytucja,
    solidarność,
    polityka wobec mniejszości narodowych,
    Komisja Wenecka
    Opis:
    Článok sa zaoberá právnym štatútom krajanov v kontexte moderného medzinárodného práva. Prvá časť publikácie je venovaná histórii. Moderná krajanská politika sa formovala postupne. Najprv sa zrodila solidarita medzi materskými krajinami a zahraničnými krajanskými komunitami na kresťanskej báze. Zodpovednosť materských krajín voči svojim etnickým krajanom žijúcim v zahraničí sa sformovala len ako druhý krok tejto politiky. Dnes môžeme hovoriť o renesancii tejto politiky na medzinárodnej úrovni. Medzinárodné právo však pozná len veľmi obmedzený počet právnych noriem o tejto problematike. Väčšina týchto dokumentov má charakter soft-law. Intenzívne diskusie o probléme krajanov vyprovokoval hlavne maďarský krajanský zákon z roku 2001. Hlavným produktom týchto diskusií bol dokument Benátskej komisie, ktorý opísal hlavné body a limity zodpovednosti materských krajín.
    The paper deals with the legal status of the compatriots in the context of modern international law. The first part of publication focuses on the history. Modern diaspora-policy has formed step by step. Firstly was born the solidarity between the kin-states and foreign compatriots communities on the Cristian basis. Responsibility of the kin-states towards their ethnical compatriots living abroad was only the second step in this process. Today we can speak about the real renessaince of this policy on the international level. But the international law know only very limited number of the legal norms about this problem. Majority documents have the soft-law character. Intensive discussion about the problem of the compatriots laws was provocated the Hungarian Status Law from 2001. The main product of these discussions is the Report of Venice Comission, which described the main points and limits of the kin-states responsibility.
    Artykuł poświęcony został statusowi prawnemu mniejszości narodowych w świetle współczesnego prawa międzynarodowego. Pierwsza część publikacji koncentruje się na historii. Nowoczesna polityka dotycząca mniejszości narodowych ewoluowała stosunkowo powoli. Początkowo można mówić o rozwoju solidarności między krajami macierzystymi a obcymi wspólnotami emigranckimi opartej na bazie chrześcijańskiej. Odpowiedzialność państw za rodaków mieszkających za granicą można potraktować jako drugi etap tej polityki. Współcześnie można mówić o renesansie tej polityki na szczeblu międzynarodowym. Prawo międzynarodowe obejmuje jednak bardzo ograniczony zestaw norm prawnych dotyczących wskazanej problematyki. Większość tych dokumentów ma charakter prawa miękkiego (soft law). Gorące dyskuje na temat polityki emigranckiej wzbudziło uchwalenie węgierskiej ustawy o mmniejszościach narodowych z 2001 r. Szczególne miejsce w tej dyskusji zajmował dokument Komisji Weneckiej opisujący główne punkty i granice odpowiedzialności państw za mniejszości narodowe.
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2012, 12; 53-62
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Popular Sovereignty during the COVID-19 Pandemic: Lessons from the Visegrád Countries. National and Local Elections in the Shadow of the Coronavirus
    Suwerenność narodu podczas pandemii COVID-19. Wnioski z doświadczeń państw Grupy Wyszehradzkiej. Wybory parlamentarne i samorządowe w cieniu koronawirusa
    Autorzy:
    Florczak-Wator, Monika
    Szentgáli-Tóth, Boldizsár
    Halász, Iván
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/31344090.pdf
    Data publikacji:
    2023
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    COVID-19
    public health emergency
    elections
    Visegrád region
    zagrożenie zdrowia publicznego
    wybory
    Grupa Wyszehradzka
    Opis:
    The coronavirus crisis led to severe restrictions of numerous fundamental rights almost globally, amongst which the right to vote was also concerned. Our research article aims to integrate the experience of the Visegrád region into the emerging strand of international legal scholarship from the long-term impact of the public health emergency on electoral frameworks. Based on a research collaboration funded by the International Visegrád Fund, the study presents the adaptative measures implemented by the four Visegrád countries to hold national or municipal elections in the shadow of the global pandemic, and contextualizes these interventions in the light of the global electoral tendencies. Finally, based on our research, the expected features of post-COVID electoral frameworks in the Visegrád region were also provided. Alternative electoral regimes are discussed for the promotion of flexibility and resilience, which are grounded on the combined elements of the traditional voting system, on additional public health requirements, and also on the extensive application of postal- and electronic voting.
    Kryzys wywołany koronawirusem doprowadził w wymiarze niemal globalnym do istotnych ograniczeń wielu praw podstawowych, w tym prawa do głosowania. Celem artykułu jest wzbogacenie o doświadczenia państw Grupy Wyszehradzkiej rozwijającego się w ramach międzynarodowej nauki prawa nurtu badającego oddziaływanie w dłuższej perspektywie czasowej na rozwiązania wyborcze zagrożenia dla zdrowia publicznego. W opracowaniu, będącym rezultatem współpracy badawczej finansowanej przez Międzynarodowy Fundusz Wyszehradzki, opisano działania dostosowawcze wdrożone przez cztery państwa Grupy Wyszehradzkiej, które miały umożliwić przeprowadzenie w tych państwach wyborów ogólnopaństwowych lub samorządowych w trakcie globalnej pandemii. Środki te przedstawiono w sposób uwzględniający kontekst globalnych tendencji wyborczych. W oparciu o wyniki wspomnianych badań wskazano również spodziewane cechy popandemicznych ramowych warunków przeprowadzania wyborów w państwach Grupy Wyszehradzkiej. Omówiono też alternatywne reżimy wyborcze promujące elastyczność i odporność, łączące elementy tradycyjnego systemu głosowania z dodatkowymi obostrzeniami służącymi ochronie zdrowia publicznego oraz z szerokim zastosowaniem mechanizmów głosowania korespondencyjnego i elektronicznego.
    Źródło:
    Studia Iuridica Lublinensia; 2023, 32, 5; 305-332
    1731-6375
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica Lublinensia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Representation of National and Ethnic Minorities in the Hungarian Parliament
    Reprezentacja mniejszości narodowych i etnicznych w parlamencie węgierskim
    Autorzy:
    Halász, Ivan
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/31348149.pdf
    Data publikacji:
    2022
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    constitution
    elections
    minorities
    parliament
    self-governments
    konstytucja
    wybory
    mniejszości
    parlament
    samorządy
    Opis:
    The paper focuses on the history of the national minority representation in the Hungarian parliament. The old Hungarian Kingdom was traditionally a multicultural country. The half of population did not have Hungarian origin in the 19th century. The minority issue became the one of most sensitive problems in the period of nation-state building. The situation changed after World War I when Hungary lost two-thirds of its territory. The new Hungary in the interwar period was a relatively ethnically homogenous country with a nationalist political regime. Before 1918, the national minorities had parliamentarian representation based on general liberal electoral rules. The electoral legislation did not know the preferential system of minority representation. The situation was similar also in the interwar period. The leaders of official national minority associations under communist influence represented the national minorities during the period of socialist regime. The issue of minority representation in parliament started to play a very important role after the democratic transition. Despite on the original plans, the new Hungarian electoral legislation did not guarantee special parliamentary representation for national and ethnic minorities. The system of preferential representation was born only in 2011 in the framework of the redesign of the Hungarian electoral law. Currently, the list submitted by the national self-government of concrete national or ethnic minority needs for the achieving of parliamentarian mandate only 25% of ballots, which is necessary for achieving of normal mandate by regular (ideological) political parties. The German minority has achieved this mandate in 2018 and 2022. Other minorities have in parliaments the spokespersons with special consultative status. The Hungarian model is relatively original in the Central European region. It did not recognise the plural electoral law and it distinguish between the small and middle size minorities.
    Niniejszy artykuł koncentruje się na historii reprezentacji mniejszości narodowych w parlamencie węgierskim. Dawne Królestwo Węgier tradycyjnie było państwem wielonarodowym. W XIX w. połowa ludności była innego pochodzenia niż węgierskie. Kwestia mniejszości stała się jednym z najbardziej delikatnych problemów w okresie budowy państwa narodowego. Sytuacja uległa zmianie po I wojnie światowej, kiedy to Węgry utraciły dwie trzecie terytorium. Nowe Węgry w okresie międzywojennym były krajem stosunkowo jednolitym narodowościowo z nacjonalistycznym reżimem politycznym. Przed 1918 r. mniejszości narodowe miały reprezentację parlamentarną na podstawie ogólnych liberalnych przepisów wyborczych. Ustawodawstwo wyborcze nie znało preferencyjnego systemu reprezentacji mniejszości. Sytuacja wyglądała podobnie także w okresie międzywojennym. W okresie panowania ustroju socjalistycznego mniejszości narodowe były reprezentowane przez przywódców oficjalnych stowarzyszeń mniejszości narodowych podległych komunistom. Kwestia reprezentacji mniejszości w parlamencie zaczęła odgrywać bardzo ważną rolę po transformacji demokratycznej. Wbrew pierwotnym planom nowe węgierskie prawo wyborcze nie zagwarantowało specjalnej reprezentacji parlamentarnej dla mniejszości narodowych i etnicznych. System reprezentacji preferencyjnej narodził się dopiero w 2011 r. w ramach przebudowy węgierskiego prawa wyborczego. Obecnie lista wyborcza zgłoszona przez samorząd narodowy danej mniejszości narodowej lub etnicznej, aby uzyskać mandat parlamentarny, musi zdobyć tylko 25% głosów w stosunku do tego, co muszą osiągnąć zwykłe (ideologiczne) partie polityczne. Mniejszość niemiecka uzyskała taki mandat w latach 2018 i 2022. Pozostałe mniejszości mają w parlamencie rzeczników o specjalnym statusie konsultacyjnym. Model węgierski jest stosunkowo oryginalny w regionie środkowoeuropejskim. Nie przyjął pluralistycznego prawa wyborczego i odróżnia małe mniejszości od średnich.
    Źródło:
    Studia Iuridica Lublinensia; 2022, 31, 5; 67-84
    1731-6375
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica Lublinensia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Rozwój węgierskiego prawa wyborczego po 2010 roku
    Development of Hungarian electoral law after 2010
    Autorzy:
    Halász, Ivan
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1047499.pdf
    Data publikacji:
    2019-11-26
    Wydawca:
    Łódzkie Towarzystwo Naukowe
    Tematy:
    konstytucja
    wybory
    prawo wyborcze
    ewolucja prawa wyborczego
    węgry
    constitution
    elections
    election law
    evolution of electoral law
    hungary
    Opis:
    Po krótkim wprowadzeniu historycznym, studium dotyczy aktualnego ustawodawstwa węgierskiego. Prawo wyborcze na Węgrzech zawsze było skomplikowane, a obecne przepisy pod-trzymują tę tradycję. Nowe ordynacje wyborcze z 2011 i 2013 roku zrestrukturyzowały cały mieszany system wyborczy, który jest teraz bardziej otwarty dla członków węgierskiej diaspory, mieszkającej na całym świecie. Wybór metody jest szczególnie problematyczny. Obywatele węgierscy mieszkający za granicą, którzy nie mają oficjalnego adresu zamieszkania, mogą głosować na partyjne listy kandydatów jedynie drogą korespondencyjną. Obywatele, którzy nadal zachowali adres na Węgrzech, mogą głosować tylko w ambasadach. Członkowie mniejszości narodowych i etnicznych mieszkający na Węgrzech mogą po rejestracji korzystać ze specjalnego systemu reprezentacji. Lista kandydatów do samorządu mniejszości narodowych potrzebuje tylko 25% głosów potrzebnych do uzyskania mandatu przez partie polityczne. Jeśli nie osiągną takiej liczby głosów, mogą wysłać do parlamentu rzecznika bez prawa głosu. Obecnie tylko mniejszość niemiecka ma pełnoprawnego przedstawiciela w parlamencie. Inne mniejszości mają tylko rzeczników. Jednak każdy sofistyczny i skomplikowany system wyborczy jest wrażliwy. Tak jest również w przypadku Węgier.
    After the short historical introduction the paper deals with the current electoral legislation of Hungary. The Hungarian electoral law was always complicated and the current regulation has preserved this tradition. The new electoral acts from 2011 and 2013 reshaped the mixed electoral system, which is actually open towards the members of the Hungarian diaspora living worldwide. The problem is the form of the voting. The Hungarian citizens living abroad without official residency in Hungary can vote only on the candidate lists of political parties. They can vote by post. The citizens who have also the address in Hungary can vote only at the embassies. The members of national and ethnic minorities who live in Hungary can use after the registration the special regime of representation. The candidate list of minority self-governments have to achieve at least 25% of votes, which need the candidate list of political parties to enter the Par-liament. If they did not achieve this number of votes, the unsuccessful minority can send to the Parliament its representative with consultative character. Currently only the German minority has normal mandate, other minorities have only their respective representatives. Every sophisticated and complicated electoral system is more sensitive. This is also the case of Hungary.
    Źródło:
    Studia Wyborcze; 2020, 30; 29-42
    1898-0082
    Pojawia się w:
    Studia Wyborcze
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Święta Korona w węgierskiej Ustawie zasadniczej z 2011 r.
    Holy Crown in the Hungarian Basic Law of 2011
    Autorzy:
    Halász, Ivan
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/524464.pdf
    Data publikacji:
    2018-02-28
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    aksjologia konstytucji
    Ustawa Zasadnicza Węgier z 2011
    Święta Korona
    Opis:
    Przyjęcie nowej węgierskej Ustawy zasadniczej było możliwe, ponieważ konserwatywno-prawicowa koalicja partii Fidesz i chrześcijańskich demokratów (KDNP) uzyskała w 2010 w parlamencie większość dwóch trzecich głosów. W preambule wzięto pod uwagę głównie chrześcijańsko-konserwatywny i narodowy punkt widzenia historii i polityki. Jej tekst charakteryzuje się ideologicznością, historycyzmem i pewnym archaizmem terminologicznym. Częścią składową tego trendu jest również ponowne włączenie Świętej Korony do tekstu konstytucji i powrót do koncepcji konstytucji historycznej. Po zmianie systemu w 1989 r. zainteresowanie koroną i jej znaczenie symboliczne zaczęło szybko rosnąć. Do rzeczywistej publicznoprawnej „reaktywacji” i „rehabilitacji” Świętej Korony doszło dopiero w procesie ustawodawczym po 2010 r. W Ustawie zasadniczej z 2011 r. Święta Korona pojawia się dwukrotnie – najpierw w preambule, a następnie w części normatywnej poświęconej symbolice państwowej. Uznanie Świętej Korony za symbol konstytucyjno-państwowej ciągłości i jedności narodu jest w tej formie nowym elementem we współczesnym węgierskim porządku prawnym.
    The adoption of the new Hungarian Fundamental Law is a result of the victory of right wing and conservative coalition (Fidesz–KDNP) in the election of 2010. The cristian-conservative and national point of view of the history and policy is characteristic for the preamble of Fundamental Law. Its text is very ideological, historical and archaical. The part of this trend is the reincorporation of the Hungarian Saint Crown to the text of Fundamental Law and paralelly the revitalization of the theory of historical constitution too. The interest to the Crown and its symbolical meaning has growed directly after the transition in 1989, but the certain „rehabilitation” and „reactivation” of the Saint Crown in the public law is the result of the constitution-making after 2010. The recognition of Saint Crown as a symbol of the constitutional/state continuity and unity of nation is in this form the new element in the current legal order of Hungary.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2018, 1 (41); 53-65
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The 1917 Russian Revolution from the perspective of white-guardist and bolshevik state building
    Rewolucja październikowa 1917 r. w Rosji z punktu widzenia wizji budowy państwa postulowanych przez obóz białych i bolszewików
    Autorzy:
    Halasz, Ivan
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1978012.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie
    Tematy:
    Bolsheviks
    dictatorship
    revolution
    state-building
    White Guardist movement
    bolszewicy
    dyktatura
    rewolucja
    budowanie państwa
    ruch Białej Armii
    Opis:
    The 1917 Russian Revolution was one of the central events of the 20th century, resulting in a great deal of novel developments not only in terms of ideology and socio--economics, but also in the field of state-building. Very innovative was the Bolshevik state-building. Both in terms of power and administration and in terms of the identity of the state, the Bolsheviks were thinking in terms of a completely new and novel concept of the state. The camp of the opponents of the Bolsheviks was heterogeneous. They ranged from the hardest Russian etatists to anarchists of various bents kinds As a result, the White movement’s ideology was strongly reflective (reactive) in its character. The majority of White leaders saw their own system as a military dictatorship restoring order. Officially, the generals claimed that their role was temporary, to be maintained only until the rule of law and the unity of the state are restored in Russia. It was, in fact, one of their paramount objectives to restore a “unified and indivisible” Russia. Although the factual existence of a military dictatorship did not mean that representative bodies in various forms and with various competencies did not exist at all, those bodies could never be equal partners of the leading generals. They were more akin to consulting bodies. Instead, amid the terror and the chaos of the Civil War, the ideology of ‘the strong hand’ and ‘effective, stable power’, without any additional adjectives became increasingly important in the ideology of the White movement.
    Rewolucja październikowa 1917 r. to jedno z najważniejszych wydarzeń XX w., które przełożyło się na szereg innowacji nie tylko w sferze ideologii i ekonomii społecznej, lecz także w obszarze budowy państwa. Bolszewickie podejście do budowania państwa było wyjątkowo innowacyjne. Ich rozwiązania były rewolucyjne i nieszablonowe zarówno w kwestii podejścia do władzy i administracji, jak i w kwestii tożsamości państwa. Obóz przeciwników partii bolszewickiej był bardzo zróżnicowany. W jego skład wchodzili i najbardziej zagorzali etatyści, i anarchiści przeróżnej maści. Stąd też ideologia tzw. „białych” charakteryzowała się wysokim stopniem reaktywności. Większość liderów tzw. Białej Armii traktowało utworzony ruch jako dyktaturę wojskową mającą na celu przywrócenie dawnego porządku. Generałowie dowodzący ruchem twierdzili oficjalnie, że ich rola była jedynie tym czasowa i miała zakończyć się, gdy w Rosji zapanują porządek i jedność. Za jeden z nadrzędnych celów stawiali sobie przywrócenie „zjednoczonej i niepodzielnej” Rosji. Realne istnienie dyktatury wojskowej nie oznaczało braku obecności jakichkolwiek organów przedstawicielskich. Istniały one w różnych formach i miały różne zakresy kompetencji, jednak nie były one nigdy równorzędnymi partnerami generalicji na czele ruchu. Były one raczej czymś w rodzaju organów konsultacyjnych. Jednak w obliczu rozwoju wojny domowej zbierającej coraz bardziej obfite żniwa, hasła propagujące „rządy silnej ręki” i „skuteczną i stabilną władzę” – bez żadnych przymiotników dodatkowych – stawały się coraz istotniejszymi elementami ideologii ruchu białych.
    Źródło:
    Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem; 2018, 10, 2; 561-572
    2080-1084
    2450-7938
    Pojawia się w:
    Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The foreign administration of the Austro-Hungarian Empire (1867–1918)
    Służba zagraniczna w monarchii austro-węgierskiej (1867–1918)
    Autorzy:
    Halasz, Ivan
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1965948.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Akademia Leona Koźmińskiego w Warszawie
    Tematy:
    Austro-Hungarian Monarchy
    consular service
    diplomacy
    Habsburgs
    ministry
    monarchia austro-węgierska
    służba konsularna
    dyplomacja
    Habsburgowie
    ministerstwo
    Opis:
    The Austrian Ministry of Foreign Affairs was established in 1848, during the heated months of the revolutions of the time and “the Spring of Nations.” Starting 1869, the ministry was called the Imperial and Royal Ministry of the Empire and Foreign Affairs. In line with the conservative character of the monarchy, most of its workforce was still drawn from the environment of aristocracy and gentry, and the system was organised in a way to ensure that the staff was suitably trained. The main institution responsible for the education of professionals was the Oriental Academy established in 1754. In 1898 the Oriental Academy was transformed into the Imperial and Royal Consular Academy. Despite regular reorganisations, the Vienna Ministry of Foreign Affairs maintained a relatively stable internal structure, whose individual components were later implemented by a number of successor states. The central administration was divided into four sections, or departments. At the ambassador level, the Habsburg Empire had representations in the German Empire, France, Great Britain, Italy, Russia, Turkey, and at the Holy See that year (1883). The other diplomatic missions were headed by legates and appointed ministers. Two bodies had a significant impact on the monarchy’s foreign policy decision- -making: the Joint Council of Ministers and the Military-Political Conference.
    Austriackie ministerstwo spraw zagranicznych powstało w 1848 r., w okresie ówczesnych masowych rewolucji i tzw. Wiosny Ludów. Od roku 1869 ministerstwo funkcjonowało pod nazwą Cesarsko-Królewskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych. W myśl konserwatywnego charakteru monarchii, większość pracowników ministerstwa wywodziła się ze środowisk arystokracji i szlachty. Główną instytucją odpowiedzialną za kształcenie ówczesnej kadry dyplomatycznej była Akademia Orientalna powołana w 1754 r. W 1898 r. szkoła ta została przemianowana na Akademię Konsularną. Mimo dość regularnych reorganizacji kadrowych, struktura wewnętrzna wiedeńskiego ministerstwa spraw zagranicznych pozostawała stosunkowo niezmienna, a poszczególne rozwiązania przyjęte tam jako standard bywały później wdrażane przez kolejne kraje sukcesyjne. Na administrację centralną składały się cztery departamenty. Monarchia Habsburgów miała swoje przedstawicielstwa dyplomatyczne na poziomie ambasadorskim w Cesarstwie Niemiecki, we Francji, w Wielkiej Brytanii, we Włoszech, w Rosji, w Turcji, a także w Stolicy Apostolskiej. Pozostałymi misjami dyplomatycznymi kierowali legaci oraz wyznaczeni ministrowie. Na kształt polityki zagranicznej prowadzonej przez monarchię miały znaczący wpływ dwa organy: wspólna rada ministrów oraz kongres militarno-polityczny.
    Źródło:
    Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem; 2019, 11, 1; 238-251
    2080-1084
    2450-7938
    Pojawia się w:
    Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    THE RULE OF SÁNDOR PETŐFI IN THE MEMORY POLICY OF HUNGARIANS, SLOVAKS AND THE MEMBERS OF THE HUNGARIAN MINORITY GROUP IN SLOVAKIA IN THE LAST 150 YEARS
    Autorzy:
    Halász, Ivan
    Mészáros, Andor
    Schweitzer, Gábor
    Vȍrȍs, Károly
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/909519.pdf
    Data publikacji:
    2016-04-01
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Opis:
    Sándor Petőfi was the greatest poet of the Hungarian romantic literature, but aft er his participation in the events of the Hungarian revolution of 1848 he became the legendary fi gure of the national liberty and republicanism. Petőfi ’s mysterious disappearance aft er the batt le of Segesvár further confi rmed the importance of his personal heroism and at the end of the 19th Century Petőfi became an emblematic fi gure of the national freedom and independence not just in Hungary, but in Europe too.Petőfi ’s cult was signifi cant in the period between the two world wars too, mainly at the time of hundredth anniversary of his birth. A memorial banknote was issued on this occasion and were staged a national commemoration in 1925.In the communist era Petőfi was the idol of the radical revolutionary republicans, who fought against the members of the oppressive ruling classes. His glorious and heroic image became one of the fi gures of the Hungarian communist pantheon. But also the anti-dictatorship young intellectuals viewed Petőfi as a role model and founded Petőfi Circle prepared for the events of the revolution of 1956.Until the end of the seventies Petőfi became again the emblematic historical hero of the antiregime democratic opposition movement. Th e square at Petőfi statue was the scene of many demonstrations. Th is square was also the favorite commemoration place also of the Hungarianliberal political party aft er the Hungarian political transition in the last decade of 20th Century.
    Źródło:
    Historia@Teoria; 2016, 1, 1; 121-143
    2450-8047
    Pojawia się w:
    Historia@Teoria
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Węgierski parlament. Tradycje, dylematy i współczesne zmiany
    The Hungarian Parliament. Traditions, Dilemmas and Current Changes
    Autorzy:
    Halász, Ivan
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2162212.pdf
    Data publikacji:
    2022-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    konstytucja
    dylematy
    Węgry
    parlament
    tradycje
    constitution
    Hungary
    parliament
    traditions
    Opis:
    The article deals with the origin, history and present of the Hungarian Parliament. Its roots go back to the Middle Ages, but the main focus is on the last two centuries. The foundations of modern parliamentarism were laid in the revolutionary year of 1848. Since then, the parliamentary system has undergone many metamorphoses. Particular attention is paid to the developments and changes after the adoption of the new Fundamental Law of Hungary in 2011. Since then, the Parliament has been operating in a regime where the dominant force has a qualified majority, which has naturally been reflected in its concrete activities and work.
    Artykuł dotyczy genezy, historii i teraźniejszości węgierskiego parlamentu. Jego korzenie sięgają średniowiecza, ale główny nacisk położony jest na ostatnie dwa stulecia. Fundamenty nowoczesnego parlamentaryzmu zostały położone w rewolucyjnym 1848 r. Od tego czasu system parlamentarny przeszedł wiele zmian. Szczególną uwagę zwraca się na rozwój i zmiany po przyjęciu nowej ustawy zasadniczej Węgier w 2011 r. Od tego czasu Parlament funkcjonuje w reżimie, w którym dominująca siła ma większość kwalifikowaną, co w naturalny sposób przekłada się na jego konkretne działania i pracę.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 6(70); 299-314
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-10 z 10

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies