- Tytuł:
-
Problem definicyjny technologii rozproszonego rejestru (DLT) w świetle projektu rozporządzenia w sprawie rynku kryptoaktywów i zmieniający dyrektywę Unii Europejskiej 2019/1937
The definitional problem of distributed ledger technology (DLT) in view of the draft cryptoasset market regulation and amending European Union Directive 2019/1937 - Autorzy:
- Gronowski, Marcin
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/30146167.pdf
- Data publikacji:
- 2023
- Wydawca:
- Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
- Tematy:
-
distributed ledger technology
definition
cryptoassets
MiCA
technologia rozproszonego rejestru
definicja
kryptoaktywa - Opis:
-
W tekście tym odniesiono się do problemu, jaki niesie ze sobą próba zdefiniowania na podstawie projektu rozporządzenia w sprawie rynków kryptoaktywów i zmieniające dyrektywę (UE) 2019/1937 (MiCA) pojęcia DLT. W pierwszej kolejności umiejscowiono niezbędność definiowania w zakresie prawa cyberprzestrzeni jako prawa publicznego. Dokonano omówienia samego pojęcia według definicji technologicznej, aby w sposób możliwie przejrzysty wskazać na trzy modele stosowane w formułowaniu legalnego pojęcia DLT. Przytoczono propozycje wyspecjalizowanych organizacji międzynarodowych. Przedstawione modele omówiono, korzystając z przykładów prawodawstwa Japonii, Malty i Stanów Zjednoczonych, aby ukazać niebezpieczeństwo, jakie może potencjalnie wiązać się z każdym z nich oraz rozwiązaniem zastosowanym w MiCA. Za cel postawiono znalezienie odpowiedzi na pytania o definicję technologiczną DLT, konieczność jej ujęcia w akcie prawnym, możliwe formy definicji zastosowane w wybranych prawodawstwach oraz o właściwość wybranego sposobu na gruncie prawodawstwa Unii Europejskiej. Zwrócono uwagę, że definicja zastosowana w MiCA nie zapewnia odpowiedniej stabilności i bezpieczeństwa w systemie UE, gdzie za najwłaściwsze, uwzględniając aksjologiczne podstawy projektu rozporządzenia, uznano zastosowanie modelu odpowiadającemu rozwiązaniom przyjętym na Malcie. Do analizy wykorzystano następujące metody: teoretycznoprawną, komparatystyczną oraz, w mniejszym stopniu, aksjologiczną i dogmatyczną.
This paper addresses the problem posed by the attempt to define, on the basis of the draft Regulation on cryptoassets markets and amending Directive (EU) 2019/1937 (MiCA), the concept of DLT. The necessity of defining within the scope of cyberspace law as a public law is first positioned. A discussion of the concept itself according to the technological definition was made in order to point out as clearly as possible the three models used in the formulation of the legal concept of DLT. Proposals from specialised international organisations are cited. The models presented are discussed using the examples of the legislation of Japan, Malta and the United States, in order to show the danger that can potentially be associated with each of them and the solution used in the MiCA. The study seeks to answer questions about the technological definition of DLT, the necessity of its inclusion in a piece of legislation, the possible forms of definition used in selected legislation and the appropriateness of the chosen modality within the European Union. The study concludes that the definition used in the MiCA does not provide adequate stability and security in the EU system, where the use of a model corresponding to the solutions adopted in Malta was considered the most appropriate, taking into account the axiological basis of the draft regulation. The work is based on a theoretical-legal method and comparativism, with minimal use of axiology and dogmatics. - Źródło:
-
Studia Administracyjne; 2023, 18, 2; 5-16
2080-5209
2353-284X - Pojawia się w:
- Studia Administracyjne
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł