Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Gorazdowski, Krzysztof" wg kryterium: Autor

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-7 z 7
    Tytuł:
    Próba oceny karnoprawnych regulacji zwalczania mowy nienawiści w Polsce
    An attempt to evaluate criminal law regulations to combat hate speech in Poland
    Autorzy:
    Gorazdowski, Krzysztof
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/955907.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Akademia im. Jakuba z Paradyża w Gorzowie Wielkopolskim
    Tematy:
    prawo karne
    kryminologia
    mowa nienawiści
    hate speech
    hate crime
    hejt
    wolność słowa
    społeczeństwo
    criminal law
    criminology
    prejudice motivated crimes
    freedom of speech
    society
    Opis:
    The article draws attention to the problem of permanent conflict between freedom of speech (freedom of expression) and hate speech used in communication by politicians and ordinary people in a democratic state, not only to strenghten the importance of civil rights and freedom, but often to antagonize specific social groups. They attempt to evaluate legal tools in the fight against hate speech and their effectiveness in combating this social pathology, but also stress further need for changes in criminal law in this area to facilitate those experiencing hate speech and discriminatory justice. It should be noticed that the problem of excluding hate speech from social life is extremely complex and difficult to implement in practice. Each interference of the legislator with civil rights and freedom should be proportionate and carefully thought out and can not lead to an unjustified limitation of these rights.
    Źródło:
    Studia Administracji i Bezpieczeństwa; 2019, 6; 93-115
    2543-6961
    Pojawia się w:
    Studia Administracji i Bezpieczeństwa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Death with Dignity: The Legal Dilemmas of Euthanasia
    Autorzy:
    Gorazdowski, Krzysztof
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/956512.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Akademia im. Jakuba z Paradyża w Gorzowie Wielkopolskim
    Tematy:
    death
    dignity
    euthanasia
    murder
    assisted suicide
    mercy killing
    legal regulation of euthanasia
    Opis:
    Death with dignity is very often equated with euthanasia and assisted suicide, which are regulated as prohibited acts in articles 150 and 151 of the Polish Penal Code Act of 6 June 1997. However, the media discussion between supporters and opponents of legalization of euthanasia, which is heating up especially when there are cases of terminally ill people who publicly demand the right to a dignified death without pain and suffering, which would entail the decriminalization of euthanasia and assisted sicide in national law. In the European Union, there are no uniform solutions in this respect and each of the member countries can adapt its internal legislation to its own legal regulations. The article points to the definitions and types of death as a legal and medical event, an analysis of existing legal regulations in Polish law related to euthanasia and its variants including assisted suicide. Additionally, it clarifies important legal doubts related to the existence of the right to a death with dignity as a normative category resulting from the Constitution and a cautious approach of the direction of changes in law in this area in the nearest future – proposing the adoption of a specific legal model due to the approach to the legalization of euthanasia within the European Union and changes in views on euthanasia in the opinion and public awareness in recent times.
    Źródło:
    Studia Administracji i Bezpieczeństwa; 2018, 5; 163-177
    2543-6961
    Pojawia się w:
    Studia Administracji i Bezpieczeństwa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Kradzież tożsamości w sieci w ujęciu normatywno-opisowym
    Internet based Identity Theft in terms of normative-descriptive approach
    Autorzy:
    Gorazdowski, Krzysztof
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/956945.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Akademia im. Jakuba z Paradyża w Gorzowie Wielkopolskim
    Tematy:
    przestępczość
    cyberprzestępczość
    phishing
    pharming
    Kodeks karny
    kradzież
    dane osobowe
    dobra osobiste
    tożsamość człowieka
    czyn zabroniony
    odpowiedzialność karna
    crime
    cyber-crime
    penal code
    theft, personal
    information
    personal
    human identity
    offense
    criminal liability
    Opis:
    Identity Theft covers most of unlawful, instrumental misappropriation or use the identity of a living, dead or fictitious people in order to gain financial or personal or violation of other goods protected by law. Criminal liability for identity theft speak important arguments as the right to privacy, family, home and correspondence, safety and security of legal transactions, the preventive nature of threats. Defining identity theft based on the traditional model of deception proved to be of little use, hence the applicable regulations introduced a new regulation of the offense under article 190 a paragraph 2 of the Criminal Code. In Polish law, identity theft is treated as a separate offense. The legislator foresaw the punishment to three years' imprisonment for the perpetrator who pretending to be another person, uses her image or her other personal information in order to inflict its damage to property or personal. On each of the users responsibility to protect the identity on the network, and it depends on us whether we can meet all threats. Reality will show whether the current phenomenon of criminalization of identity theft in the criminal law is sufficient, or whether further changes are needed.
    Źródło:
    Studia Administracji i Bezpieczeństwa; 2017, 2; 89-102
    2543-6961
    Pojawia się w:
    Studia Administracji i Bezpieczeństwa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Przechowywanie i likwidacja niepodjętych depozytów broni palnej i amunicji
    Storage and liquidation of unsecured firearms and ammunition deposits
    Autorzy:
    Gorazdowski, Krzysztof
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/35543170.pdf
    Data publikacji:
    2022-07-14
    Wydawca:
    Akademia im. Jakuba z Paradyża w Gorzowie Wielkopolskim
    Tematy:
    broń palna i amunicja
    depozyt
    przechowanie
    opłata
    sąd
    likwidacja depozytu
    firearms and ammunition
    deposit
    safekeeping
    fee
    court
    liquidation of the deposit
    Opis:
    Autor przedstawia problematykę przechowywania przez uprawnione organy Policji broni palnej i amunicji stanowiącej depozyt, przejętej na podstawie ustawy z 21 maja 1999 r. o broni i amunicji, a następnie wobec braku złożenia stosownego oświadczenia woli deponenta i upływu trzyletniego okresu przechowania w magazynie depozytowym, procedurę likwidacji depozytu broni palnej i amunicji, w oparciu o przepisy ustawy z dnia 18 października 2006 r. o likwidacji niepodjętych depozytów oraz ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego. Znajomość omawianej problematyki ma istotne znaczenie w odniesieniu do prawidłowego funkcjonowania w organie Policji procedur związanych ze złożeniem broni palnej i amunicji do depozytu, naliczeniem opłaty za przechowywanie broni palnej osobie zobowiązanej do jej uiszczenia (deponentowi), która stanowi niepodatkową należność budżetową, następnie zastosowaniem do tej należności pięcioletniego okresu przedawnienia oraz obowiązkowego trzyletniego okresu przechowywania broni, przez organy Policji, po upływie którego powinna nastąpić likwidacja niepodjętego depozytu w oparciu o uprzednio uzyskane przez organ deponujący orzeczenie sądu powszechnego wydane na podstawie wskazanych przepisów ustawy z dnia 18 października 2006 r. oraz działu V Kodeksu postępowania cywilnego normującego sprawy depozytowe (art. 692 – 69310 K.p.c.). W praktyce organu Policji zdarzają się poważne problemy interpretacyjne w tym zakresie związane z wykładnią przepisów i stosowaniem prawa, jak również problemy we współpracy z organem procesowym, którego zadaniem jest likwidacja niepodjętego pozasądowego depozytu na wniosek organu Policji. Przybliżenie tej tematyki ma celu wyjaśnienie wątpliwości dotyczących wykładni przepisów oraz usprawnienie działania na linii organ Policji i sąd powszechny w związku ze stosowaniem prawa.
    The author presents the issue of firearms and ammunition storage constituting a deposit by authorized Police authorities, seized on the basis of the Act of May 21, 1999 on weapons and ammunition, and then in the absence of submitting an appropriate declaration of the depositor’s will and the expiry of the three-year period of storage in the depository, the procedure of liquidation the deposit of firearms and ammunition, based on the provisions of the Act of October 18, 2006 on the liquidation of unsecured deposits and the Act of November 17, 1964 Code of Civil Procedure. The knowledge of the discussed issues is important in relation to the proper functioning of the Police procedures related to depositing firearms and ammunition, charging a fee for storing firearms to the person obliged to pay them (the depositor), which is a non-tax budgetary charge, and then applying to this receivables of a five-year limitation period and a compulsory three-year period of storing a weapon by the Police, after which the unsecured deposit should be liquidated based on a previous court judgment obtained by the depositing authority, issued on the basis of the indicated provisions of the Act of October 18, 2006. and section V of the Code of Civil Procedure regulating deposit matters (Articles 692 - 69310 of the Code of Civil Procedure). In the practice of the Police authority there are serious interpretation problems in this respect related to the interpretation of regulations and the application of the law, as well as problems in cooperation with the procedural authority, whose task is to liquidate an unsuccessful out-of-court deposit at the request of the Police authority. The presentation of this subject is intended to clarify doubts regarding the interpretation of the provisions and to improve the operation of the Police and the common court in connection with the application of the law.
    Źródło:
    Studia Administracji i Bezpieczeństwa; 2022, 12(12); 43-57
    2543-6961
    Pojawia się w:
    Studia Administracji i Bezpieczeństwa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Legal liability of natural persons for the storage of firearms in the Police depository
    Odpowiedzialność prawna osób fizycznych za przechowywanie broni palnej w depozycie policji
    Autorzy:
    Gorazdowski, Krzysztof
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/955092.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Akademia im. Jakuba z Paradyża w Gorzowie Wielkopolskim
    Tematy:
    firearms
    payment
    deposit
    storage
    limitation
    broń palna
    zapłata
    depozyt
    przechowywanie
    ograniczenie
    Opis:
    Autor przedstawia kwestię odpowiedzialności osób składających broń palną i amunicję, które weszły w ich posiadanie po śmierci spadkodawcy i jego spadkobierców w związku z obowiązkiem przekazania po zmarłej broni i amunicji do depozytu jednostki organizacyjnej Policji oraz obliczanie opłat za przechowywanie broni palnej przez te podmioty na podstawie ustawy z 21 maja 1999 r. o broni i amunicji. Charakter prawny opłat za przechowywanie broni palnej w depozycie wskazuje, że nie jest to kara administracyjna, jak niektórzy sądzą, ale niepodatkowa opłata budżetowa, do której ograniczenie przepisów sekcji III ustawy z dnia 29 sierpnia, 1997 Kodeks podatkowy powinien mieć zastosowanie, co potwierdza również orzecznictwo sądów administracyjnych w tych sprawach. Ponadto krąg osób zobowiązanych do uiszczenia opłaty powinien być ograniczony wyłącznie do deponentów – posiadaczy broni lub amunicji, którzy po śmierci osoby, osobiście lub przez przedstawiciela, deponują ją w depozycie na przechowanie, a nie do innych osób spadkobiercy, którzy jako współwłaściciele mogą złożyć oświadczenie o sposobie podawania broni palnej i amunicji, nie mogą oni jednak być obciążani opłatami z uwagi na treść przepisów art. 23 ust. 1 pkt 3 cytowanego aktu stwierdzający konieczność przejęcia go po zmarłej osobie przed złożeniem depozytu. Dlatego organy policji powinny każdorazowo badać sytuację, w której osoby są zobowiązane do uiszczenia opłat, a także wziąć pod uwagę 5‑letni okres przedawnienia należnych kwot.
    Źródło:
    Studia Administracji i Bezpieczeństwa; 2020, 8; 203-214
    2543-6961
    Pojawia się w:
    Studia Administracji i Bezpieczeństwa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Penalizacja zjawisk stalkingu, cyberstalkingu i mowy nienawiści – próba oceny przyjętych rozwiązań prawnych na płaszczyźnie prawnokarnej
    Criminalization phenomena of stalking, cyberstalking and hate speech ‑ an attempt to assess the adopted legal solutions at the level of criminal law
    Autorzy:
    Gorazdowski, Krzysztof
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/956681.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Akademia im. Jakuba z Paradyża w Gorzowie Wielkopolskim
    Tematy:
    przestępczość
    stalking
    cyberstalking
    mowa nienawiści
    hejt
    nękanie
    ksenofobia
    kodeks karny
    czyn zabroniony
    odpowiedzialność karna
    penalizacja
    crime
    hate speech
    harassment
    xenophobia
    Penal Code
    an offense
    criminal liability
    penalization
    Opis:
    The article presents the problem of stalking and cyberstalking and offenses arising from hate speech and attempted evaluation of the acquired legislation criminalizing these phenomena. In the modern world stalking, cyberstalking, and hate speech are considered behaviors thaat constitute a serious violation of human rights including the right to liberty, privacy and dignity. Especially hate crime (hate crimes) are a serious problem for the development of society. Feeling of indulgence society can not tolerate behavior marked by tormented victims, their persecution on the Internet or the real world. We can not be indifferent to the promotion of racial, ethnic, religious hatred. General spread of intolerance towards other people undermines the idea of democracy, security and pluralism. Also, law enforcement agencies can not remain passive in relation to such offenses as violence and threat unlawfuly motivated by prejudice (art. 119 of the Penal Code), stalking (art. 190 a of the Penal Code), promotion of fascism and totalitarianism (art. 256 of the Penal Code), racism ( art. 257 of the Penal Code), insult of religious feelings (art. 196 of the Penal Code), defamation (art. 212 of the Penal Code) and insult (art. 216 of the Penal Code), although much depends on the attitudes of victims.
    Źródło:
    Studia Administracji i Bezpieczeństwa; 2017, 3; 121-149
    2543-6961
    Pojawia się w:
    Studia Administracji i Bezpieczeństwa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    PRÓBA OCENY PRZYJĘTYCH ROZWIĄZAŃ PRAWNYCH W PRAWIE POLSKIM NA GRUNCIE Z USTAWY Z DNIA 28 LISTOPADA 2014 R. O OCHRONIE I POMOCY DLA POKRZYWDZONEGO I ŚWIADKA
    Autorzy:
    Krzysztof, Gorazdowski,
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/567843.pdf
    Data publikacji:
    2020-01-16
    Wydawca:
    Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka – Edukacja – Rozwój w Warszawie
    Tematy:
    pokrzywdzony
    świadek
    prawo policyjne
    postępowanie karne
    środki ochrony i pomocy
    osoby najbliższe
    Policja
    Prokuratura
    sądy powszechne
    Opis:
    Każde państwo członkowskie UE powinno w swoich systemach prawnych zagwarantować w stopniu niezbędnym do realizacji celów postępowania karnego odpowiednia ochronę praw pokrzywdzonych i świadków z poszanowaniem ich godności i zapewnieniem ochrony przed wtórną wiktymizacją. Praktyka stosowania przyjętych na gruncie krajowym w tej mierze rozwiązań prawnych przy braku odpowiedniej współpracy organów wzbudza jednak wątpliwości. Warto przyjrzeć się zatem wdrożonej do krajowego porządku prawnego ustawie z dnia 28 listopada 2014r. o ochronie i pomocy dla pokrzywdzonego i świadka, aby wskazać na jej mankamenty prawne, dokonać oceny stosowania przyjętych rozwiązań prawnych w praktyce, zwrócić uwagę na wątpliwości interpretacyjne. Ustawa pełni ważna rolę w kształtowaniu odpowiedniego poziomu ochrony pokrzywdzonego i świadka, jednocześnie dość głęboko ingeruje w sferę praw rodzicielskich obojga rodziców, co nie powinno uchodzić uwadze organowi ochrony jak i organowi procesowemu, które odpowiadają za współprace z innymi organami ochrony prawa dla dobra rodziny i małoletnich dzieci. pokrzywdzony, świadek, prawo policyjne, postępowanie karne, środki ochrony i pomocy, osoby najbliższe, Policja, Prokuratura, sądy powszechne
    Źródło:
    International Journal of Legal Studies (IJOLS); 2019, 6(2); 11-40
    2543-7097
    2544-9478
    Pojawia się w:
    International Journal of Legal Studies (IJOLS)
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-7 z 7

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies