Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Gołąbek, Bartosz" wg kryterium: Autor


Wyświetlanie 1-9 z 9
Tytuł:
Ścigany listem gończym Dmitrij Głuchowski
Wanted Dmitry Glukhovsky
Autorzy:
Gołąbek, Bartosz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/29433447.pdf
Data publikacji:
2023
Wydawca:
Karpacka Państwowa Uczelnia w Krośnie
Tematy:
Glukhovsky
Putin
culture
literature
media
politics
propaganda
Russia
Ukraine
war
Głuchowski,
literatura
kultura
polityka
Rosja
Ukraina
wojna
Opis:
Dmitrij Głuchowski to najpopularniejszy rosyjski pisarz współczesności. Szerokiemu gremium czytelników dał się poznać jako zdolny autor tekstów postapokaliptycznych. Na kanwie jego pierwszej powieści w tym gatunku, Metro 2033 z 2005 roku, obok autorskiej kontynuacji powstała cała rodzina tekstów o podobnym profilu pod marką Uniwersum Metro, gra komputerowa, scenariusz filmowy. Głuchowski to bardzo aktywny pisarz, ale także scenarzysta filmowy, którego dzieła, oparte na własnej twórczości literackiej, przynoszą mu spore zainteresowanie pasjonatów kina. Jego zawodowa kariera prowadziła do pisarstwa poprzez świat mediów. Głuchowski ma za sobą epizody pracy w ważnych kanałach informacyjnych, w tym rosyjskim propagandowym Russia Today (RT). Te kompetencje umożliwiły mu świadome i sprawne korzystanie z medialnego wpływu już poza branżą. Po ataku Rosji na Ukrainę, w lutym 2022 roku, pisarz potwierdził znaną już wcześniejszej z jego publicystyki radykalnie antyputinowską i antywojenną postawę, starając się jednocześnie w swoich wystąpieniach chronić rosyjską kulturę przed pustymi atakami oraz eksponować zbrodniczy wpływ społeczny telewizyjnej propagandy w putinowskiej Rosji. Za swoją nieugiętą postawę i ostrą krytykę Kremla, w czerwcu 2022 roku trafił na listę poszukiwanych przez rosyjską prokuraturę z zarzutami o dyskredytację władzy. słowa
Dmitry Glukhovsky is Russia’s most popular contemporary writer. He has become known to a wide range of readers as a talented author of post–apocalyptic texts. On the basis of his first novel in this genre, Metro 2033 from 2005, in addition to the author’s own continuation, a whole family of texts with a similar profile was created under the Metro Universe brand, a computer game and a film script. Glukhovsky is a very active writer, but also a film scriptwriter whose works, based on his own literary oeuvre, bring him much attention from cinema enthusiasts. His professional career has led to writing through the world of media. Glukhovsky has had episodes working for major news channels, including the Russian propaganda channel Russia Today (RT). These credentials have enabled him to consciously and efficiently use his media influence already outside the industry. Following Russia’s attack on Ukraine in February 2022, the writer reaffirmed the radical anti–Putin and anti–war stance already known from his journalism, while at the same time trying to protect Russian culture from empty attacks in his speeches and exposing the criminal social impact of televised propaganda in Putin’s Russia. For his unbending stance and harsh criticism of the Kremlin, he was placed on a wanted list by the Russian prosecutor’s office in June 2022 with charges of discrediting the government.
Źródło:
Studia Pigoniana; 2022, 5, 5; 187-200
2657-3261
Pojawia się w:
Studia Pigoniana
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Polska roku 1989 na łamach tygodnika „Russkaja Mysl”
Autorzy:
Gołąbek, Bartosz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/695765.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Karpacka Państwowa Uczelnia w Krośnie
Tematy:
ZSRR, PRL, dysydenci, Solidarność, opozycja, okrągły stół, Wałęsa, Morawiecki, Romaszewski, Gorbaczow. Gorbaniewska, emigracja
Opis:
Tekst jest analizą obrazu zamian zachodzących w Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej w symbolicznym1989 roku zawartym na łamach czasopisma rosyjskiej emigracji „Russkaja Mysl’”.Szczególnie aktywną rolę w opisie i komentowaniu wydarzeń zachodzących w Polsce nałamach tego czasopisma przyjęła tłumaczka i dysydentka Natalia Gorbaniewska. Jej szerokiekontakty w Polsce oraz doskonała znajomość języka otworzyły jej drogę do specjalizacjiw sprawach polskich, co było szczególnie wartościowe w czasie społecznej i politycznej rewolucjiczasu przełom. Obraz, który wyłonił się z tekstów Natalii Gorbaniewskiej był rzeczjasna subiektywny i wypełniony jej osobistymi politycznymi fascynacjami oraz wyraźnymipolitycznymi sympatiami m.in. wobec Kornela Morawieckiego i Zbigniewa Romaszewskiego.
Źródło:
Studia Pigoniana; 2019, 2, 2
2657-3261
Pojawia się w:
Studia Pigoniana
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Od niewygodnej przeszłości do fatalnej współczesności [Recenzja książki Nikołaja Epplego Неудобное прошлое. Память о государственных преступлениях в России и других странах, Новое литературное обозрение, Москва 2020]
From an Inconvenient Past to a Fatal Present [Review of Nikolai Epples bookAn Inconvenient Past. Memory of State Crimes in Russia and Other Countries, published in Moscow in 2020]
Из неудобного прошлого в роковое настоящее [Рецензия на книгу Николая Эппле Неудобное прошлое. Память о государственных преступлениях в России и других странах, Новое литературное обозрение, Москва 2020]
Autorzy:
Gołąbek, Bartosz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/50368542.pdf
Data publikacji:
2023
Wydawca:
Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
Tematy:
Николай Эппле
монография
истрория СССР
историческая память
Россия
Nikolay Epple
monograph
history of USSR
memory studies
Russia
Opis:
Tekst stanowi recenzję krytyczną publikacji Nikołaja Epple pt. Неудобное прошлое. Память о государственных преступлениях в России и других странах, Новое литературное обозрение, Библиотека журнала «Неприкосновенный запас», Москва 2020
The article discusses and  critically analyses, and evaluates the publication of Nikolai Epple An Inconvenient Past. Memory of State Crimes in Russia and Other Countries, published in Moscow in 2020. Both the substantive and formal aspects of the monograph were analyzed.
Статья содержит обсуждение, критический анализ и оценку работы Николая Эппле Неудобное прошлое. Память о государственных  преступлениях в России и других странах, Новое литературное обозрение, вышедшей в серии  Библиотека журнала «Неприкосновенный запас»  в Москве в 2020 году. Оценка учитывает как содержательную, так и формальную сторону текста.
Źródło:
Rusycystyczne Studia Literaturoznawcze; 2023, 33; 1-17
0208-5038
2353-9674
Pojawia się w:
Rusycystyczne Studia Literaturoznawcze
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Przeszłość jako nauczycielka i żródło nadziei. Wprowadzenie do historiozofii Andrieja Sacharowa
The past as a tutor and a source of hope. An introduction to the historiosophy of Andrei Sakharov
Прошлое как учитель и источник надежды. Введение в историософию Андрея Сахарова
Autorzy:
Gołąbek, Bartosz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1026616.pdf
Data publikacji:
2018-06-20
Wydawca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Opis:
The aim of this paper is to discuss the idea of the past based on Andrei Sakharov's essay titled Progress, Coexistence and Intellectual Freedom edited in 1968. Looking through the Stalinist era in the USSR, Sakharov concludes that without dealing with the Stalinist past, there is no hope of achieving peace, progress and stability in international affairs between the two main Cold War adversaries: USSR and USA.
Źródło:
Studia Rossica Posnaniensia; 2016, 41; 71-82
0081-6884
Pojawia się w:
Studia Rossica Posnaniensia
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Sowiecka Armenia wasilija grossmana — wokół geopoetyki socrealizmu
Soviet Armenia of vasily grossman — geopoetics of socrealism
Советская Aрмения василия гроссмана — вокруг геопоэтики соцреализма
Autorzy:
Gołąbek, Bartosz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1920806.pdf
Data publikacji:
2018-12-12
Wydawca:
Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
Tematy:
Армения
Василий Гроссман
геопоэтика
соцреализм
постколониализм
Armenia
Wasilij Grossman
geopoetyka
socrealizm
postkolonializm
Vasily Grossman
geopoetics
socrealism
postcolonialism
Opis:
Vasily Grossman is one of the most prominent and interesting writers of Soviet era. His journalist papers on II war period, and later on his major literary work, novel Life and Fate made his name famous among the best writers of Russian culture. When his famous Life and Fate novel was seized in 1960 by KGB (Grossman himself was never arrested by the Soviet authorities) his literary career broke for that moment. As a moral compensation Grossman got a special translation work in Armenia, which he managed to put into a special prose called An Armenian Sketchbook. Grossman writes up soviet Armenia with poetical instruments that we are able to analyze through geopoetics and socrealism. Some parts of Grossman’s Armenian Sketchbook, though, could also be understood by postcolonial interpretation.
Василий Семенович Гроссман является одним из интереснейших авторов советской литературы XX века. Настоящая статья посвящена «армянскому вопросу», особенно проявленному в одном из произведений автора Все течет под заглавием Добро Вам!. Гроссман прибыл в советскую Армению в 1961 году, сразу после ареста властями его великолепного романа Жизнь и судьба. Сам автор арестован не был, а в качестве своеобразного возмездия ему поручили переводческую работу в Ереване. Воспоминания и наблюдения Гроссмана об Армении, запечатленные в Добро Вам!, дают сегодня способность проанализировать их в ключе геопоэтического соцреализма, а порой также в рамках постколониальной теории.
Źródło:
Rusycystyczne Studia Literaturoznawcze; 2018, 28; 11-34
0208-5038
2353-9674
Pojawia się w:
Rusycystyczne Studia Literaturoznawcze
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Pisarz i protest. Szkic do dysydenckiego portretu Borisa Akunina
The writer and the protest: A study for the portrait of Boris Akunin as a dissident
Писатель и протест. Эскиз к диссидентскому портрету Бориса Акунина
Autorzy:
Gołąbek, Bartosz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/20433527.pdf
Data publikacji:
2021-12-09
Wydawca:
Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
Tematy:
Борис Акунин
протесты
диссидент
Путин
Россия
Boris Akunin
protesty
dysydent
Putin
Rosja
protests
dissident
Russia
Opis:
Niniejszy tekst odwołuje się do publicznej biografii ostatnich lat jednego z najpoczytniejszych współczesnych rosyjskich pisarzy — Borysa Akunina. W ramach działalności politycznej Grigorij Czchartiszwili występował pod własnym nazwiskiem, aktywnie wspierając ruch antyputinowski podczas protestów 2011-2012 roku. Zdobyte w tej działalności doświadczenie oraz wydarzenia polityczne ostatnich dziesięciu lat przyniosły mu spore rozczarowanie i zaowocowały losem ekspata. Przy okazji jednak, zmobilizowany przez okoliczności, Akunin otworzył nowy projekt literacki pod tytułem История Российского Государвства (Historia państwa rosyjskiego), który ma być jego autorską próbą odpowiedzi na odwieczne pytania o Rosję. 
Настоящая статья отсылает к публичной биографии последних лет одного из самых читаемых современных российских писателей — Бориса Акунина. В рамках своей политической деятельности писатель действовал под своим настоящим именем, активно поддерживая антипутинское движение вовремя протестов 2011–2012 года. Его жизненный опыт и политическиесобытия последних десяти лет принесли значительное разочарование и привели к судьбе эмигранта. Кстати, м обилизованный обстоятельствами Акунин основал новый литературный проект под названием «История Российского государства», который должен стать его оригинальной попыткой ответить на вечные русские вопросы.
This article refers to the public biography of the recent years in the life of Boris Akunin, one of the most widely read among contemporary Russian writers. As part of his political activity, Akunin, or Grigori Chkhartishvili, acted under his own name and actively supported the anti-Putin movement during the 2011–2012 protests. The experience gained there and the political events of the last 10 years have left him disappointed and resulted in him becoming an expat. However, mobilized by the circumstances, Akunin launched a new literary project called История Российского Государвства (History of the Russian State), which is conceived as his original attempt to answer some of the perennial questions about Russia.
Źródło:
Rusycystyczne Studia Literaturoznawcze; 2021, 31; 1-21
0208-5038
2353-9674
Pojawia się w:
Rusycystyczne Studia Literaturoznawcze
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Ironią w strach. Dmitrij Bykow w Krakowie i Krośnie wiosną 2014 roku
With Irony against Fear. Dmitry Bykov in Krakow and Krosno in the Spring of 2014
Autorzy:
Gołąbek, Bartosz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/29433559.pdf
Data publikacji:
2021
Wydawca:
Karpacka Państwowa Uczelnia w Krośnie
Tematy:
Bykow
polityka
literatura
Krym
Polska
Okudżawa
Putin
Rosja
Bykov
politics
literature
Crimea
Polska
Okudzahva
Russia
Opis:
Tekst jest próbą zakreślenia atmosfery towarzyszącej wizycie Dmitrij Bykowa w Krakowie i Krośnie wiosną 2014 roku. Pobyt rosyjskiego pisarza w Polsce, na zaproszenie rektora krośnieńskiej uczelni, miał miejsce w szczególnym momencie. Patriotyczna, proputinowska Rosja świętowała aneksję Krymu, a na Wschodzie Ukrainy trwała rosyjska dywersyjna operacja wojenna prowadząca do destabilizacji regionu. W tej trudnej dla znacznej części rosyjskiej antyreżimowej opozycji sytuacji Dmitrij Bykow podzielił się z polskimi słuchaczami swoimi spostrzeżeniami i niepokojami dotyczącymi położenia literatów w Rosji 2014 roku. Publicysta w swych barwnych wystąpieniach oraz nieformalnych rozmowach, zapewne skrywając lęk o przyszłość, korzystał z poetyki ironii, tak jak niegdyś z wdziękiem czynił to wielbiony w Polsce poeta i pieśniarz Bułat Okudżawa.
The text constitutes an attempt at outlining the atmosphere accompanying the visit of Dmitry Bykov to Krakow and Krosno in the spring of 2014. The visit of that Russian writer to Poland, on the invitation of the Rector of the Krosno State College, took place at a particular moment. The patriotic, pro-Putin Russia was celebrating the annexation of Crimea while Eastern Ukraine was the place of Russian diversionary war operations leading to destabilisation of the region. At that time, so difficult for the majority of the Russian anti-regime opposition, Dmitry Bykov shared with the Polish audience his observations and concerns regarding the situation of writers in 2014 Russia. In his vivid speeches as well as informal talks, presumably hiding his fear for the future, the writer employed the poetics of irony, the way Bulat Okudzhava, a poet and singer beloved in Poland, charmingly used to do.
Źródło:
Studia Pigoniana; 2021, 4, 4; 239-250
2657-3261
Pojawia się w:
Studia Pigoniana
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Lew Gumilow i Aleksander Dugin : o dwóch obliczach eurazjatyzmu w Rosji po 1991 roku
Autorzy:
Gołąbek, Bartosz (1979- ).
Współwytwórcy:
Uniwersytet Jagielloński. Wydawnictwo. pbl
Data publikacji:
2012
Wydawca:
Kraków : Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego
Tematy:
Gumilëv, Lev Nikolaevič (1912-1992)
Dugin, Aleksandr Gel'evič (1962- )
Eurazjatyzm
Historiozofia
Ideologia
Historia
Polityka
Opis:
Bibliogr. s. [205]-218. Indeks.
Dostawca treści:
Bibliografia CBW
Książka
Tytuł:
Putin – przeciętny menedżer z KGB
Putin – The Average KGB Manager. Interview with Dmitry Bykov (Krosno, May 2014)
Autorzy:
Przebinda, Grzegorz
Gołąbek, Bartosz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/29433568.pdf
Data publikacji:
2021
Wydawca:
Karpacka Państwowa Uczelnia w Krośnie
Tematy:
Dmitrij Bykow o aneksji Krymu przez Rosję Putina
Putin jako człowiek bez właściwości
pożytki z odrzucenia imperializmu przez Rosję
nacjonalistyczny aspekt współczesnej polityki Ukrainy
Dmitry Bykov on Russia’s annexation of Crimea by Putin
Putin as a man without qualities
the benefits of Russia’s rejection of imperialism
the nationalist aspect of contemporary Ukraine’s policy
Opis:
Rozmowa z bardzo znanym pisarzem rosyjskim średniego pokolenia Dmitrijem Bykowem (ur. w 1967), przeprowadzona w Krośnie na Podkarpaciu w połowie maja 2014 roku, dotyczy sytuacji w Rosji oraz w Europie Wschodniej i Środkowowschodniej nazajutrz po aneksji ukraińskiego Krymu przez putinowską Rosję. Dmitrij Bykow opowiada się zdecydowanie przeciwko tej agresji, widząc w niej źródło wielu przyszłych nieszczęść Rosji, ale jednocześnie dostrzega też zgubny wymiar współczesnej polityki ukraińskiej, także – jego zdaniem – zanadto nacjonalistycznej. Gdy chodzi o ocenę funkcjonującego aż do dziś prezydenta Putina, to Bykow uznaje go za menedżera bardzo średniej klasy, a ogólnie – za człowieka bez właściwości, przepowiadając mu rychły upadek i emeryturę w jakimś zagranicznym kraju. Najciekawsze fragmenty rozmowy to jednak nie te, w których zostały sformułowane nieurzeczywistnione oczywiście przepowiednie pisarza, lecz te, w których mowa o przeszłych i aktualnych losach Rosji, która na początku XXI wieku znowu okazała się nieprzyjazna dla demokracji i dobrosąsiedzkich stosunków z bliższą i dalszą okolicą. Bykow widzi w tym swoiste rosyjskie „prawa historycznego rozwoju”, jednakże jego wizja przyszłych dziejów Ojczyzny jest daleka od fatalizmu i możemy ją nawet nazwać umiarkowanie optymistyczną.
An interview with a very famous Russian writer of the middle generation, Dmitry Bykov (born in 1967), recorded in Krosno in the Subcarpathian region in mid-May 2014, concerns the situation in Russia and in Eastern and Central Europe shortly after the annexation of Ukrainian Crimea by Putin’s Russia. Dmitry Bykov is strongly against this aggression, seeing it as the source of many future misfortunes for Russia, but at the same time he sees the disastrous dimension of contemporary Ukrainian politics, also – in his opinion – too nationalist. When it comes to the assessment of President Putin who functions to this day, Bykov considers him a very mediocre manager, and generally – a man without qualities, predicting his imminent collapse and retirement in some foreign country. The most interesting fragments of the conversation, however, are not those in which the writer’s, of course, unfulfilled predictions were formulated, but those about the past and present fate of Russia, which at the beginning of the 21st century again turned out to be hostile to democracy and good relations with its closer and more distant neighbours. Bykov sees in this peculiar Russian “laws of historical development,” but his vision of the future history of Russia is far from fatal and we can even call it moderately optimistic.
Źródło:
Studia Pigoniana; 2021, 4, 4; 251-274
2657-3261
Pojawia się w:
Studia Pigoniana
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-9 z 9

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies