Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "GRABOWSKA, Sabina" wg kryterium: Autor

  Lista filtrów
Wyrównaj
Wyświetlanie 1-25 z 36
Tytuł:
Wyniki V edycji konkursu „Przeglądu Prawa Konstytucyjnego” na najlepszą pracę magisterską z zakresu prawa konstytucyjnego i systemów politycznych w roku akademickim 2014/2015
Autorzy:
Grabowska, Sabina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/523721.pdf
Data publikacji:
2016-04-30
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2016, 2 (30); 245-246
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Szanowni Czytelnicy,
Autorzy:
Grabowska, Sabina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/523917.pdf
Data publikacji:
2015-06-30
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2015, 3 (25); 5
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Międzynarodowa konferencja naukowa La creación jurisprudencial del Derecho a la Salud (Ewolucja prawa do ochrony zdrowia) w ramach II spotkania The Constitutional Law Journal Network (Światowej Sieci Czasopism Prawa Konstytucyjnego), Meksyk, 28–29 listopa
Autorzy:
Grabowska, Sabina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/524111.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2014, 1 (17); 283-287
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Recenzja. Jerzy Kuciński, Obywatelska inicjatywa ustawodawcza jako instytucja ustroju Rzeczypospolitej Polskiej. Studium prawno-politologiczne, Warszawa 2018, ss. 315
Autorzy:
Grabowska, Sabina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/524229.pdf
Data publikacji:
2018-10-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2018, 5 (45); 295-298
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Odpowiedzialność karna głowy państwa na przykładzie Prezydenta Rumunii
Autorzy:
Grabowska, Sabina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/524241.pdf
Data publikacji:
2010-03-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
Rumunia
Odpowiedzialność karna
Prezydent
Opis:
Konstytucja Rumunii z 1991 r. stanowi, że prezydent posiada immunitet. Brak odpowiedzialności prezydenta nie oznacza wyłącznie tego, że nie ponosi on odpowiedzialności za wypowiedzi lub za opinie polityczne wyrażone w trakcie pełnienia funkcji. Prezydent jest chroniony przed odpowiedzialnością, podczas sprawowania urzędu oraz po wygaśnięciu mandatu. Dotyczy to czynów, których dopuści się lub szkód jakie spowodował w związku z przysługującymi mu na tym stanowisku uprawnieniami. Analizując odpowiedzialność prezydenta należy wyróżnić odpowiedzialność konstytucyjną oraz karną. Odpowiedzialność konstytucyjna zakłada odpowiedzialność prezydenta wobec wyborców oraz zawieszenie w pełnieniu funkcji, którego skutkiem może być odwołanie prezydenta z urzędu Natomiast odpowiedzialność karną prezydenta, zwaną również sądową, należy rozumieć jako brak odpowiedzialności karnej i cywilnej za popełnione czyny i opinie wyrażone w związku ze sprawowanym przez prezydenta urzędem. Jednak, zgodnie z art. 96 ust. 1 konstytucji, parlament może postawić prezydenta w stan oskarżenia za zdradę główną, tzw. zdradę stanu.W konstytucji ustawodawca ograniczył karną odpowiedzialność prezydenta wyłącznie do odpowiedzialności karnej i to tylko za dopuszczenie się zdrady stanu. Natomiast konstytucja nie reguluje kwestii nietykalność prezydenta w innych sprawach karnych, w sprawach o wykroczenia oraz za czyny pozostające w związku z pełnionym stanowiskiem.
The Constitution of Romania of 1991 provides the President with an immunity. Exclusion from prosecution granted by the immunity is not only connected with the lack of legal liability for statements or political opinions stated by the President in the course of his office and after. The President is protected from the liability during the course of office and after his mandate expires also as far as actions and damages inflicted in connection with his powers are concerned. Analysis of the President’s liability requires distinction of constitutional and criminal liability. Constitutional liability includes liability towards the electorate as well as suspension from the office which can result in the recall of the President. Criminal liability, on the other hand, should be associated with the lack of civil and penal liability for actions and opinions stated by the President in the course of his office and after. However, according to the Article 96 (1) of the Constitution the Parliament is entitled to indict the President for the high treason. The constitution limits the President’s criminal liability only to penal liability for the high treason. It does not regulate the President’s immunity in other penal issues.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2010, 1 (1); 127-136
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Prezydent w parlamentarnym systemie rządów Republiki Bułgarii. Geneza – pozycja ustrojowa – odpowiedzialność konstytucyjna
Autorzy:
Grabowska, Sabina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/524383.pdf
Data publikacji:
2014-04-30
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
prezydent
odpowiedzialność konstytucyjna
Sąd Konstytucyjny
president
constitutional responsibility Constitutional Court
Opis:
Tekst jest analizą bułgarskich regulacji prawnych dotyczących odpowiedzialności konstytucyjnej prezydenta. Prezydent Bułgarii za popełnienie deliktu konstytucyjnego odpowiada przed Sądem Konstytucyjnym. Wniosek w tej sprawie może złożyć grupa parlamentarzystów, a w stan oskarżenia stawia parlament. Jeśli Sąd Konstytucyjny uzna zasadność zarzutów przedstawionych w akcie oskarżenia, to prezydent zostaje złożony z urzędu.
The text is an analysis of the Bulgarian legal regulations concerning the constitutional responsibility of the President. President of Bulgaria for committing a constitutional delict is responsible before the Constitutional Court. The proposal in this regard may submit a group of parliamentarians and parliament puts indictment. If the Constitutional Court decides the merits of allegations made in the indictment, the president shall be deposited with the office.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2014, 2 (18); 119-130
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
BARTŁOMIEJ OPALIŃSKI: UDZIAŁ PREZYDENTA RP W KSZTAŁTOWANIU SKŁADU RADY MINISTRÓW W KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Z 1997 ROKU, WYDAWNICTWO ECE, TORUŃ 2013, 174 SS.
Autorzy:
GRABOWSKA, Sabina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/513712.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Uniwersytet Rzeszowski. Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego
Tematy:
-
Opis:
-
Źródło:
Polityka i Społeczeństwo; 2017, 15, 2; 151-153 (4)
1732-9639
Pojawia się w:
Polityka i Społeczeństwo
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
POSTĘPOWANIE W SPRAWIE ODPOWIEDZIALNOŚCI KONSTYTUCYJNEJ PREZYDENTA CHORWACJI
PROCEEDINGSIN THE CASE OF THE CONSTITUTIONAL RESPONSIBILITY OF THE PRESIDENT OF CROATIA
Autorzy:
GRABOWSKA, Sabina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/513765.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Uniwersytet Rzeszowski. Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego
Tematy:
constitutional responsibility
president
Croatia
Opis:
The subject of this study is the Croatian procedural regulations concerning the constitutional responsibility of the president. I try to answer the question of whether the Croatian legislator normalized the functioning of the institution in an appropriate manner.
Źródło:
Polityka i Społeczeństwo; 2017, 15, 3; 57-62 (6)
1732-9639
Pojawia się w:
Polityka i Społeczeństwo
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Recenzja Periodyk „The Copernicus Journal of Political Studies” 2012, nr 1(1), Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń 2012, ss. 173
Autorzy:
Grabowska, Sabina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/525151.pdf
Data publikacji:
2013-06-30
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2013, 2 (14); 179-183
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Jerzy Kuciński, Obywatelska inicjatywa ustawodawcza jako instytucja ustroju Rzeczypospolitej Polskiej. Studium prawno-politologiczne, Warsaw 2018, pp. 315.
Autorzy:
Grabowska, Sabina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/594498.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Opis:
Jerzy Kuciński, Obywatelska inicjatywa ustawodawcza jako instytucja ustroju Rzeczypospolitej Polskiej. Studium prawno-politologiczne, Warsaw 2018, pp. 315.
Źródło:
Polish Political Science Yearbook; 2019, 1 (48); 169-171
0208-7375
Pojawia się w:
Polish Political Science Yearbook
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The Head of State’s Constitutional Liability
Autorzy:
Grabowska, Sabina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/594608.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
head of stat
constitutional liability
parliament
constitutional court
referendum
Opis:
The paper aims to introduce the concept of constitutional liability of the President, and the institutions of the President’s constitutional liability. The author presents the liability and its relations with other types of head of state’s liabilities. The presented analysis includes all European countries.
Źródło:
Polish Political Science Yearbook; 2017, 1 (46); 153-167
0208-7375
Pojawia się w:
Polish Political Science Yearbook
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Wojciech Mojski, Konstytucyjna ochrona wolności wypowiedzi w Polsce, ISBN 978–83–63761–49–3, Towarzystwo Wydawnictw Naukowych „Libropolis”, Lublin 2016, ss. 189
Autorzy:
Grabowska, Sabina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/942247.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2017, 1 (35); 227-230
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The President as the Subject of Constitutional Responsibility in the Albanian Regulations
Prezydent jako podmiot odpowiedzialności konstytucyjnej w albańskich regulacjach prawnych
Autorzy:
Grabowska, Sabina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/940705.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
Constitution
responsibility of the president constitutional delict
konstytucja
odpowiedzialność prezydenta
delikt konstytucyjny
Opis:
The article is an analysis of Albanian legal regulations concerning the constitutional responsibility of the president. President for committing a constitutional delict is responsible before the Constitutional Court. The proposal in this regard may submit a group of parliamentarians while parliament may put an indictment. If the Constitutional Court recognizes the merits of allegations made in the indictment, the president is deposited with the office.
Tekst jest analizą albańskich regulacji prawnych dotyczących odpowiedzialności konstytucyjnej prezydenta. Prezydent za popełnienie deliktu konstytucyjnego odpowiada przed Trybunałem Konstytucyjnym. Wniosek w tej sprawie może złożyć grupa parlamentarzystów, a w stan oskarżenia stawia parlament. Jeśli Trybunał Konstytucyjny uzna zasadność zarzutów przedstawionych w akcie oskarżenia, to prezydent zostaje złożony z urzędu.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2019, 5 (51); 381-390
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Right to Petition - Theoretical Analysis
Prawo do składania petycji - analiza teoretyczna
Autorzy:
Grabowska, Sabina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1918861.pdf
Data publikacji:
2020-10-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
petition
right to petition
Constitution
complaint
proposal
petycja
prawo petycji
Konstytucja
skarga
wniosek
Opis:
The subject of the article is a petition, or rather the right to submit it, understanding the concept of petition, as well as the nature of the petition and its relationship with the concepts of a complaint and a proposal in the context of Art. 63 of the Constitution of the Republic of Poland of 1997. The notion of the right to petition in both narrow and broad terms has been analyzed. The position of the doctrine on this issue was presented.
Tematem artykułu jest petycja, a właściwie prawo do jej złożenie, rozumienie pojęcia petycja, a także charakter petycji i jej relacja z pojęciami skargi i wniosku w kontekście art. 63 Konstytucji RP z 1997 r. Poddano analizie pojęcie prawa petycji zarówno w wąskim, jak i szerokim rozumieniu. Przedstawiono stanowisko doktryny w tej kwestii.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2020, 5 (57); 339-349
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The Evolution of Polish National Symbols on the Example of the Flag and Anthem
Autorzy:
Grabowska, Sabina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2007519.pdf
Data publikacji:
2016-12-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
flag
anthem
Polska
national symbol
Opis:
The theme of this article is the evolution of the Polish flag and the anthem. These symbols were accompanied by Polish people in the most important moments of their lives. They give immigrants a sense of constant ties with their homeland. Knowledge of the history of these national symbols is important to understand the importance and the need for such things as the national flag and the national anthem
Źródło:
Kultura i Edukacja; 2016, 4(114); 175-186
1230-266X
Pojawia się w:
Kultura i Edukacja
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Constitutional responsibility of the President of Slovenia
Autorzy:
Grabowska, Sabina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/666865.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
Opis:
Abstract: Constitutional responsibility of the President of Slovenia             The subject matter of the article are issues related to the enforcement of constitutional responsibility of the President of Slovenia. In Poland, the body authorized to conduct proceedings on the constitutional responsibility of the President is a special court, namely the State Tribunal. The Slovenian legislator introduced a different model for the institution. The legislature chose the Constitutional Court as the body competent to conduct proceedings relating to the President’s constitutional liability. Just like the Polish solutions concerning that institution, also Slovenian regulations have drawbacks. In my article, I try to depict the consecutive stages of the procedure concerning the constitutional responsibility of the President of Slovenia, the proceedings in the parliament and before the Constitutional Court. In the end, I present conclusions from the analysis of the collected material.  Keywords: constitutional responsibility, president, constitutional court
Źródło:
Studia Politicae Universitatis Silesiensis; 2016, 17
1895-3492
2353-9747
Pojawia się w:
Studia Politicae Universitatis Silesiensis
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Performing the Function of a Commune Head (Mayor, City President) by a Person Convicted of Public Prosecution to a Fine
Sprawowanie funkcji wójta (burmistrza, prezydenta miasta) przez osobę skazaną z oskarżenia publicznego na karę grzywny
Autorzy:
Grabowska, Sabina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1920617.pdf
Data publikacji:
2020-12-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
public figure
local government
commune head
mayor
president
public accusation
holding office
osoba publiczna
samorząd
wójt
burmistrz
prezydent
oskarżenie publiczne
sprawowanie funkcji
Opis:
The subject of the article is an analysis of the possibility of holding the function of a commune head (mayor, city president) in the light of the generally applicable law in Poland by a person convicted of public prosecution with a fine.
Przedmiotem artykułu jest analiza możliwości sprawowania funkcji wójta (burmistrza, prezydenta miasta) w świetle przepisów prawa powszechnie obowiązującego w Polsce przez osobę skazaną z oskarżenia publicznego na karę grzywny.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2020, 6 (58); 183-190
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Uprawnienia parlamentu Serbii w zakresie odpowiedzialności konstytucyjnej prezydenta
The Constitutional Responsibility of the President of Serbia
Autorzy:
Grabowska, Sabina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/523770.pdf
Data publikacji:
2013-12-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
uprawnienia parlamentu
prezydent
odpowiedzialność konstytucyjna
Opis:
Tematem niniejszego artykułu jest odpowiedzialność konstytucyjna Prezydenta Serbii oraz uprawnienia parlamentu i sądu konstytucyjnego w tym zakresie.Procedury regulujące pociągnięcie prezydenta do odpowiedzialności konstytucyjnej rozpoczynają się od złożenia w parlamencie wniosku w sprawie oskarżenia prezydenta o popełnienie deliktu konstytucyjnego i przeprowadzenie postępowania wstępnego przez komisję parlamentarną oraz podjęcie przez parlament uchwały w sprawie przyjęcie lub odrzucenia wniosku. Gdy organem rozpatrującym i orzekającym jest parlament, inicjatorem postępowania jest grupa posłów. Następnie przeprowadzane jest postępowanie główne (zasadnicze) i badanie zarzutów stawianych prezydentowi. Ponadto w sprawie popełnienia przez prezydenta deliktu konstytucyjnego wymagane jest orzeczenie sądu konstytucyjnego. Na zakończenie odbywa się głosowanie w sprawie złożenia prezydenta z urzędu z powodu popełnienia deliktu konstytucyjnego oraz zarządzenie przedterminowych wyborów na urząd prezydenta. Decyzja taka jest podejmowana w formie uchwały parlamentu.
The topic of this article is the constitutional responsibility of the President of Serbia and the powers of the parliament and the Constitutional Court in this regard. The procedures governing the President for pulling constitutional responsibility begins with the submission of the proposal in Parliament on the indictment of President of having committed a constitutional delict and carrying preliminary proceedings by the committee and adoption by Parliament of a resolution on the adoption or rejection of the application. When determining and adjudicating authority is the Parliament, a group of deputies initiated the proceedings. Then the major procedure is carried out and shall be tested the charges against President. In addition, the committed by the President of the constitutional delict is required the Constitutional Court decision. At the end of voting takes place on the submission of the President from office because of committing a constitutional delict and order early elections for President. The decision is made by a resolution of Parliament.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2013, 4 (16); 151-164
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Direct democracy in Poland. Institution of people’s initiative of putting forward a motion to hold a legislative referendum
Demokracja bezpośrednia w Polsce. Instytucja inicjatywy ludowej w sprawie złożenia wniosku o przeprowadzenie referendum
Autorzy:
Grabowska, Sabina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/523823.pdf
Data publikacji:
2015-12-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
people’s initiative, direct democracies, referendum, Poland
Opis:
Poland is a country of the so-called “young democracy” type. As provided for in art. 2 of The Constitution of the Republic of Poland dated 2 April 1997, “The Republic of Poland is a democratic state of law, fulfilling the principles of social justice”. Art. 4 of The Constitution of the Republic of Poland gives superior authority to the Nation. This authority can be exercised “through representatives or directly”. But Poland does not have much experience with the institution of a people’s initiative, nor with other forms of direct democracy. The Polish national law provides for two types of people’s initiative. One type is a people’s initiative of putting a bill before the parliament as provided for in art. 118 subpar. 2 of the Constitution of the Republic of Poland and the Act dated 24 June 1999 on the use of a legislative initiative by citizens. The second type is a people’s initiative of putting forward a motion to hold a legislative referendum regulated by the Act dated 14 March 2003 on holding a national referendum. The legislature did not provide for, however, a people’s initiative for the purpose of amending the constitution or its abrogation. The subject of this paper is the institution of a people’s initiative of putting forward a motion to hold a legislative referendum.
Polska jest państwem tak zwanej młodej demokracji. Art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. stanowi, iż „Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej”. Art. 4 Konstytucji RP daje władzę zwierzchnią narodowi, który może ją sprawować „przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio”. Jednakże polskie doświadczenia z instytucją inicjatywy ludowej, jak również z innymi formami demokracji bezpośredniej są niewielkie. Polskie prawo ogólnokrajowe przewiduje dwa rodzaje inicjatywy ludowej. Jest to inicjatywa ludowa w sprawie złożenia ludowego projektu ustawy w parlamencie przewidziana art. 118 ust. 2 Konstytucji RP i ustawą z dnia 24 czerwca 1999 r. o wykonywaniu inicjatywy ustawodawczej przez obywateli. Drugim rodzajem jest inicjatywa ludowa w sprawie złożenia wniosku o przeprowadzenie referendum ustawodawczego uregulowana ustawą z dnia 14 marca 2003 r. o referendum ogólnokrajowym. Ustawodawca nie uwzględnił jednak inicjatywy ludowej w sprawie zmiany konstytucji lub jej abrogacji. Tematem niniejszego opracowania będzie instytucja inicjatywy ludowej w sprawie złożenia wniosku o przeprowadzenie referendum.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2015, 6 (28); 65-80
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Wyniki VIII edycji konkursu „Przeglądu Prawa Konstytucyjnego” na najlepszą pracę magisterską z zakresu prawa konstytucyjnego i systemów politycznych w roku akademickim 2017/2018
Autorzy:
Grabowska, Sabina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/524022.pdf
Data publikacji:
2019-04-30
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2019, 2(48); 11-12
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
POLITYKA MIGRACYJNA W KONTEKŚCIE LOKALNYM NA PRZYKŁADZIE WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO, POD REDAKCJĄ ANNY GĄSIOR-NIEMIEC I SYLWII PELC, ISBN 978-83-60507-18-6, WYŻSZA SZKOŁA INŻYNIERYJNO-EKONOMICZNA W RZESZOWIE, RZESZÓW 2015, 206 SS.
Autorzy:
GRABOWSKA, Sabina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/512980.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet Rzeszowski. Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego
Źródło:
Polityka i Społeczeństwo; 2016, 14, 3; 185-188 (4)
1732-9639
Pojawia się w:
Polityka i Społeczeństwo
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Analiza austriackich regulacji prawnych dotyczących odpowiedzialności konstytucyjnej prezydenta
Analysis of the Austrian regulations on constitutional responsibility of the president
Autorzy:
Grabowska, Sabina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/942408.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
konstytucja
odpowiedzialność prezydenta
delikt konstytucyjny
Constitution
the responsibility of the president constitutional delict
Opis:
Tekst jest analizą austriackich regulacji prawnych dotyczących odpowiedzialności konstytucyjnej prezydenta. Prezydent Federalny za popełnienie deliktu konstytucyjnego odpowiada przed Trybunałem Konstytucyjnym. Wniosek w tej sprawie może złożyć grupa parlamentarzystów, a w stan oskarżenia stawia parlament. Jeśli Trybunał Konstytucyjny uzna zasadność zarzutów przedstawionych w akcie oskarżenia, to prezydent zostaje złożony z urzędu.
The text is an analysis of the Austrian legal regulations concerning the constitution-al responsibility of the President. Federal President for committing a constitutional delict is responsible before the Constitutional Court. The proposal in this regard may sub-mit a group of parliamentarians and parliament puts indictment. If the Constitutional Court decides the merits of allegations made in the indictment, the president shall be deposited with the office.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2017, 3 (37); 141-151
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
People’s initiative of putting a bill before the parliament – Polish case
Inicjatywa ludowa w sprawie uchwalenia ustawy – polski przypadek
Autorzy:
Grabowska, Sabina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/940795.pdf
Data publikacji:
2016-12-31
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
people’s initiative
direct democracies
Polska
inicjatywa ludowa
demokracja bezpośrednia
Polska
Opis:
The Polish law provides for two types of people’s initiative. One type is a people’s initiative of putting a bill before the parliament as provided for in Art. 118 subpar. 2 of the Constitution of the Republic of Poland and the Act dated 24 June 1999 on the use of a legislative initiative by citizens. The second type is a people’s initiative of putting forward a motion to hold a legislative referendum regulated by the Act dated 14 March 2003 on holding a national referendum. The legislature did not provide for, however, a people’s initiative for the purpose of amending the constitution or its abrogation. The subject of this paper is the institution of a people’s initiative of putting a bill before the parliament.
Polskie prawo ogólnokrajowe przewiduje dwa rodzaje inicjatywy ludowej. Jest to inicjatywa ludowa w sprawie złożenia ludowego projektu ustawy w parlamencie przewidziana art. 118 ust. 2 Konstytucji RP i ustawą z dnia 24 czerwca 1999 r. o wykonywaniu inicjatywy ustawodawczej przez obywateli. Drugim rodzajem jest inicjatywa ludowa w sprawie złożenia wniosku o przeprowadzenie referendum ustawodawczego uregulowana ustawą z dnia 14 marca 2003 r. o referendum ogólnokrajowym. Ustawodawca nie uwzględnił jednak inicjatywy ludowej w sprawie zmiany konstytucji lub jej abrogacji. Tematem niniejszego opracowania będzie instytucja inicjatywy ludowej o zasięgu ogólnokrajowym.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2016, 6 (34); 247-265
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-25 z 36

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies