Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Gárdos-Orosz, Fruzsina" wg kryterium: Autor

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-4 z 4
    Tytuł:
    The appointment and removal of judges in Hungary – efforts, reforms and constitutional controversies
    Powoływanie i odwoływanie sędziów na Węgrzech – starania, reformy i konstytucyjne kontrowersje
    Autorzy:
    Gárdos-Orosz, Fruzsina
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/524239.pdf
    Data publikacji:
    2015-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    judges in Hungary, constitutional controversies, judicial reform
    Opis:
    This paper aims to contribute to a better understanding of the rules of appointment and removal of Hungarian judges with special focus on constitutional controversies that got a wide national and international publicity. Besides providing an overview of the relevant legal provisions, I shed light on the constitutional difficulties the 2011 judicial reform faced. The independence of the judicial branch and the individual judge as basic constitutional principles require that judges are selected under high professional standards following the most transparent and adequate procedural rules. The 2011 judicial reform in Hungary with the implementation of two cardinal acts on the judiciary certainly aimed to guarantee more professionalism. The question rather was if it could observe the existing independence at the same time? Some elements of the reform provoked reaction from both national and international fora arguing the violation of basic rule of law standards. The national and international, scholarly, political and also judicial pressure was followed by the partial consolidation of the original text of the cardinal acts.
    Celem artykułu jest wyjaśnienie zasad powoływania i odwoływania węgierskich sędziów, ze szczególnym uwzględnieniem sporów konstytucyjnych, które towarzyszyły tego rodzaju działaniom. Opracowanie stanowi nie tylko analizę odpowiednich przepisów prawnych, ale rzuca także światło na trudności związane z konstytucyjnymi reformami sądownictwa, mającymi miejsce w 2011 r. Niezależność sądów i sędziów, będąca jedną z podstawowych zasad konstytucyjnych, wymaga aby sędziowie spełniali wysokie standardy zawodowe, byli wybierani w oparciu o obowiązujące normy prawne, przy zastosowaniu transparentnej procedury. Reforma sądownictwa z 2011 r. wiązała się z uchwaleniem dwóch ustaw, które miały zapewnić większy profesjonalizm w sprawowaniu władzy sądowniczej na Węgrzech. Czy wpłynęły one na większą niezależność sędziów? Niektóre elementy reformy wywołały dyskusję w kraju i za granicą, a jej przeciwnicy zarzucają, że naruszyła ona podstawowe zasady prawa.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2015, 6 (28); 81-103
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    "The Development of the Hate Speech Regulation in Hungary: from Criminal Law to Civil Law and Media Regulation"
    Autorzy:
    Gárdos-Orosz, Fruzsina
    Nagy, Krisztina
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/684791.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    hate speech
    freedom of speech
    media law
    discrimination
    criminal law,
    constitutional law
    Opis:
    In the Hungarian legal system, the anti-hate speech rules of media law provide an ad-ditional (administrative) proceeding for the media authority in parallel with proceedings under criminal law and civil law. The media authorities, over the past twenty years, have consistently set media law sanctions at a lower intervention threshold than criminal law did, and in many cases, they established media law violation in cases where criminal proceedings for incitement against a community were not initiated or ended in acquittal. The fundamental aim of media law regulation is to shape media content and the edit-ing practices of media players with a view to ensure respect for human dignity, and to prevent media from becoming an ‘amplifier’ of hateful communications. In the first four-teen years of the Hungarian media regulation, the scope of interpretation concerning anti-hate speech media law restrictions developed gradually. The authority reacted not only to individual cases, and individual communications, but also carried out targeted investigations in cases that can be described as a phenomenon in the media coverage. Besides reviewing news and information programmes, it also acted against hateful con-tents of the entertainment programmes. The new media regulation, which entered into force in 2011, partially amended the content of the former anti-hate speech regulation: in addition to the provisions of “incitement to hatred”, the former category of “offending or prejudiced content” was replaced by the prohibition of “exclusion”. The practice of the media authority has not changed as regards the assessment of the media law standard, as the authority has continued to apply it differently from the criminal law standard, con-sidering it as a lower intervention threshold. However, in comparison with pre-2010 practice, the authority initiated considerably fewer proceedings and its approach in terms of law enforcement became less characterised by adjudicating problems that can be de-scribed as phenomenon in the media coverage, no targeted proceedings of this kind were initiated. Its practice can be characterised by a couple of high profile cases with extreme sanctions, which attract great attention. These cases are important as they designate the boundaries of public communications, but in this way, media law measures are not really suitable for making any substantial changes to the characteristics of the media coverage.
    Źródło:
    Adam Mickiewicz University Law Review; 2018, 8
    2450-0976
    Pojawia się w:
    Adam Mickiewicz University Law Review
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Conceptualizing the Legal Capacity to Fundamental Rights
    Konceptualizacja podmiotowości prawnej w zakresie praw podstawowych
    Autorzy:
    Gárdos-Orosz, Fruzsina
    Somody, Bernadette
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/31344077.pdf
    Data publikacji:
    2023
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    personality
    legal capacity
    fundamental rights
    concept mapping
    osobowość
    podmiotowość prawna
    prawa podstawowe
    mapowanie pojęć
    Opis:
    While the capacity to have rights has been a question since people started creating states and law, having the capacity to exercise fundamental rights is a contemporary legal issue. The article focuses on the legal capacity to fundamental rights and presents an innovative proposal for the legal doctrine related to the concept of the normative constitution of fundamental rights. The authors argue that protecting fundamental rights is incomplete if uncertainties exist regarding these rights’ subjects. Due to the complexity of the problem and the relevance of the “judge-made law”, the article offers a new methodological tool: instead of building a pre-set, abstractly defined comprehensive concept, concept mapping is advocated for conceptualizing the legal capacity to fundamental rights. The concept map is an organic and beneficial way to collect and structure the interrelated factors determining legal capacity. It can be a decision-support tool for judges in fundamental right-related cases to bring well-grounded decisions. As a starting point, the authors argue that an autonomous dogmatic category of legal capacity to fundamental rights is crucial for effectively protecting rights. To support this point, the complex theoretical background (the concept of person, personality, rights and fundamental rights) is reviewed. The authors point out that existing approaches do not give an unambiguous answer to what entity and how far can be the holder of what fundamental right. The article concludes with a methodological proposal of conceptualizing by mapping to maximize the effect of knowledge on factors that influence judicial decisions in this regard.
    O ile podmiotowość do posiadania praw jest zagadnieniem istniejącym, od kiedy człowiek zaczął tworzyć państwo i prawo, o tyle posiadanie podmiotowości do korzystania z praw podstawowych jest współczesną kwestią prawną. W artykule skoncentrowano się na podmiotowości prawnej do praw podstawowych i przedstawiono innowacyjną propozycję prawno-doktrynalną związaną z pojęciem normatywnego ukształtowania praw podstawowych. Autorzy twierdzą, że ochrona praw podstawowych jest niepełna, jeżeli istnieją nieścisłości dotyczące podmiotów tych praw. Ze względu na złożoność problemu i znaczenie „prawa tworzonego przez sędziów” proponują nowe narzędzie metodologiczne – zamiast budowania uprzednio określonego, abstrakcyjnie zdefiniowanego całościowego pojęcia zaleca się mapowanie pojęć celem konceptualizacji podmiotowości prawnej do praw podstawowych. Mapa pojęciowa jest organicznym i pożytecznym sposobem gromadzenia i strukturyzowania wzajemnie powiązanych czynników wpływających na podmiotowość prawną. Może ona stanowić narzędzie wspierające proces orzekania dla sędziów w sprawach dotyczących praw podstawowych, zapewniając dobrze uzasadnione orzeczenia. Autorzy wychodzą od twierdzenia, że autonomiczna teoria dogmatyczna podmiotowości prawnej do praw podstawowych ma istotne znaczenie dla skutecznej ochrony praw podmiotowych. Dla poparcia tego twierdzenia analizie poddano skomplikowane tło teoretyczne (pojęcia osoby, osobowości, prawa i praw podstawowych). Autorzy wskazują, że dotychczasowe podejścia nie udzielają jednoznacznej odpowiedzi na pytanie o to, jaki podmiot może być podmiotem jakiego prawa podstawowego i w jakim zakresie. Artykuł wieńczy propozycja metodologiczna konceptualizacji poprzez mapowanie celem maksymalizacji efektu wiedzy na czynniki wpływające na decyzje orzecznicze w tym zakresie.
    Źródło:
    Studia Iuridica Lublinensia; 2023, 32, 5; 385-405
    1731-6375
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica Lublinensia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The Transparency of Constitutional Reasoning: A Text Mining Analysis of the Hungarian Constitutional Court’s Jurisprudence
    O transparentności uzasadnień konstytucyjnych. Analiza tekstowa orzecznictwa węgierskiego Trybunału Konstytucyjnego
    Autorzy:
    Sebők, Miklós
    Gárdos-Orosz, Fruzsina
    Kiss, Rebeka
    Járay, István
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/31348120.pdf
    Data publikacji:
    2023
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    Hungarian Constitutional Court
    constitutional reasoning
    methods of interpretation
    text mining
    węgierski Trybunał Konstytucyjny
    uzasadnienia konstytucyjne
    metody interpretacji
    analiza tekstowa
    Opis:
    The analysis of constitutional interpretation has received much attention in recent years. This article is a contribution to research using text mining methods to account for markers of constitutional reasoning in big data-sized text corpora. We examine how often the Hungarian Constitutional Court (the HCC) reflected on the various methods of interpretation. For this purpose, we have created a complex corpus covering all HCC decisions and orders between 1990 and 2021. We found evidence that the methodological practice of the HCC is not self-reflexive in general as only 44% of its decisions make a reference to at least one method of interpretation. We also show that the self-reflexive nature is even more prevalent (in fact, ubiquitous) in 100 doctrinally important decisions from the 30 years of jurisprudence in question. While this study is a first step towards the quantitative analysis of the reasoning of the constitutional judiciary, further mixed methods research is needed to account for intertemporal changes in such data and to refine the measurement of constitutional interpretation.
    W ostatnich latach analiza interpretacji konstytucyjnej cieszy się dużym zainteresowaniem. Niniejszy artykuł stanowi wkład do badań z wykorzystaniem metod analizy tekstowej (text mining) celem wyjaśnienia znaczników uzasadnień konstytucyjnych w materiale tekstowym o charakterze big data. Badamy, jak często węgierski Trybunał Konstytucyjny (WTK) rozważał różne metody interpretacji. W tym celu zgromadziliśmy materiał obejmujący wszystkie decyzje i postanowienia WTK z lat 1990–2021. Znaleźliśmy dowody na to, że praktyka metodologiczna WTK generalnie nie jest autorefleksyjna, ponieważ w 44% decyzji powołuje się co najmniej na jedną metodę interpretacji. Wykazujemy także, że autorefleksyjny charakter jest nawet przeważający (wręcz wszechobecny) w 100 doktrynalnie istotnych decyzjach z omawianego 30-lecia orzecznictwa. Chociaż opracowanie stanowi pierwszy krok w kierunku ilościowej analizy rozumowania sądownictwa konstytucyjnego, potrzebne są dalsze badania metodami mieszanymi, aby uwzględnić międzyokresowe zmiany takich danych i udoskonalić pomiar interpretacji konstytucyjnej.
    Źródło:
    Studia Iuridica Lublinensia; 2023, 32, 3; 11-44
    1731-6375
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica Lublinensia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-4 z 4

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies