Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Fiedor, Bogusław" wg kryterium: Autor


Wyświetlanie 1-10 z 10
Tytuł:
Błędy rynku a błędy państwa – regulacja rynkowa versus regulacja publiczna
Market Failures and State Failures: Market Regulation vs. Public Regulation
Ошибки рынка и ошибки государства – рыночное регулирование против публичного регулирования
Autorzy:
Fiedor, Bogusław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1009631.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
Tematy:
regulatory mechanism
market failures
state failures
market paradigm
public regulation
normative and economic theory of public regulation
mеханизм регулирования
ошибки рынка
ошибки государства
парадигма рынка
публичное регулирование
нормативная и экономичная теория регулирования
Opis:
The paper begins with the formulation of institutional dichotomy: imperfect market versus imperfect state and, subsequently, with the assumption of the common interdependence between market failures and state failures, as well as the related correlation between market and public regulation. In accordance with the fundamental neoclassical premise, the aim of the latter is not to replace the market mechanism but to improve it within its coordinating and optimizing functions. Market failures and state failures, as well as their interdependence, are analyzed in the context of ‘market paradigm’ and public regulation whose specific definitions have been proposed by the author in part 2 of the paper. With these definitions, public regulation becomes ipso facto an immanent component of the neo-classically understood market paradigm. The author recognizes general and specific market and state failures and briefly discusses them. The failures concerned are also analyzed in the light of the economic theory of public regulation (part 3).
Статья начинается с определения институциональной дихотомии: несовершенный рынок versus несовершенное государство, вследствие которой автор формулирует тезис об общей взаимозависимости между ошибками рынка и ошибками государства. Согласно фундаментальной неоклассической предпосылке, целью публичного регулирования является не замена рынка, а его широко понимаемое совершенствование в области координационных и оптимализующих функций. Ошибки, как рынка, так и государства, анализируются в контексте парадигмы рынка и публичного регулирования, свое понимание которых автор дает во 2-ой части статьи. Как вытекает из этих определений, публичное регулирование становится ipso facto имманентной частью неоклассической парадигмы рынка. Автор выделяет общие и специфические ошибки рынка, ошибки государства и коротко их анализирует. Эти ошибки рассматриваются также с точки зрения публичного регулирования в рыночной экономике (часть 3).
Źródło:
Ekonomista; 2013, 2; 183-200
0013-3205
2299-6184
Pojawia się w:
Ekonomista
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Istota i wartościowanie kapitału naturalnego w ujęciu ekonomii ekologicznej
Autorzy:
Fiedor, Bogusław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/582639.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
Tematy:
ekonomia ekologiczna
kapitał naturalny
trwałość wzrostu
wartościowanie kapitału naturalnego
Opis:
Sposób interpretacji oraz wartościowanie kapitału naturalnego należą do centralnych zagadnień we wszystkich nurtach ekonomii środowiska. Artykuł jest próbą syntezy stanowiska w tych kwestiach ekonomii ekologicznej. Punktem wyjścia jest analiza różnic między neoklasyczną ekonomią środowiska i zasobów naturalnych a ekonomia ekologiczną co do zakresu wymienności między kapitałem naturalnym i antropogenicznym. Wykazano w nim między innymi, że w ekonomii ekologicznej podkreśla się dominację relacji komplementarności, a nie substytucyjności – jak w neoklasycznej ekonomii środowiska – między tymi rodzajami kapitału, a także kluczowe znaczenie rezyliencji ekosystemów dla długookresowej trwałości wzrostu. W części drugiej artykułu Autor koncentruje się na dominującym w ekonomii ekologicznym spojrzeniu na kapitał naturalny i jego pomiar z perspektywy dóbr i – w szczególności – usług ekosystemowych. W końcowej części artykułu omawiany jest problem wartościowania kapitału naturalnego.
Źródło:
Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu; 2017, 491; 136-145
1899-3192
Pojawia się w:
Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Podział na ortodoksję i heterodoksję w świetle potrzeby pluralizmu metodologicznego w ekonomii, perspektywa mikroekonomiczna
Autorzy:
Fiedor, Bogusław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/chapters/16530194.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Czasopisma i Monografie PAN
Tematy:
ekonomia głównego nurtu
mainstream
ortodoksja
heterodoksja
pluralizm metodologiczny
ekonomia pozytywna (deskryptywna)
ekonomia normatywna
mainstream economics
orthodoxy
heterodoxy
methodological pluralism
positive (descriptive) economics
normative economics
Opis:
Rozdział jest przyczynkiem do współczesnej dyskusji na temat rozróżnienia między ekonomią głównego nurtu, mainstreamem, a nurtem heterodoksyjnym. Punktem wyjścia jest dla autora teza, że obserwuje się współcześnie rosnące zróżnicowanie metodologiczne i teoriopoznawcze w ekonomii jako nauce, zwłaszcza ze względu na dwa rodzaje „dualizmu”: ekonomia jako nauka teoretyczna (nomologiczna) versus nauka stosowana oraz dystynkcja między ekonomią pozytywną (opisową) a normatywną. W kontekście związanym z tą dyskusją autor dowodzi potrzeby rosnącego pluralizmu metodologicznego nauki ekonomicznej, krytykuje tendencję do uniwersalizmu behawioralnego ekonomii jako nauki (związanego głównie z neoklasyczną ortodoksją). W drugiej części rozdziału, autor najpierw wyjaśnia, nawiązując szeroko do współczesnej literatury przedmiotu, jak w ogóle należy rozumieć pojęcie ortodoksji oraz dlaczego taki status ma współcześnie szeroko rozumiana ekonomia neoklasyczna, wskazując również elementy jej metodologicznego paradygmatu. Podkreśla zarazem, że współcześnie obserwujemy proces różnicowania czy wzbogacania tego paradygmatu (dzięki rozwojowi ekonomii behawioralnej, nowej ekonomii instytucjonalnej, ekonomii złożoności, czy ekonomii ewolucyjnej). Następnie autor definiuje pojęcie heterodoksji (nurtu heterodoksyjnego) we współczesnej ekonomii, identyfikuje jego elementy (m.in. ekonomia postkeynesowska), zwracając również uwagę na trudności w przeprowadzeniu jednoznacznej dystynkcji: nurt ortodoksyjny (mainstream) – nurt heterodoksyjny. Traktując jako punkt odniesienia krytykę mainstreamowej ekonomii neoklasycznej, autor podejmuje próbę określenia wspólnych cech współczesnej heterodoksji ekonomicznej. Są to według niego: realizm metodologiczny, holizm poznawczy, racjonalność proceduralna mikropodmiotów, odrzucenie neoklasycznej koncepcji równowagi i „automatyzmu rynkowego” jako mechanizmu jej osiągania, odrzucenie mainstreamowego formalizmu modelowo-dedukcyjnego (uznanie za równouprawnioną w ekonomii analizę historyczno-opisową).
Distinction of orthodoxy and hetherodoxy in light of the need for methodological pluralism in economics. Microeconomic perspective The paper is a contribution to the discussion on the distinction between mainstream economics and heterodox economics in contemporary economic thought. The author starts with a thesis that there is taking place a growing methodological and epistemological diversification within the economics as a science, particularly in view of two kinds of dualism: economics as a nomological science versus applied science, and, secondly, the distinction between a descriptive (positive) and normative stream. In the context of the discussion related to those issues, the author proves the necessity of increasing methodological pluralism of economic science criticizing, on the other hand, a tendency toward its behavioral universalism ( mostly referred to the neoclassical orthodoxy). In the second part of the paper, against the background of extensive subject literature, the author defines the very notion of orthodoxy and explains why is just neoclassical economics playing such a role, also indicating components of its methodological paradigm. He emphasizes as well that one observes contemporarily the process of diversification and enrichment of that paradigm (owing to the development of behavioral economics, new institutional economics, complexity economics and evolutionary economics), Afterwards, the author defines the notion of heterodoxy (heterodox stream) in contemporary economics, identifies its components, with paying attention to difficulties in making an unequivocal distinction: orthodox stream versus heterodox stream. Treating as a reference point the criticism of mainstream neoclassical economics, the author makes an attempt at defining common features of contemporary heterodox economics. According to him, these are: methodological realism, cognitive holism, procedural rationality of microeconomic subjects, rejection of neoclassical equilibrium concept and equilibration mechanism, rejection of mainstream model-deductive formalism, along with considering the historical-descriptive analysis as equally legitimate in economics.
Źródło:
Ewolucja nauk ekonomicznych. Jedność a różnorodność, relacje do innych nauk, problemy klasyfikacyjne; 41-56
9788363305666
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Sport jako przedmiot zainteresowania nauk ekonomicznych – wybrane aspekty
Sport as the subject of interest of economic sciences – selected aspects
Autorzy:
Fiedor, Bogusław
Gorynia, Marian
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2044082.pdf
Data publikacji:
2021-10-27
Wydawca:
Polskie Towarzystwo Ekonomiczne
Tematy:
nauki ekonomiczne
sport amatorski (sport jako hobby)
sport zawodowy
sektor sportu w gospodarce
ekonomia sportu
zarządzanie sportem
rozwój społeczno-gospodarczy
economic sciences
amateur sports (sport as a hobby)
professional sports
socio-economic development
sport sector in the economy
economics of sport
sports management
Opis:
Artykuł jest próbą wstępnej identyfikacji głównych obszarów i aspektów zainteresowania sportem w naukach ekonomicznych, łącznie ze wskazaniem, jakie znajduje to odbicie w systemie rachunków narodowych. Autorzy rozpoczynają analizę od ujęcia mikroekonomicznego, zwracając przy tym uwagę na dystynkcję: sport jako hobby oraz sport jako zawód oraz znaczenie obu tych form aktywności sportowej z punktu widzenia poprawy jakości życia oraz wzrostu dobrobytu (dobrostanu). Wskazują też na czynniki, które we współczesnych gospodarkach i społeczeństwach zwiększają rolę sportu i kultury fizycznej w rozwoju społeczno-gospodarczym. Zwracają także uwagę na rosnący zakres współzależności zachodzących współcześnie między sportem hobbistycznym (amatorskim) a zawodowym. Podkreślają, że zainteresowania sportem z punktu widzenia ekonomii sportu i zarządzania sportem zawsze – zwłaszcza w przypadku współczesnego sportu wyczynowego – łączy się z wiedzą finansową. W drugiej części artykułu podjęto próbę konceptualnego wyodrębnienia sektora sportu jako części gospodarki. Autorzy identyfikują przy tym szersze i węższe ujęcia pomiaru statystycznego tego sektora w systemie rachunków narodowych. Przedstawiają też – w oparciu o literaturę przedmiotu – szacunki wielkości sektora sportu w krajach EU-27 z punktu widzenia udziału w wartości dodanej brutto, udziału w zatrudnieniu oraz zależności międzysektorowych (efekty mnożnikowe sportu). Szacunki te stanowią też ogólną podstawę dla rekomendacji dotyczących wykorzystania aktywności sportowych dla wspierania rozwoju gospodarczego.
The paper is an attempt at preliminary identification of main areas and aspects of interest in sport in economic sciences, along with indication of how it is expressed in the system of national accounts. The authors start their analysis with a microeconomic approach within which they pay attention to the distinction between sports as a hobby and sports as a profession and the significance of those two forms of sport activity from the standpoint of the increase in life quality and welfare (well-being). They also indicate factors which increase the role of sports and physical education in socio-economic development in contemporary economies and societies. The authors pay also attention to growing interdependencies taking contemporarily place between doing sports as a hobby (amateur sports) and professional sports. Furthermore, they emphasize that interest in sport from the perspective of economics of sport and sports management is ever (and in the case of contemporary professional sports in particular) connected with the financial knowledge. In the second part of the paper, an attempt at conceptual recognition of sport sector as a part of the national economy has been undertaken. In this attempt, the authors identify a narrow and a broader concept of statistical measurement of this sector in the national accounts system. Based on the subject literature, they present estimates of the size of sport sector in the EU-27 countries from the point of view of gross value added (GDP), share in total employment and inter-sectoral relationships (multiplier effects of sport sector). Those estimates form the basis for recommendations concerning the use of sport activities for supporting the economic development.
Źródło:
Zeszyty Naukowe Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego w Zielonej Górze; 2021, 8, 15; 5-18
2391-7830
2545-3661
Pojawia się w:
Zeszyty Naukowe Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego w Zielonej Górze
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Normatywny i pozytywny charakter kategorii rozwoju trwałego
Normative versus positive character of sustainable development
Autorzy:
Fiedor, Bogusław
Graczyk, Andrzej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/956172.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet w Białymstoku. Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku
Tematy:
Sustainable Development
positive economics
normative economics
rozwój trwały
ekonomia pozytywna
ekonomia normatywna
homo oeconomicus
homo
sustinens
Opis:
Celem artykułu jest próba określenia mikroekonomicznych podstaw koncepcji rozwoju trwałego, z ukazaniem zarazem, iż mikroekonomiczne przesłanki normatywne i pozytywne tego rozwoju są (powinny być) postrzegane jako komplementarne, a nie konkurencyjne czy wykluczające się. Ujęcie normatywne rozwoju trwałego oznacza, iż kategorię tę traktuje się jako pewien wzorzec lub postulowany zintegrowany ład. Ujęcie pozytywne ustala, że dąży się do identyfikacji czynników i przesłanek działających na poziomie mikropodmiotów gospodarczych. Umożliwiają one bądź uprawdopodobniają przejście od dotychczasowych wzorców rozwoju do rozwoju trwałego. Podstawą poznawczą objaśniania zachowań mikroekonomicznych w szeroko rozumianej sferze gospodarowania zasobami środowiska nie może być odwołanie się do koncepcji homo oeconomicus i immanentnie z nią związanej hipotezy maksymalizacji użyteczności. W artykule autorzy określają przesłanki, które współcześnie pozwalają na stwierdzenie o kształtowaniu się mikroekonomicznego modelu zachowań czy modelu behawioralnego, określanego w literaturze przedmiotu jako homo sustinens.
The goal of the paper is to define the microeconomic foundations of sustainable development, and to prove that its normative and positive prerequisites should be perceived as complimentary and not competitive or mutually exclusive. The normative approach towards sustainable development implies that this category is regarded as a development pattern or integrated order. The positive approach involves striving for the identification of factors and premises which apply to microeconomic entities. They enable a transition from the hitherto prevailing development patterns to sustainable development, or at least make it plausible. To explain microeconomic behaviours in the sphere of broadly understand natural resources management, it is not enough to take as one's cognitive foundation the notion of homo oeconomicus and utility maximization hypothesis. In the paper, the authors define the conditions that are necessary for the realisation of the model of microeconomic behaviour (or behavioural model) which is described in the subject literature as homo sustinens.
Źródło:
Optimum. Economic Studies; 2016, 1(79); 3-13
1506-7637
Pojawia się w:
Optimum. Economic Studies
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Sustainable Development as the Concept of World Economy Development from Contemporary Macroeconomics Perspective
Zrównoważony rozwój jako koncepcja rozwoju światowej gospodarki z perspektywy współczesnej makroekonomii
Autorzy:
Dokurno, Zbigniew
Fiedor, Bogusław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/576008.pdf
Data publikacji:
2016-04-30
Wydawca:
Szkoła Główna Handlowa w Warszawie. Kolegium Analiz Ekonomicznych
Tematy:
ekonomia zrównoważonego rozwoju
zrównoważony rozwój
wzrost gospodarczy
bezrobocie
inflacja
współczesna makroekonomia
ekonomia instytucjonalna
ekonomia neoklasyczna
sustainable economics
sustainable development
economic growth
unemployment
Inflation
modern macroeconomics
institutional economics
neoclassical economics
Opis:
W artykule przedstawiono problem rozwoju światowej gospodarki z perspektywy zrównoważonego rozwoju, jako kluczowego imperatywu współczesnej makroekonomii. Ponadto problem rozwoju światowej gospodarki połączono z klasycznymi problemami makroekonomii w postaci: wzrostu gospodarczego, inflacji, bezrobocia oraz bilansu płatniczego. Płodność heurystyczna przedstawionych badań wyraża się zarówno w połączeniu klasycznych problemów makroekonomii w kontekście zrównoważonego rozwoju, jak i z perspektywy różnych współczesnych szkół makroekonomicznych. W swoich rozważaniach autorzy dążą do potwierdzenia hipotezy głoszącej, iż zrównoważony rozwój jest płodnym heurystycznie paradygmatem w rozwoju współczesnej makroekonomii, zaś różne kierunki rozwoju współczesnej makroekonomii pozwalają na przystosowanie koncepcji zrównoważonego rozwoju dla potrzeb programów rozwojowych gospodarek znajdujących się na różnych stadiach rozwoju.
The paper focuses on the development of the global economy in the context of sustainable development as a key imperative of contemporary macroeconomics. The analysis is combined with a look at classic macroeconomic issues such as economic growth, inflation, unemployment, and the balance of payments in foreign trade. An added value of the paper is that it looks at the problem from the perspective of various schools of thought in contemporary macroeconomics. The authors seek to validate the hypothesis that sustainable development is a powerful paradigm for the development of modern economies and that various macroeconomic trends make it possible to adapt this paradigm to the needs of economies at different stages of development.
Źródło:
Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics; 2016, 282, 2; 5-24
2300-5238
Pojawia się w:
Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Regulacja ekonomiczna i społeczna w gospodarce Stanów Zjednoczonych. Instrumentarium realizacji i aspekty teoretyczne
Economic and Social Regulation in the US Economy Instruments of its Realisation and Theoretlcal Aspects
Autorzy:
Fiedor, Bogusław
Wilczyński, Piotr
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/905739.pdf
Data publikacji:
1987
Wydawca:
Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
Opis:
The article analyzes various aspects of the socio-economic regulation in the US economy being extremely important from the viewpoint of rate and proportions of eoonomic growth, as well as the level of broadly-understood social welfare. These aspects were considered to be: speed and directions of scientific-technical progress, utilisation and protection of the natural environment. The main attention has been foouesed on presentation of the scope forms and methods of regulation. The eoonomic and social regulation is prompted by an objective necessoty of regulating broadly-understood capital and a need for the state's control over the level and distribution of social welfare. It is both a condition of welfare growth and a fundamental factor ensurlng continuity of the capitalist system reproduction . Consequently, the trend towards regulation or decrease of the scope of economic and social regulation observed in the US economy at present is a reflection of revival o f neoconservative and neoliberal concepts in the eoonomic and political life.It is of a temporary character and it should not lead to decreasing the scope of the regulation discussed here in a permanent way.
Źródło:
Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica; 1987, 72
0208-6018
2353-7663
Pojawia się w:
Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Makroekonomiczna i metodologiczna perspektywa dyskursu wokół pojęcia zielonej gospodarki
The Discourse on the Green Economy from Macroeconomic and Methodological Perspective
Autorzy:
Dokurno, Zbigniew
Fiedor, Bogusław
Scheuer, Bartosz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/576010.pdf
Data publikacji:
2016-02-29
Wydawca:
Szkoła Główna Handlowa w Warszawie. Kolegium Analiz Ekonomicznych
Tematy:
gospodarka oparta na wiedzy
zielona gospodarka
zrównoważony rozwój
metodologia ekonomii
makroekonomia
knowledge-based economy
green economy
sustainable development
methodology
macroeconomics
Opis:
The paper aims to contribute to macroeconomic and methodological discourse on the concept of a green economy from the perspective of sustainable development. The authors hypothesize that the legitimacy and cognitive effectiveness (“heuristic fertility”) of the green economy concept and the effective implementation of its principles are closely related to intersubjective methodological discourse in this area. In their research, the authors use recent methodology advances, referring to various constructivist approaches and providing a critical analysis of the so-called correspondence approach. The article juxtaposes the macroeconomic context of research into the green economy and the knowledge-based economy (KBE) with the theory of sustainable development. The authors propose a wider approach to the KBE, taking into account axiological aspects and cultural processes accompanying the creation of knowledge and making the green economy take different forms in various countries. The authors argue that a knowledge-based economy is an open, complex and dynamic subsystem in which qualitative changes are triggered by the wisdom of units capable of promoting more efficient and better solutions through a broader cognitive perspective. Such a definition of KBE implies the need to discover and understand various subtle links between the economy and other subsystems: environmental and social. Economic activity needs to be adapted to the potential of these subsystems, which is particularly important from the perspective of the green economy. This creates a situation in which the rational actions of individuals are not only based on simple arithmetic calculations but also refer to ethical value judgments.
Celem artykułu jest makroekonomiczno-metodologiczny dyskurs wokół pojęcia zielonej gospodarki z perspektywy zrównoważonego rozwoju. Prowadzone rozważania koncentrują się wokół postawionej przez autorów hipotezy, zgodnie z którą prawomocność i efektywność poznawcza koncepcji zielonej gospodarki oraz efektywna realizacja jej zadań i zasad pozostają w ścisłym związku z intersubiektywnym metodologicznym dyskursem w tym obszarze, czyli innymi słowy, spełniają wymogi współczesnej filozofii nauki. Autorzy w swoich badaniach wykorzystują najnowocześniejsze osiągnięcia metodologii nauk, odwołując się do podejścia konstruktywistycznego oraz przedstawiając krytyczną analizę podejścia korespondencyjnego. Ponadto makroekonomiczny kontekst badań dotyczący gospodarki opartej na wiedzy oraz znaczenia w niej zielonej gospodarki, osadzają w teorii zrównoważonego rozwoju, proponując szersze niż dotychczas ujęcie GOW, uwzględniające aspekty aksjologiczne oraz procesy kulturowe w tworzeniu wiedzy, a tym samym oddziaływujące na postać zielonej gospodarki w konkretnym kraju. Jak wykazują autorzy, gospodarka oparta na wiedzy jest otwartym, złożonym i dynamicznym podsystemem universum, w którym zmiany jakościowe są wyzwalane dzięki mądrości jednostek, zdolnych do promowania efektywniejszych i lepszych rozwiązań, dzięki szerszej perspektywie poznawczej. Taka definicja GOW implikuje rozumienie i podjęcie odpowiedzialności za odkrywanie subtelnych powiązań pomiędzy gospodarką, a pozostałymi subsystemami: środowiskowym i społecznym, tak aby dostosować aktywność gospodarczą do potencjału tychże podsystemów, co ma szczególne znaczenie z perspektywy zielonej gospodarki. To powoduje, iż racjonalne działania jednostek oparte są nie tylko na prostej, arytmetycznej kalkulacji użyteczności, ale również odwołują się do etycznych sądów wartościujących.
Źródło:
Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics; 2016, 281, 1; 5-28
2300-5238
Pojawia się w:
Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Rozwój społeczno-gospodarczy a racjonalność globalna – w kierunku gospodarki umiaru
Socio-economic development and global rationality – towards the economy of moderation
Autorzy:
Banaszyk, Piotr
Borusiak, Barbara
Fiedor, Bogusław
Gorynia, Marian
Słodowa-Hełpa, Małgorzata
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/16449935.pdf
Data publikacji:
2023
Wydawca:
Mazowieckie Biuro Planowania Regionalnego w Warszawie
Tematy:
rozwój społeczno-gospodarczy
trwały rozwój gospodarczy
racjonalność globalna
gospodarka umiaru
dobro wspólne
socio-economic development
sustainable economic growth
global rationality
economy of moderation
common good
Opis:
W artykule przedstawiono trzy grupy celów. Pierwsza odnosi się do sporządzenia diagnozy wpływu procesów wzrostu gospodarczego i rozwoju społeczno-gospodarczego na środowisko naturalne. Druga obejmuje zarysowanie ujęcia normatywnego idei racjonalności globalnej, gospodarki umiaru i dobra wspólnego. W trzeciej grupie celów uwaga jest skupiona na zdefiniowaniu zaleceń dla polityki gospodarczej w świetle przeprowadzonej diagnozy i zaproponowanego podejścia normatywnego. Główną metodą wykorzystaną w opracowaniu jest krytyczna analiza literatury przedmiotu.
The article sets three groups of objectives. The first article concerns the preparation of a diagnosis regarding the impact of economic growth and socio-economic development processes on the natural environment. The second includes an outline of the normative approach to the idea of global rationality, the economy of moderation and the common good. The third group of objectives focuses on defining recommendations for economic policy in light of the diagnosis and the proposed normative approach. The main method used in the study is the critical analysis of the literature on the subject.
Źródło:
MAZOWSZE Studia Regionalne; 2023, 45; 9-35
1689-4774
Pojawia się w:
MAZOWSZE Studia Regionalne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-10 z 10

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies