Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Czochra, Marzena" wg kryterium: Autor

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-4 z 4
    Tytuł:
    Contentious Issues Related to the Perpetrator of Bodily Harm or a Disturbance of Health in a Conceived Child
    Autorzy:
    Czochra, Marzena
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1804004.pdf
    Data publikacji:
    2019-10-29
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
    Tematy:
    criminal law
    conception
    protection of life conceived
    ultima ratio of criminal law
    institution of guilt
    Opis:
    The Polish legislator has regulated the personal side of the offence of bodily injury in a child conceived in a manner different from the regulations adopted for crimes related to causing injury to the health of a born person. In the current legal framework, inadvertent harm to a conceived child or life threatening health disorder is not criminalised. Such a state of affairs leads to the issue of a possible amendment of Article 157a of the Penal Code regarding the punishability of unintentional acts. It seems (taking into account the birth criterion) that the legislator differentiates the protection of legal goods in the form of human life and health. It is indisputable that criminal law is an ultima ratio, applied when other legal means are not adequate to the rank of the protected good. However, despite the fact that there are civil regulations on this subject, it seems that they are not a sufficient means of protecting the legal goods in question. For this reason, this discourse proposes several solutions with regard to the subjective part of the offence of Article157a PC.
    Źródło:
    Roczniki Nauk Prawnych; 2018, 28, 4; 21-37
    1507-7896
    2544-5227
    Pojawia się w:
    Roczniki Nauk Prawnych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Kwestie sporne dotyczące strony podmiotowej przestępstwa uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia dziecka poczętego
    Contentious Issues Concerning the Subjective Side of the Offence of a Crime of Bodily Injury or Health Disorder of a Conceived Child
    Autorzy:
    Czochra, Marzena
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1804048.pdf
    Data publikacji:
    2019-10-28
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
    Tematy:
    prawo karne
    poczęcie
    ochrona życia poczętego
    ultima ratio prawa karnego
    instytucja winy
    criminal law
    conception
    protection of conceived child’s life
    guilt
    the ultima ratio principle criminal
    Opis:
    Polski ustawodawca uregulował stronę podmiotową przestępstwa uszkodzenia ciała dziecka poczętego w sposób odmienny od regulacji przyjętych przy przestępstwach związanych ze spowodowaniem uszczerbku na zdrowiu człowieka urodzonego. W obecnym stanie prawnym nieumyślne spowodowanie uszkodzenia ciała dziecka poczętego lub rozstroju zdrowia zagrażającego jego życiu nie jest objęte penalizacją. Taki stan skłania do pochylenia się nad kwestią ewentualnej zmiany art. 157a k.k. w zakresie karalności czynów nieumyślnych. Wydaje się (biorąc pod uwagę kryterium narodzin), że ustawodawca różnicuje ochronę dóbr prawnych w postaci życia i zdrowia człowieka. Nie podlegający dyskusji jest fakt, że prawo karne to ultima ratio, stosowane wówczas, gdy inne środki prawne nie są adekwatne do rangi chronionego dobra. Jednakże mimo to, że istnieją regulacje cywilne tejże problematyki, wydaje się, że nie są one wystarczającym środkiem służącym ochronie przedmiotowych dóbr prawnych. Z tego powodu, w niniejszym dyskursie zaproponowano kilka rozwiązań w zakresie strony podmiotowej przestępstwa art. 157a k.k.
    The legislator regulated the subjective side of the offence of the prenatal injuries in a manner different from the regulations adopted in the offenses related to a causing damage to the health of a born person. Under current law, uintentional injury to a conceived child or health disorder that threatens their lives is not penalized. Such a state prompts to considering the issue of a possible amendment of article 157a Polish Penal Code. The main principle in the criminal law is the ultima ratio principle used when other legal measures are not adequate to the status of a protected good. Despite the fact that there are civil legislations on this subject it seems that they are not a sufficient measur to protect the legal goods. For this reason in this discourse several solutions have been proposed in the area of the subjective side of this offence of article 157a Polish Penal Code.
    Źródło:
    Roczniki Nauk Prawnych; 2018, 28, 4; 33-49
    1507-7896
    2544-5227
    Pojawia się w:
    Roczniki Nauk Prawnych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Śmierć pacjenta wywołana zastosowaniem sztucznej inteligencji w technologiach medycznych – analiza prawnokarna
    The Death of the Patient as a Consequence of Using AI in Medical Technology – Crime Analysis
    Autorzy:
    Czochra, Marzena
    Bar, Damian
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/476591.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
    Tematy:
    artificial intelligence
    medical error
    human death
    sztuczna inteligencja
    błąd medyczny
    śmierć człowieka
    Opis:
    Artificial intelligence which is used in medicine is related to a huge progress in medicine. However, computer hacks, computer viruses mistakes in a software can cause human death. It is crucial to analise if in such cases, a crime was committed as well as analise who is legally responsible for this. It can be stated that a crime was committed by a doctor who conducted operation and who was in charge of the operation, producer of this technology, a doctor who operated/served the system during an operation or just state that nobody is responsible for human death or other acts. It is not possible to give one answer. The answer depends on a concrete situation. It is necessary to establish if a consequence of the act (e.g. human death) is caused due to the mistakes of machine, or due to human factor.
    Zastosowanie sztucznej inteligencji w medycynie wiąże się z postępem w medycynie. Jednakże nieumiejętnie posłużenie się systemem, ataki hakerskie, wirusy komputerowe, błędy w oprogramowaniu mogą doprowadzić do zagrożenia zdrowia i życia pacjenta. Kluczowym jest ustalenie, czy w danym przypadku doszło do przestępstwa, a także ustalenie kręgu osób odpowiedzialnych za czyn skutkujący śmiercią pacjenta. Odpowiedzialność karną można przypisać lekarzowi kierującemu zespołem przeprowadzającym operację, producentowi danej technologii, lekarzowi obsługującemu system sztucznej inteligencji, albo ustalić, że nikt nie ponosi odpowiedzialności karnej. W przypadku ustalenia, że za błąd medyczny wywołany zastosowaniem sztucznej inteligencji odpowiada lekarz kierujący zespołem, należy dokonać analizy czy pozostały personel medyczny uczestniczący w operacji podlega odpowiedzialności karnej, czy też jest z niej zwolniony. Na pytania związane z tym, czy do przestępstwa doszło, a jeśli tak to jaką kwalifikację należy przyjąć i komu należy postawić zarzut, nie można postawić jednej odpowiedzi. System sztucznej inteligencji jest na tyle skomplikowany, że każdy przypadek należy rozpatrywać indywidualnie, nie można postępować zgodnie z utartymi schematami, lecz każdorazowo należy zbadać czy śmierć pacjenta jest wynikiem jedynie błędu leżącego po stronie systemu, czy też przyczynił się do skutku również czynnik ludzki.
    Źródło:
    Studia Prawnicze: rozprawy i materiały; 2019, 2 (25); 67-81
    1689-8052
    2451-0807
    Pojawia się w:
    Studia Prawnicze: rozprawy i materiały
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Odpowiedzialność karna za udzielanie bez wymaganych uprawnień świadczeń zdrowotnych z wykorzystaniem nowoczesnych technologii – zagadnienia wybrane
    Criminal liability for providing healthcare services without entitlement using modern technologies – selected issues
    Autorzy:
    Czochra, Marzena
    Bar, Damian
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1201114.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
    Tematy:
    virtual clinic
    telemedicine
    providing health service without authorization
    wirtualna przychodnia
    telemedycyna
    udzielenie świadczenia zdrowotnego bez wymaganych uprawnień
    Opis:
    Nowoczesne technologie wykorzystywane w medycynie, z jednej strony służą poprawie jakości życia, lecz z drugiej strony związane są z potencjalnymi zagrożeniami, gdy pokrzywdzonym może stać się pacjent. Jest to związane z wyciekiem danych osobowych pacjentów, zhakowaniem systemu jak i udzieleniem świadczeń zdrowotnych przez osoby nieuprawnione. O ile niewątpliwa jest kwestia odpowiedzialności karnej sprawcy dopuszczającego się czynu polegającego na udzieleniu świadczenia zdrowotnego pacjentowi, pomimo braku kwalifikacji, o tyle kłopotliwe jest zakwalifikowanie jaką formę sprawczą należy przypisać osobie, która np. dokonała uprzednio przestępstwa hackingu, po to, aby mógł być zrealizowany czyn polegający na udzieleniu świadczenia zdrowotnego. Najbardziej zasadnym wydaje się konstatacja, zgodnie z którą taką osobę należy zakwalifikować jako pomocnika, albowiem swym czynem ułatwia dokonanie następnego czynu.
    Nowadays, technology which is used in medicine makes the quality of life better, but also is related to the risk, such as database loss, hacking, as well as health service served by a person who is not qualified. It is clear that a person who is not qualified and served health service is legally responsable for such crime. However, it is difficult to analise if a person who committed a crime „hacking” is also responsable for a different crime – health service served by a person who is not qualified. It seems that such person can be classified as a form of aiding.
    Źródło:
    Studia Prawnicze: rozprawy i materiały; 2020, 1(26); 133-148
    1689-8052
    2451-0807
    Pojawia się w:
    Studia Prawnicze: rozprawy i materiały
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-4 z 4

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies