Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Corredor, Cristina" wg kryterium: Autor


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Advocacy and Enactment: Exercitives and Acts of Arguing
Autorzy:
Corredor, Cristina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1026723.pdf
Data publikacji:
2019-03-30
Wydawca:
Uniwersytet Łódzki. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego
Tematy:
advocacy
enactment
exercitive speech acts
acts of arguing
Austin
Opis:
Goodwin and Innocenti (2016) have contended that giving reasons may be a form of enactment, where a claim is supported by the very activity of making the claim. In my view, the kind of interaction that these authors are considering should be analysed as a form of advocacy, and therefore as an exercitive speech act. In this paper I will suggest that acts of advocating, qua illocutions, institute a normative framework where the speaker’s obligation to justify cannot be redeemed by a mere “making reasons apparent”. In general, giving reasons is part of the procedure in virtue of which the advocate’s authority to exert influence is recognised by their addressees. This illocutionary effect should be distinguished from other perlocutionary consequences.
Źródło:
Research in Language; 2019, 17, 1; 21-37
1731-7533
Pojawia się w:
Research in Language
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Speaking, Inferring, Arguing. On the Argumentative Character of Speech
Autorzy:
Corredor, Cristina
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1797154.pdf
Data publikacji:
2020
Wydawca:
Polskie Towarzystwo Semiotyczne
Tematy:
arguing
inferring
argumentative value
inferential meaning
illocutionary
normativity of speech
Austin
Grice
Opis:
Within the Gricean framework in pragmatics, communication is understood as an inferential activity. Other approaches to the study of linguistic communication have contended that language is argumentative in some essential sense. My aim is to study the question of whether and how the practices of inferring and arguing can be taken to contribute to meaning in linguistic communication. I shall suggest a two-fold hypothesis. First, what makes of communication an inferential activity is given with its calculability, i.e. with the possibility to rationally recover the assigned meaning by means of an explicit inference. Secondly, the normative positions that we recognize and assign each other with our speech acts comprise obligations and rights of a dialectical character; but this fact does not entail nor presuppose an argumentative nature in language or speech. Both inferring and arguing are needed, however, in the activity of justifying and assessing our speech acts.
Źródło:
Studia Semiotyczne; 2020, 34, 2; 43-64
0137-6608
Pojawia się w:
Studia Semiotyczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies