Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Caro, Mario De" wg kryterium: Autor

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-3 z 3
    Tytuł:
    Filozoficzny realizm między naturą a zdrowym rozsądkiem, część II
    Philosophical realism between nature and common sense (part II)
    Autorzy:
    Caro, Mario De
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/470740.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
    Tematy:
    realizm
    realizm naukowy
    pluralizm
    realism
    scientific realism
    pluralism
    Opis:
    In a companion article to this one, published in the previous issue of this journal, I discussed the renaissance of philosophical realism, focusing particularly on the different versions of common-sense realism. In this article, I will instead discuss scientific realism and another, intermediate version of realism (which is pluralistic both in ontology and epistemology) that, in my view, incorporates the best elements of common sense realism and scientific realism while avoiding their shortcomings.
    W pierwszej części tego artykułu, opublikowanej w poprzednim numerze tego czasopisma, omawiałem renesans filozoficznego realizmu, skupiając się głównie na różnych wersjach zdroworozsądkowego realizmu. W tym artykule omówię realizm naukowy i inną, pośrednią wersję realizmu (pluralistyczną pod względem ontologicznym i epistemologicznym). Moim zdaniem ta wersja realizmu jest w stanie uwzględnić najlepsze elementy realizmu zdroworozsądkowego i naukowego, a jednocześnie uniknąć ich wad.
    Źródło:
    Studia Ecologiae et Bioethicae; 2018, 16, 1; 5-14
    1733-1218
    Pojawia się w:
    Studia Ecologiae et Bioethicae
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Filozoficzny realizm między naturą a zdrowym rozsądkiem, część I
    Philosophical realism between nature and common sense. Part I
    Autorzy:
    Caro, Mario De
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/470888.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
    Tematy:
    realizm
    antyrealizm
    zdrowy realizm
    realism
    antirealism
    commonsense realism
    Opis:
    Over the last three decades, the number of philosophers who would define themselves as realists has been steadily growing all over the world, both in the continental and in the analytic tradition. In the first part of the article, the terms of the contemporary discussion on realism and antirealism will be introduced. Then a specific family of views, which could be called „common sense realism”, will be presented and discussed, also considering its attitude towards science.
    W ciągu ostatnich trzech dekad liczba filozofów na całym świecie, którzy określali siebie jako realiści zarówno w tradycji kontynentalnej, jak i analitycznej, stale rosła. W pierwszej części tego artykułu zostaną przedstawione zagadnienia z zakresu współczesnej dyskusji nad realizmem i antyrealizmem. Następnie omówiona zostanie rodzina poglądów, którą można by nazwać “zdroworozsądkowym realizmem”, biorąc pod uwagę jej postawę wobec nauki.
    Źródło:
    Studia Ecologiae et Bioethicae; 2017, 15, 4; 91-98
    1733-1218
    Pojawia się w:
    Studia Ecologiae et Bioethicae
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Free Will and Retribution Today
    Autorzy:
    De Caro, Mario
    Marraffa, Massimo
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/781426.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    Free will
    moral intentions
    responsibility problem
    punitive practices revised
    neurocognitive findings
    Opis:
    The paper addresses two issues that have been recently debated in the literature on free will, moral responsibility, and the theory of punishment. The first issue concerns the descriptive project, the second both the substantive and the prescriptive project. On theoretical, historical and empirical grounds, we claim that there is no rationale for fearing that the spread of neurocognitive findings will undermine the ordinary practice of responsibility attributions. We hypothetically advocate two opposite views: (i) that such findings would cause the collapse of all punitive practices; (ii) that, on the contrary, such findings would open the way to more humane forms of punishment, which would be justified on purely utilitarian grounds. We argue that these views are both wrong, since whereas a sound punitive system can be justified without any reference to moral responsibility, it will certainly not improve the humaneness of punishment.
    Źródło:
    Ethics in Progress; 2014, 5, 2; 5-20
    2084-9257
    Pojawia się w:
    Ethics in Progress
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-3 z 3

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies