Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Brajerski, Tadeusz" wg kryterium: Autor

  Lista filtrów
Wyrównaj
Wyświetlanie 1-15 z 25
Tytuł:
Czasowniki polskie. Podział na koniugacje i grupy
Polish Verbs. A Division into Conjugations and Groups
Autorzy:
Brajerski, Tadeusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1954921.pdf
Data publikacji:
2000
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Opis:
The basis for the division of Polish verbs is the morphological structure of the personal forms of the Present Tense and the differences between the structure of those forms and the structure of the infinitive. With respect to the ending of the first and second persons singular in the Present Tense (as well as in the Future Perfect) verbs are traditionally divided into four conjugations: the first one -ę, -esz, the second -ę, -isz (-ysz), the third -am, -asz, and the fourth -em, -esz. With respect to the form of the infinitive the first conjugation verbs are divided into 15 groups and the second conjugation verbs into 3 ones; the third and fourth conjugation verbs are not divided into smaller groups. The list of the above four conjugations verbs is supplemented by the irregular verbs: być (be), jeść (eat), wiedzieć (know), powiedzieć (say), mieć (have), chcieć (want), iść (walk) and jechać (go). The suggested division of verbs differs from the traditional divisions, among others the one in Słownik języka polskiego (Dictionary of the Polish Language) compiled by W. Doroszewski (Warsaw 1958-1969) and Słownik języka polskiego (Dictionary of the Polish Language) compiled by M. Szymczak (Warsaw 1978), based mainly on J. Tokarski's proposition (Czasowniki polskie [Polish Verbs], Warsaw 1951)
Źródło:
Roczniki Humanistyczne; 2000, 48, 6; 5-34
0035-7707
Pojawia się w:
Roczniki Humanistyczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Czasowniki polskie
The Polish Verbs
Autorzy:
Brajerski, Tadeusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1955882.pdf
Data publikacji:
1999
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Opis:
The study contains a synthetic presentation of the semantic and grammatical problems of the Polish verb. In the light of a semantic characterization the following types of verbs are revealed: verbs of state, of process and of function; durative, serial and momentaneous; transitive and intransitive; causative; verbs of movement (unidirectional and multidirectional) as well as other detailed classes estimated with respect to the so called kind of indication, distinguished with respect to the way the action is performed, the speed of the course of the indication, the spatial relations occurring between the subjects and objects involved in the course of the indication, with respect to the particular stages the indication passes, etc. Especially important semantic and grammatical category of the verb is its aspect: perfectivity and imperfectivity. The semantic categories remain closely dependent on the morphological structure of the verb. By means of prefixes and suffixes used in word-formation the aspect of the verb is expressed (pisać − napisać, przepisać – przepisywać), oppositions between iterative and momentaneous verbs (pisać – pisywać), oppositions in cause-effect pairs (przywrzeć – przywierać), in frequency pairs (stukać – stuknąć). Perfective unprefixed verbs are a special group: momentous ones, like machnąć, strzelić and two-aspect ones like trącić, abdykować. The pronoun się may be a formative: in reflexive (myć się), active (śmiać się) and perfective verbs like napracować się. Conjugation of the verb first of all consists of tenses – there are five of them: 1. Present (praesens), 2. Past Imperfect (praeteritum imperfectum), 3. Past Perfect (praeteritum perfectum), 4. Future Imperfect (futurum imperfectum) and 5. Future Perfect (futurum perfectum). The forms of the imperfect tenses, that is of the Present, Past Imperfect and Future Imperfect may only be formed from imperfect verbs and forms of the perfect tenses, that is of the Past Perfect and Future Perfect – only from perfect verbs. Hence in order to present an indication in all the grammatical tenses two verbs are necessary with the same basic meaning but different aspects. Such two verbs constitute an aspect pair. In the conjugation of the Polish verb two flexion themes appear: those of the infinitive and of the present tense. With respect to the kind of endings verbs are divided into four conjugations: 1. -ę, -esz, 2. -ę, -i(-y)sz, 3. -am, -asz, and 4. -em, -esz. With respect to the form of the infinitive verbs in the first conjugation are divided into 15 groups, verbs in the second one into 3 groups, and the third and fourth conjugations are not divided into smaller groups.
Źródło:
Roczniki Humanistyczne; 1999, 47, 6; 27-62
0035-7707
Pojawia się w:
Roczniki Humanistyczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Przyczynek do historii „archaizmu podhalańskiego“
Autorzy:
Brajerski, Tadeusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1969142.pdf
Data publikacji:
1949
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Tematy:
archaizm podhalański
spółgłoski szczelinowe
spółgłoski zwarto-szczelinowe
Opis:
Artykuł z dziedziny językoznawstwa. W pracy pt. „Ze studiów nad polszczyzną XV w ." starałem się wykazać, że dawniej palatalne spółgłoski szczelinowe i zwarto-szczelinowe š ż č dż c dz jeszcze w XV w. bywały miękkie oraz że wymowa sin ziskać, charakteryzująca dzisiejszy dialekt podhalański, mogła być właściwa niektórym dialektom staropolskim nie znającym mazurzenia. W niniejszej pracy podnoszę tę samą kwestię, opieram się jednak na materiale późniejszym, bo na drukach z początku XVI w.
Źródło:
Roczniki Humanistyczne; 1949, 1; 223-245
0035-7707
Pojawia się w:
Roczniki Humanistyczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Słownik rymów Konstancji Benisławskiej
The Dictionary of Rhymes by Konstancja Benisławska
Autorzy:
Brajerski, Tadeusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1964590.pdf
Data publikacji:
1993
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Opis:
The author depicts here the list of rhymes and rhymed words from the volume of Konstancja Benisławska poems entitled Pieśni sobie śpiewane (Songs Sung to Oneself) which was printed in 1776. All rhymes in this volume are feminine (the words with the stress on the last but one syllable rhyme with one another). Almost all „songs” consist of four-verse stanzas with the rhyme scheme aabb. Only four of them have the rhyme scheme abab (in one of them there are six-verse stanzas with rhymes ababcc). The dictionary was written before 1961.
Źródło:
Roczniki Humanistyczne; 1993, 41, 6; 89-132
0035-7707
Pojawia się w:
Roczniki Humanistyczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
O orzeczeniach typu jedzono i pito
Autorzy:
Brajerski, Tadeusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1966083.pdf
Data publikacji:
1978
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Źródło:
Roczniki Humanistyczne; 1977, 25, 4; 5-36
0035-7707
Pojawia się w:
Roczniki Humanistyczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Nazwiska polskie w polskiej urzędowej łacinie XVI-XVIII w.
Polish Surnames in Polish Official Latin of the 16th-18th Centuries
Autorzy:
Brajerski, Tadeusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2121143.pdf
Data publikacji:
1988
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Źródło:
Roczniki Humanistyczne; 1988, 35-36, 6; 65-71
0035-7707
Pojawia się w:
Roczniki Humanistyczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
O języku Kanonu augustiańskiego
On the Language of the Augustinian Canon
Autorzy:
Brajerski, Tadeusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2127684.pdf
Data publikacji:
1998
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Opis:
The Latin text of the mass canon was written before 1431, during the pontificate of Pope Martin V (1417-1431). What testifies to it is the letter M in the extract from the prayer for the pope: "Your servant s, papa nostro M"; there was only one pope in the 15th century with the name beginning with M. The Polish text was probably written in between the lines of the Latin text in 1436. What supports such an early date is the adjective kaliżdy with the retained li, no simplification of the consonant clusters in czso (cso?), bożski, wielmożstwo; the difference between the instrumental and locative of adjectives and pronouns was retained (instr. im, loc. em) and probably the soft consonants sz, ż, cz, c, dz, and rz. In the canon there are 14 linguistic phenomena regarded as Masovian dialectal terms. It is sufficient to show the following: the change from ek to k (gen. plur. służebniczk, a characteristic of the whole of north Poland); the hardening of the consonant in the cluster śA (śwat, śwatłość, or, maybe, śfat, śfatłość); the change from śA into śwA is, as we know, the consequence of the production of softness from the labial consonants in the form of a separate soft consonant, most often j. We deem it necessary then to assume that the writer of the Canon spoke pjekło, ńebjosa, ofjera, wjara, mjeśćce and the like; the change of articulation of *y into the close or identical articulation with *i (biła [była - was], aside to bjiła [biła - she beat]); the hard k in comparison with ke (c'irkew [cerkiew - orthodox church]), apostolskej wyari - the apostolic faith, and the like). With these (and other) Masovisms there are a couple of Non-Masovian dialectal terms, the most important being lack of the Mazurian dialect. This kind of comparison of linguistic features occurs today, or occured until recently, only in the territory of the former Chełm-Dobrzyń land. What additionally testifies to this is, as it seems, the marking of the consonant š with the letters sch, according to the German spelling (the Chełm land was granted to the Teutonic Knights in 1228, the Michałów and Dobrzyń lands remained under their rule too; there were wars to regain them, and in 1466 they returned to Poland). In chapter four, the last one, the author draws our attention to several facts which could be useful to the historian of the Polish langauge. In conclusion he writes about the very careful spelling of the writers of the Augustinian souvenirs: of the Canon and the Sermons, and also about the high values of their language.
Źródło:
Roczniki Humanistyczne; 1998, 45-46, 6; 11-30
0035-7707
Pojawia się w:
Roczniki Humanistyczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
XVIII-wieczne teksty z Lubelskiego
Autorzy:
Brajerski, Tadeusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1967957.pdf
Data publikacji:
1969
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Źródło:
Roczniki Humanistyczne; 1969, 17, 4; 153-162
0035-7707
Pojawia się w:
Roczniki Humanistyczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Placówka
Autorzy:
Brajerski, Tadeusz
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1968187.pdf
Data publikacji:
1967
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Źródło:
Roczniki Humanistyczne; 1967, 15, 1; 51-55
0035-7707
Pojawia się w:
Roczniki Humanistyczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-15 z 25

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies