Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Bojańczyk, Antoni" wg kryterium: Autor


Wyświetlanie 1-3 z 3
Tytuł:
Zdanie odrębne w postępowaniu karnym
Dissents in Criminal Procedure
Autorzy:
Bojańczyk, Antoni
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/518794.pdf
Data publikacji:
2012
Wydawca:
Uniwersytet Jagielloński. Fundacja Utriusque Iuris
Opis:
The paper discusses dissenting opinions in criminal procedure. It starts by pointing out that inevitably all judicial systems have to deal with voting in decisionmaking by courts composed of multiple judges. Two model solutions are feasible here: either adopting a system based on an absolute unanimity (which generally would always require a retrial in case the court splits on any issue) or a system that accepts natural divisions among judges that sit on the bench and hear and decide criminal cases together and therefore rests on a majority principle. A dissent is a vote cast by any judge sitting on the bench against the majority votes on any issue being decided by the court, be it legal or factual. However, in practice (both in procedural provisions and in legal writing) only those dissenting votes (opinions) that can be or are made public are referred to as dissents. The paper proceeds on to analyze the various legal functions of such dissenting votes (opinions) in criminal procedure. It then presents a detailed and critical historical overview of various regulations of a dissenting vote or opinion adopted by the legislator in Poland over a period of eighty years, beginning with the first Polish Code of Criminal Procedure (1928) up to the present Code of Criminal Procedure of 1997. It closes with a proposal of possible amendments to the regulations being currently in force.
Źródło:
Forum Prawnicze; 2012, 6 (14); 3-13
2081-688X
Pojawia się w:
Forum Prawnicze
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Opinia prawna na temat projektu ustawy o zmianie ustawy o Policji oraz niektórych innych ustaw
Legal opinion on a bill amending the Police Act and other acts (Sejm Paper No 3765) (BAS-1778-1715)
Autorzy:
Bojańczyk, Antoni
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/6567753.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
Tematy:
Police
wiretapping
operational and reconnaissance activities
professional secrecy
special forces
Opis:
The author of the opinion welcomes the initiative to change regulations criticized by the Constitutional Court, but also expresses reservations about the submitted bill. From legal analysis of the bill it follows that the system of operational control proposed therein, appears to be illusory and capable for abuse by the officers, which in turn may lead to gross violations of privacy of the individual. Attention is drawn to the issue of the protection of professional secrets. The task of overseeing the operational activities should be assigned to central judicial authorities on the basis of regulations enabling them effective control over the activities of services, both in cases involving citizens as well as deputies, senators and President of the Republic.
Źródło:
Zeszyty Prawnicze BAS; 2015, 3(47); 143-158
1896-9852
2082-064X
Pojawia się w:
Zeszyty Prawnicze BAS
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Opinia prawna na temat poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Legal opinion on a Deputy’s bill to amend the Act – Law on Common Courts Organization and the Act on the Complaint for Violation of the Right of a Person to Have his/her Case Heard in Preparatory Proceedings Conducted or Supervised by a Public Prosecutor and in a Judicial Proceedings without undue Delay
Autorzy:
Bojańczyk, Antoni
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/12270930.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
Tematy:
Minister of Justice
bill
common court
Opis:
The author claims that specific legal instruments in the so‑called external administrative supervision over the activities of the courts, which – according to the above‑mentioned bill – are to be granted to the Minister of Justice, do not enter into the realm of judicial independence, nor do they relate to the substance of the hearing of cases. Therefore, they are consistent with the constitutionally enshrined principle of judicial independence and the principle of division and balance between the legislative, executive and judicial powers.
Źródło:
Zeszyty Prawnicze BAS; 2013, 3(39); 149-154
1896-9852
2082-064X
Pojawia się w:
Zeszyty Prawnicze BAS
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-3 z 3

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies