Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Bezubik, Kamila" wg kryterium: Autor

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-7 z 7
    Tytuł:
    Rola federalnej komisji wyborczej w procesie wyborczym – uwagi na tle wyborów do Bundestagu w 2021 r.
    The Role of the Federal Election Commission in the Electoral Process – Remarks Based on the Background of the 2021 Bundestag Elections
    Autorzy:
    Bezubik, Kamila
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/26850634.pdf
    Data publikacji:
    2023-10-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    wybory
    Bundestag
    organy wyborcze
    elections
    electoral authority
    Opis:
    During the preparation and conduct of elections to the Bundestag, up to the determination and confirmation of the election result and the allocation of seats, electoral and administrative bodies and other institutions make a number of decisions and actions related to the elections. The procedure for verifying the correctness of the elections takes place after the elections, so it comes too late. The Federal Elections Act provides for legal remedies that can be taken before the elections, i.e. a complaint against the decision of the Federal Election Commission not to grant party status and a complaint against the decision of the State Election Commission not to admit the national list to the elections. The article is a synthetic analysis of the competence of the federal election commission in the field of applying legal measures to prevent irregularities during elections.
    Podczas przygotowywania i przeprowadzania wyborów do Bundestagu, aż po ustalenie i stwierdzenie wyniku wyborów oraz przydział mandatów, organy wyborcze, administracyjne oraz inne instytucje, podejmują szereg decyzji i działań związanych z wyborami. Postępowanie w sprawie sprawdzenia prawidłowości wyborów odbywa się po wyborach, a więc przychodzi zbyt późno. Federalna ustawa wyborcza przewiduje środki prawne, które mogą zostać zastosowane przed wyborami, tzn. zażalenie na decyzję federalnej komisji wyborczej o nieprzyznaniu statusu partii i zażalenie na decyzję krajowej komisji wyborczej o niedopuszczeniu do wyborów listy krajowej. Artykuł jest syntetyczną analizą kompetencji federalnej komisji wyborczej w zakresie stosowania środków prawnych w celu przeciwdziałania nieprawidłowościom w trakcie wyborów.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2023, 5(75); 113-124
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Bundestag Election Verification Procedure – Comments Against the Background of the 2021 Bundestag Elections
    Procedura weryfikacji wyborów do Bundestagu – uwagi na tle wyborów do Bundestagu w 2021 r.
    Autorzy:
    Bezubik, Kamila
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/51452440.pdf
    Data publikacji:
    2024-06-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Bundestag
    election verification procedure
    federal constitutional court
    procedura weryfikacji wyborów
    federalny sąd konstytucyjny
    Opis:
    The analysis of the procedure for the verification of the Bundestag elections, based on the experience of the September 2021 elections, raises legitimate concerns about its efficiency and reveals at the same time the need for its thorough reform. The current two-stage process, involving first parliamentary proceedings and then judicial review, can lead to lengthy delays. As the experience of the twentieth-term Bundestag elections has shown, the election verification proceedings took twenty-seven months, i.e. more than half the term of the current Bundestag. Introducing a one-step election verification procedure, leaving it in the remit of the Federal Constitutional Court, would speed up the decision-making process, increase the independence of the adjudication and improve citizens’ confidence in democratic institutions and the regularity of elections.
    Analiza procedury weryfikacji wyborów do Bundestagu, na podstawie doświadczeń przeprowadzonych we wrześniu 2021 r. wyborów, budzi uzasadnione obawy dotyczące jej efektywności i ujawnia jednocześnie potrzebę jej gruntownej reformy. Obecny dwustopniowy proces, obejmujący w pierwszej kolejności postępowanie parlamentarne i następnie kontrolę sądową, może prowadzić do długotrwałych opóźnień. Jak pokazały doświadczenia z wyborów do Bundestagu XX kadencji, postępowanie w sprawie sprawdzenia prawidłowości wyborów trwało dwadzieścia siedem miesięcy, czyli ponad połowę kadencji obecnego Bundestagu. Wprowadzenie jednostopniowej procedury weryfikacji wyborów, pozostawiając ją w kompetencji Federalnego Sądu Konstytucyjnego, przyspieszyłoby proces decyzyjny, zwiększyło niezależność rozstrzygnięcia oraz poprawiło zaufanie obywateli do demokratycznych instytucji i prawidłowości przeprowadzanych wyborów.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2024, 3(79); 261-270
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Scope of Immunity of Members of the Bundestag – A Case Study of a Bundestag Member, Mr. Pofalla
    Zakres immunitetu posła do Bundestagu – kazus posła Pofalli
    Autorzy:
    Bezubik, Kamila M.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/940924.pdf
    Data publikacji:
    2019-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    immunity
    Fundamental Law
    Bundestag’s Rules of Procedure Federal Constitutional Court
    immunitet
    Ustawa Zasadnicza
    Regulamin Bundestagu
    Federalny
    Sąd Konstytucyjny
    Opis:
    Members of the Bundestag enjoy parliamentary immunity under the Basic Law. The mem- ber may be held liable or arrested for an offense punishable by criminal law only if the Bundestag permits it and waives the member’s immunity, unless the member is caught red-handed or on the following day. Since the majority rule also applies here, the deci- sion to waive immunity is decided by the governing majority. This raises the question, especially on the part of members of individual opposition parties, to what principles the Bundestag is subject to when deciding whether or not to waive the immunity of a mem- ber of the Bundestag. The Bundestag’s reservation of permission (Genehmigungsvorbe- halt) to conduct criminal proceedings according with the jurisprudence of the Federal Constitutional Court serves primarily the benefit of the parliament as a whole. The sub- jective rights of members of the Bundestag to certain conduct of the Bundestag cannot be derived directly from the Article 46 (2) of the Basic Law. However, pursuant to the second paragraph of Article 46 in conjunction with the second sentence of the Article 38 (1) of the Basic Law, a member of the Bundestag may demand that the Bundestag, deciding whether or not to waive his or her immunity, not be guided by unreasonable and arbitrary motives.
    Posłowie do Bundestagu korzystają z zagwarantowanego w Ustawie Zasadniczej immunitetu parlamentarnego. Za czyn zagrożony karą poseł może zostać pociągnięty do odpowiedzialności albo aresztowany tylko wtedy, gdy Bundestag wyrazi na to zgodę i uchyli immunitet, chyba że zostanie on schwytany w chwili popełnienia czynu lub w ciągu następnego dnia. Ponieważ również w tym przypadku ma zastosowanie zasada większości, decyzja o uchyleniu immunitetu leży w gestii większości rządzącej. Powstaje w związku z tym pytanie, szczególnie po stronie deputowanych poszczególnych partii opozycyjnych, jakim zasadom podlega Bundestag przy podejmowaniu decyzji o ewentualnym uchyleniu immunitetu posła. Przysługujące Bundestagowi zastrzeżenie zezwolenia (Genehmigungsvorbehalt) na przeprowadzenie postępowania karnego, zgodnie z orzecznictwem Federalnego Sądu Konstytucyjnego, służy przede wszystkim parlamentowi jako całości. Z art. 46 ust. 2 Ustawy Zasadniczej nie można wyprowadzić wprost subiektywnych praw posła do określonego zachowania Bundestagu. Może on natomiast, na posta- wie art. 46 ust. 2 w zw. z art. 38 ust. 1 zd. 2 Ustawy Zasadniczej żądać, aby Bundestag podejmując decyzję o uchyleniu immunitetu, nie kierował się niemerytorycznymi i arbitralnymi motywami.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2019, 6 (52); 141-155
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Sprawozdanie XV Seminarium Badaczy Prawa Konstytucyjnego Instytucje i rozwiązania prawne państw obcych i możliwość zastosowania ich w polskich warunkach, Sulejów 26–28 kwietnia 2017 r.
    Autorzy:
    Bezubik, Kamila M.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/941021.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2017, 5 (39); 277-292
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Democratic Legitimacy or Political Calculation? - On the Election of Judges to the German Federal Constitutional Court
    Demokratyczna legitymacja czy polityczna kalkulacja - o wyborze sędziów do niemieckiego Federalnego Sądu Konstytucyjnego
    Autorzy:
    Bezubik, Kamila M.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1920496.pdf
    Data publikacji:
    2020-10-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Federal Constitutional Court
    election of judges
    reform of the judiciary
    Federalny Sąd Konstytucyjny
    wybór sędziów
    reforma sądownictwa
    Opis:
    The election and appointment of judges of the Federal Constitutional Court (FCC) have been the subject of a dispute in the German legal literature for decades. According to the second sentence of para. (1) of Art. 94 of the Basic Law, the members of this court are elected in equal parts by the Bundestag (BT) and the Bundesrat (BR). An outside observer would probably conclude from this that the entire BT, i.e. the plenary chamber, and the entire BR must decide on the election of constitutional judges. However, in practice, the BT does not decide in a plenary session but by the twelve-member committee for the election of FCC judges, which also deliberates and votes in secret. A number of constitutional law experts consider this procedure as unconstitutional. The Second Senate of the FCC, in its judgment of 19 June 2012, decided that the election of constitutional judges by the special committee for the election of FCC judges in the BT is not unconstitutional. In this paper, the author considers whether the procedure for election of judges to the FCC meets the requirements of democratic legitimacy of the constitutional authority.
    Wybór i powoływanie sędziów Federalnego Sądu Konstytucyjnego (FSK) jest od dziesięcioleci przedmiotem sporu w niemieckiej literaturze prawniczej. Zgodnie z art. 94 ust. 1 zd. 2 Ustawy Zasadniczej członkowie tego sądu są wybierani w równych częściach przez Bundestag (BT) i Bundesrat (BR). Postronny obserwator wywnioskowałby z tego zapewne, że o wyborze sędziów konstytucyjnych musi zadecydować cały BT, czyli plenum, a także cały BR. W praktyce jednak BT nie podejmuje decyzji na plenum, lecz przez dwunasto-osobową komisję do spraw wyboru sędziów FSK, która również obraduje i głosuje w tajemnicy. Szereg ekspertów prawa konstytucyjnego uważa tę procedurę za niezgodną z konstytucją. Drugi Senat FSK, w wyroku z 19 czerwca 2012 r. uznał, że wybór sędziów konstytucyjnych przez specjalną komisję do spraw wyboru sędziów FSK Bundestagu, nie jest niekonstytucyjny. W artykule podejmuję rozważania, czy procedura wyborcza sędziów do FSK spełnia wymogi demokratycznej legitymacji konstytucyjnego organu.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2020, 5 (57); 295-306
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The Bigger the Choise, the Harder it is to Choose – About the Reform of the Electoral System for the German Bundestag
    Wer die Wahl hat, hat die Qual – o reformie systemu wyborczego do niemieckiego Bundestagu
    Autorzy:
    Bezubik, Kamila M.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2123373.pdf
    Data publikacji:
    2022-08-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    election
    federal election law
    electoral law reform
    Bundestag
    wybory
    federalna ustawa wyborcza
    reforma prawa wyborczego
    Opis:
    The Bundestag is the largest democratically elected parliament in the world, only the Chinese National People’s Congress is larger. At the moment, 138 more members sit in the Berlin Reichstag than the legally required size, thanks to overhang and compensatory mandates. The Federal Constitutional Court has already declared the federal electoral law unconstitutional several times. All parties agree that the German Bundestag must become smaller again. This is to be achieved by fundamental reform of the electoral law.
    Bundestag jest największym demokratycznie wybieranym parlamentem na świecie, większe jest tylko Ogólnochińskie Zgromadzenie Przedstawicieli Ludowych. Obecnie w berlińskim Reichstagu zasiada o 138 deputowanych więcej niż przewiduje ustawa, co jest spowodowane występowaniem mandatów nadwyżkowych i wyrównujących. Federalny Sąd Konstytucyjny już kilkakrotnie uznał federalną ustawę wyborczą za niezgodną z Ustawą zasadniczą. Wszystkie partie zgadzają się, że niemiecki Bundestag powinien być mniejszy. Ma temu służyć gruntowna reforma prawa wyborczego.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 4(68); 341-350
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The specificity of the electoral system to the European Parliament in the Republic of Austria
    Autorzy:
    Bezubik, Kamila M.
    Olechno, Artur
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/616780.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    Austria
    election
    European Parliament
    elections statute
    electoral rights
    wybory
    Parlament Europejski
    ordynacja wyborcza
    prawa wyborcze
    Opis:
    Republika Austrii, 1 lutego 1994 r. podpisała traktat akcesyjny i z dniem 1 stycznia 1995 r. stała się pełnoprawnym członkiem Unii Europejskiej. Członkostwo zobowiązało Austriaków do “dostarczenia” Wspólnocie odpowiednich osób do objęcia różnych stanowisk w różnych unijnych organach. Nie inaczej było także w przypadku Parlamentu Europejskiego. Ważnym aspektem stało się dostosowanie poszczególnych norm ustawowych i własnej konstytucji do nowych rozwiązań. Celem niniejszego opracowania jest właśnie przedstawianie austriackich rozwiązań w tym temacie na tle rozwiązań europejskich, ze szczególnym uwzględnieniem unormowań rzadko spotykanych lub wręcz odrębności sytemu Republiki Austrii. Rzecz wydaje się być interesująca zarówno z punktu widzenia praktyki ustrojowej państw członkowskich Unii Europejskiej, jak i z punktu widzenia czytelnika. To drugie podejście pozwoli na ocenę austriackich rozwiązań na tle niedawno wprowadzonej ordynacji wyborczej do PE zawartej w Kodeksie Wyborczym, ale również może podsunąć pewne pomysły, co do przyszłych nowelizacji. Autorzy zwrócili szczególną uwagę na dwa rozwiązania: obniżenie cenzusu wieku czynnego prawa wyborczego oraz jednookręgowy system wyborczy. Austriackie doświadczenia mogą być również pomocne państwom, które wprowadzają możliwość głosowania korespondencyjnego. Są to propozycje szczególnie interesujące z punktu widzenia przyszłych, możliwych nowelizacji systemów wyborczych państw członkowskich.
    On 1 February, 1994 the Republic of Austria concluded the Accession Treaty and on 1 January, 1995 became a full member of the European Union. Membership obliged Austrians to ‘provide’ the Community with appropriate personnel to take up different posts in various EU authorities, as well as in the European Parliament. The most important issue was to alter particular statutory regulations and the Austrian Constitution to adjust to the new situation. The paper aims at presenting the Austrian solutions in this matter in the context of European Union law, with particular emphasis on regulations which are uncommon or specific to the Republic of Austria. The matter of interest is the constitutional practice of EU member states and the reader’s perspective is taken into account. The latter approach not only evaluates the Austrian solutions in the context of the electoral law to the European Parliament contained in the Election Code, but could also suggest some ideas in regard to prospective amendments. The authors would, in particular, like to pay attention to two issues: the lowering of the voting age, and the single constituency electoral system. The Austrian solutions might be valuable to refer to in the countries where a system of correspondence voting is just being introduced. These resolutions are particularly interesting taking into consideration prospective, possible amendments to the electoral laws of the EU member states.
    Źródło:
    Przegląd Politologiczny; 2014, 3; 95-106
    1426-8876
    Pojawia się w:
    Przegląd Politologiczny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-7 z 7

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies