Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "Abedinpour, M." wg kryterium: Autor


Wyświetlanie 1-2 z 2
Tytuł:
Field evaluation of centre pivot sprinkler irrigation system in the North-East of Iran
Polowa ocena systemu deszczowania w północno-wschodnim Iranie
Autorzy:
Abedinpour, M.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/292281.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
centre pivot system
distribution uniformity
irrigation
uniformity coefficients
nawodnienia
równomierność dystrybucji
system deszczowania
współczynniki równomierności
Opis:
A field evaluation of the technical performance of centre pivot sprinkler irrigation system was carried out during the maize crop growing season and when operating with different working speeds: S1 – 40%, S2 – 60% and S3 – 80%. For this goal, four uniformity measurements are to be considered in the evaluation; coefficient of uniformity (CU), distribution uniformity (DU), potential efficiency of low quarter application (PELQ) and actual efficiency of low quarter application (AELQ). The first step of evaluation of the sprinkler irrigation system is to compare the measured uniformity values with the standard values, DU ≥ 75%, CU ≥ 85%, AELQ and PELQ ≥ 90%. Effect of variation of speed produced CU values of 80.3, 82.7 and 86% for S1, S,sub>2, and S3 speed, respectively. Furthermore, DU standard value was obtained at S3 speed of 82%. Moreover, AELQ and PELQ were below the acceptable standard level of 90% for all speeds. Non-uniform water application leads to over or under irrigation in various parts of the field which can result in wasted water and energy. Therefore, regular evaluation of the irrigation equipments is needed to efficiently and effectively manage irrigation.
Polową ocenę sprawności technicznej systemu deszczowania przeprowadzono w sezonie wegetacyjnym kukurydzy, kiedy system pracował z różną prędkością roboczą: S1 – 40%, S2 – 60% i S3 – 80%. W ocenie uwzględniono cztery miary jednorodności: współczynnik jednorodności (CU), jednorodność dystrybucji (DU), potencjalną wydajność dolnej ćwiartki aplikacji (PELQ) i rzeczywistą wydajność dolnej ćwiartki aplikacji (AELQ). Pierwszym etapem oceny systemu zraszania było porównanie zmierzonych wartości jednorodności z wartościami standardowymi: DU ≥ 75%, CU ≥ 85%, AELQ i PELQ ≥ 90%. Wpływ różnych prędkości wyraził się różnymi wartościami CU, wynoszącymi odpowiednio 80,3, 82,7 i 86,0%, gdy prędkość była równa S1, S2, i S3. Ponadto standardową wartość DU uzyskano, gdy prędkość S3 wynosiła 82%. Wartości AELQ i PELQ były poniżej dopuszczalnego standardu 90% dla wszystkich prędkości. Nierównomierne rozprowadzanie wody prowadzi do nadmiernego bądź niedostatecznego nawodnienia w różnych częściach pola, co skutkuje zmarnowaniem wody i energii. Z tego powodu niezbędna jest regularna kontrola urządzeń irygacyjnych dla wydajnego i efektywnego zarządzania nawodnieniami.
Źródło:
Journal of Water and Land Development; 2017, 34; 3-9
1429-7426
2083-4535
Pojawia się w:
Journal of Water and Land Development
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Wheat water use and yield under different salinity of irrigation water
Zużycie wody i plon pszenicy w warunkach różnego zasolenia wody stosowanej do nawodnień
Autorzy:
Abedinpour, M.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/292283.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
crop coefficient
saline water
stress
wheat crop
stres
uprawa pszenicy
woda słona
współczynnik roślinny
Opis:
A field experiment was conducted for determination of crop coefficient (KC) and water stress coefficient (Ks) for wheat crop under different salinity levels, during 2015–2016. Complete randomized block design of five treatments were considered, i.e., 0.51 dS∙m–1 (fresh water, FW) as a control treatment and other four saline water treatments (4, 6, 8 and 10 dS∙m–1), for S1, S2, S3 and S4 with three replications. The results revealed that the water consumed by plants during the different crop growth stages follows the order of FW > S1 > S2 > S3 > S4 salinity levels. According to the obtained results, the calculated values of KC significantly differed from values released by FAO paper No 56 for the crops. The Ks values clearly differ from one stage to another because the salt accumulation in the root zone causes to reduction of total soil water potential (Ψt), therefore, the average values of water stress coefficient (Ks) follows this order; FW(1.0) = S1(1.0) > S2(1.0) > S3(0.93) > S4(0.82). Precise data of crop coefficient, which is required for regional scale irrigation management is lacking in developing countries. Thus, the estimated values of crop coefficient under different variables are essential to achieve the best management practice (BMP) in agriculture.
W latach 2015–2016 przeprowadzono polowy eksperyment w celu określenia współczynnika roślinnego (KC) i współczynnika stresu (Ks) dla pszenicy nawadnianej wodą o różnym zasoleniu. Eksperyment przeprowadzono metodą bloków losowych w pięciu wariantach zasolenia: 0,51 dS∙m–1 (woda słodka FW jako kontrola) oraz 4, 6, 8 i 10 dS∙m–1 odpowiednio dla wariantów S1, S2, S3 i S4, każdy w trzech powtórzeniach. Wyniki wskazują, że woda pobierana przez rośliny w różnych stadiach ich rozwoju układała się w malejącym porządku zasolenia FW > S1 > S2 > S3 > S4. Obliczone wartości współczynnika KC różniły się istotnie od wartości podanych dla upraw w biuletynie FAO nr 56. Wartości Ks różniły się znacząco między poszczególnymi stadiami, ponieważ kumulacja soli w strefie korzeniowej ograniczyła całkowity potencjał wody glebowej (Ψt). Z tego powodu średnie wartości współczynnika stresu (Ks) malały w porządku FW(1,0) = S1(1,0) > S2(1,0) > S3(0,93) > S4(0,82). W krajach rozwijających się brakuje dokładnych danych o współczynniku roślinnym, które są niezbędne w regionalnym zarządzaniu wodą do nawodnień. Dlatego wartości współczynnika oznaczone w różnych wariantach zasolenia są istotne dla osiągnięcia najlepszych praktyk w gospodarce rolnej.
Źródło:
Journal of Water and Land Development; 2017, 33; 3-9
1429-7426
2083-4535
Pojawia się w:
Journal of Water and Land Development
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-2 z 2

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies