Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "Żółtek, Sławomir" wg kryterium: Autor

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-7 z 7
    Tytuł:
    Wprowadzenie
    Autorzy:
    Sławomir, Żółtek,
    Szymon, Pawelec,
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/902534.pdf
    Data publikacji:
    2017-09-12
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Opis:
    -
    Źródło:
    Studia Iuridica; 2017, 69; 7-7
    0137-4346
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Prawnokarna kwalifikacja błędu wywołanego nieświadomością treści znamienia technicznoprawnego i normatywnego
    Autorzy:
    Żółtek, Sławomir
    Leszczyński, Aleksander
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/48899269.pdf
    Data publikacji:
    2023-01-23
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    erorr
    error of fact
    error of law
    legal technical statutory elements
    normative statutory elements
    Opis:
    In criminal law there are basically two types of error – the error of fact and the error of law. The article focuses on the assignment to a specific category of errors caused by the unawareness of the content of the legal technical statutory elements and of normative statutory elements. Therefore, the study links the complicated problem of error with the problem of statutory elements, which is equally complicated and causes doubts in criminal law doctrine. In order to be able to carry out the task, the authors clarified the key concepts, and then conducted a dogmatic analysis of legal technical and normative statutory elements based on numerous examples.
    Źródło:
    Studia Iuridica; 2022, 93; 318-331
    0137-4346
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Karnoprocesowa ochrona członków personelu medycznego lub osób przybranych im do pomocy (art. 276a k.p.k.)
    Autorzy:
    Kosonoga, Jacek
    Żółtek, Sławomir
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/47418434.pdf
    Data publikacji:
    2021-10-18
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    proces karny
    środki zapobiegawcze
    zakazy
    przestępstwo
    personel medyczny
    criminal proceedings
    preventive measures
    injunctions
    crime
    medical staff
    Opis:
    The subject of the article is a new preventive measure introduced last year in Article 276a of the Polish Code of Criminal Procedure for the protection of the medical staff or persons chosen to help them. Authors discuss in detail the need for such a measure, its purpose and functions, the level of protection it offers, the basic grounds for its application, the various type of injunctions associated with the preventive measure, the associated surety or financial guarantee, and the period of time for which such an injunction may remain in force as well as the authorities applying the preventive measure. Due to the scale of comments, often critical, the issue discussed in the article may turn out to be useful for both legal practitioners and theoreticians.
    Źródło:
    Studia Iuridica; 2021, 87; 262-281
    0137-4346
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Instytucje realnego zbiegu przestępstw w znowelizowanym kodeksie karnym
    Autorzy:
    Sławomir, Żółtek,
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/903098.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    actual concurrence of offences
    aggregation of penalties
    course of offences
    Opis:
    This article is dedicated to the amended regulations of Chapter IX of the Penal Code concerning the concurrence of offences and aggregation of penalties and penal measures. The problem of the new definition of actual concurrence is presented and discussed while contrasting it with the concept of apparent concurrence in this respect. Within the framework of changes to the aggregation of penalties, wider attention is given to the new model of aggregation of penalties which takes into consideration the previously imposed cases of aggregation of penalties, exceptions to it, and also directives on sentencing. It was noted „course of offences” changes based on introducing the premise of „in a similar manner” in place of „similar manner of committing” an offence that constitute the course and also the stipulations added to art. 91 § 1 of the Penal Code that „the court shall impose one penalty on the basis of the provision whose attributes each of these offences”.
    Źródło:
    Studia Iuridica; 2016, 65; 159-173
    0137-4346
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Grzywna orzekana przy warunkowym zawieszeniu wykonania kary – rozważania na tle orzecznictwa Sądu Najwyższego
    A fine imposed in case of a conditional suspension of sentence – a reflection on the background of the Supreme Court’s rulings
    Autorzy:
    Żółtek, Sławomir
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/518460.pdf
    Data publikacji:
    2011
    Wydawca:
    Uniwersytet Jagielloński. Fundacja Utriusque Iuris
    Opis:
    The present study is dedicated to Article 71 § 1 of the Criminal Code which says: “When suspending execution of sentence of imprisonment, the court may order a fine of up to 270 daily rates, if its imposition on a different basis is not possible; when suspending the penalty of restriction of liberty, the court may order a fine of up to 135 daily rates”. The aim is to clarify the problems which appear while analyzing the condition: “if its imposition on a different basis is not possible”. The above issues have been discussed with reference to the particular judicial decisions of the Polish Supreme Court.
    Źródło:
    Forum Prawnicze; 2011, 3 (5); 17-25
    2081-688X
    Pojawia się w:
    Forum Prawnicze
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 lipca 2011r.: II KK 40/11, niepubl.
    Autorzy:
    Żółtek, Sławomir
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1395252.pdf
    Data publikacji:
    2014-09-30
    Wydawca:
    Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
    Opis:
    W glosowanym orzeczeniu Sąd Najwyższy określił wzajemne relacje między kardynalną zasadą procesową reformationis in peius oraz materialnoprawnymi zasadami wymierzania kary łącznej, wskazując, że „działanie zakazu reformationis in peius powinno być odnoszone nie tylko do samego »finalnego« wymiaru kary łącznej, ale także do zasad wymiaru kary łącznej, zastosowanych przez sąd w orzeczeniu” przy odpowiednim kierunku i zakresie zaskarżenia – w tej mierze Sąd nakazuje stosować tzw. regułę przybliżania. Autor glosy, dostrzegając gwarancyjność stanowiska Sądu Najwyższego, nie podziela go. Zauważa, że w pewnych sytuacjach może ono wypaczyć wynikające z prawa karnego zasady wymierzania kary łącznej, nie w każdym przypadku będzie bowiem możliwe, a w konsekwencji merytorycznie poprawne, dalsze opieranie się na zasadach, które legły u podstaw wymierzania kary łącznej przez sąd I instancji. Podkreśla, że zgodnie z art. 575 § 2 k.p.k., stosowanym implicite do rozstrzygnięcia o karze łącznej zawartego w wyroku skazującym, w razie zmiany orzeczenia w przedmiocie odpowiedzialności za dowolne pozostające w zbiegu przestępstwo, kara łączna traci moc. Uznanie kary za niebyłą oznacza zaś, że sąd odwoławczy nie jest związany starymi regułami jej orzeczenia, co również pozwala twierdzić, że nie jest on związany zasadą wyrażoną w art. 434 § 1 k.p.k.
    In the glossed decision, the Supreme Court specified mutual relations between the cardinal court principle of reformatio in peius and substantial legal principles of combined punishment sentencing, pointing out “the prohibition of reformatio in peius should refer not only to the ‘final’ combined punishment sentencing but also to the rules of combined punishment sentencing used by a court in its decision” in case of an appropriate direction and scope of appeal – with respect to this, the Court rules to use the so-called rule of bringing closer. Noticing the guaranteeproviding attitude of the Supreme Court, the author does not agree with it. He highlights that in some situations it can misrepresent the principles of combined punishment sentencing resulting from criminal law because it will not be possible in every case, and as a result – appropriate, to base on the principles that were fundamental for sentencing combined punishment by a court of first instance. He emphasises that in accordance with Article 575 § 2 of the Criminal Procedure Code used implicite to decide on combined punishment included in the sentence, in case of a change of a decision on responsibility for any of the concurrent crimes, the combined punishment is no longer in force. The recognition of the punishment as non-existing means that an appellate court must follow the old rules of sentencing, which makes it possible to state that it is not bound by the principle expressed in Article 434 § 1 of the CPC.
    Źródło:
    Ius Novum; 2014, 8, 3; 142-152
    1897-5577
    Pojawia się w:
    Ius Novum
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2015 r., I KZP 9/15
    Autorzy:
    Sławomir, Żółtek,
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/903003.pdf
    Data publikacji:
    2017-09-12
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    the District Court
    jury panel
    sąd okręgowy
    skład sędziowski
    Opis:
    Author approves in the commentary to the judgment the position taken by the Supreme Court of Poland in the decision of 30 September 2015, I KZP 9/15. The Supreme Court considered the problem of composition of the District Court – Labour and Social Security Court adjudicating on an appeal against the judgment of the National Disciplinary Court of the National Chamber of Auditors. As argued in the commentary, the District Court does not instigate disciplinary proceedings from the beginning but continues it as an appellate body. The main disciplinary proceedings are held before the National Disciplinary Court of the National Chamber of Auditors. The District Court although acts as a court of first instance with an appeal to the Court of Appeals, has limited powers only to verification of the National Disciplinary Court’s judgment. Thus, the District Court sits in a three-judges panel (art. 29 § 1 k.p.k.).
    Źródło:
    Studia Iuridica; 2017, 69; 9-20
    0137-4346
    Pojawia się w:
    Studia Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-7 z 7

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies