Autor: Śladkowski, Mariusz - Katalog OPAC zbiorów

Skocz do pozycji: 1.

Tytuł:: Wybrane zagadnienia z zakresu cywilnego postępowania zabezpieczającego
Selected issues in the field of civil security proceedings
Autorzy:: Śladkowski, Mariusz
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2055640.pdf
Data publikacji:: 2022-04-20
Wydawca:: Wyższa Szkoła Humanitas
Tematy:: procedura
cywilny
zabezpieczenie
tymczasowy
postanowienie
procedure
civil
security
temporary
order
Opis:: Trudna sytuacja, z którą boryka się światowa gospodarka w okresie ostatnich kilku lat, powoduje, że spośród wszystkich instytucji postępowania cywilnego coraz większym zainteresowaniem cieszy się postępowanie egzekucyjne i zabezpieczające. Stanowi ono jedną z form tymczasowej ochrony prawnej, której celem jest zapobieżenie sytuacji utrudniającej lub wręcz uniemożliwiającej wierzycielowi wykonanie prawomocnego orzeczenia poprzez wydanie postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia, zapewniającego mu wykonanie orzeczenia sądowego, które zapadnie w przyszłości i ściśle określi należne świadczenie. Co szczególnie ważne, wbrew potocznemu poglądowi postępowanie to nie jest częścią postępowania egzekucyjnego, a jedynie środkiem mającym zwiększać jego szybkość i efektywność. Należy zatem zakwalifikować je do kategorii postępowań cywilnych samodzielnych o charakterze pomocniczym wobec postępowania rozpoznawczego. W doktrynie trafnie przy tym zauważono, iż pomimo pomocniczego charakteru postępowanie to cechuje samodzielność zarówno funkcjonalna, jak i strukturalna. Ta pierwsza wyraża się w odrębności funkcji postępowania zabezpieczającego, która polega na udzielaniu ochrony prawnej o tymczasowym (prowizorycznym) charakterze. Druga zaś znajduje odzwierciedlenie w tym, że postępowanie zabezpieczające, choć toczy się często w ramach postępowania rozpoznawczego, jest postępowaniem w pełni odrębnym od niego.
The difficult situation faced by the global economy over the last few years means that among all the institutions of civil procedure, enforcement and security proceedings are becoming more and more popular. The latter is one of the forms of temporary legal protection, the purpose of which is to prevent a situation that hinders or even prevents the creditor from enforcing a final decision by issuing a decision granting security, ensuring the creditor’s execution of a court decision that will be made in the future and strictly determines the performance due to him. What is particularly important, contrary to popular belief, this procedure is not part of the enforcement proceedings, but only a means to increase its speed and efficiency. They should therefore be classified as independent civil proceedings ancillary to exploratory proceedings. The doctrine correctly notes that, despite its ancillary nature, this procedure is characterized by both functional and structural independence. The former is expressed in the distinctiveness of the function of the security procedure, which consists in granting legal protection of a provisional (provisional) nature. The second is reflected in the fact that the security proceedings, although often conducted in the context of exploratory proceedings, are proceedings which are completely separate from them
Źródło:: Roczniki Administracji i Prawa; 2021, 4, XXI; 143-160
1644-9126
Pojawia się w:: Roczniki Administracji i Prawa
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 2.

Tytuł:: Skarga na czynności komornika jako środek ochrony w toku postępowania egzekucyjnego
Complaint on the bailiff’s activities as a means of protection in the course of enforcement proceedings
Autorzy:: Śladkowski, Mariusz
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2052857.pdf
Data publikacji:: 2020-09-30
Wydawca:: Wyższa Szkoła Humanitas
Tematy:: skarga
czynność
komornik
ochrona
egzekucja
complaint
action
bailiff
protection
enforce
Opis:: Celem sądowego egzekucyjnego postępowania cywilnego jest przymusowe wyegzekwowanie praw stwierdzonych lub ustalonych w postępowaniu rozpoznawczym. Optymalnym zatem rozwiązaniem byłaby sytuacja, gdyby konieczność jego wszczęcia pojawiała się jak najrzadziej. Niestety, okres wahań światowej gospodarki, oddziałujących na sytuację ekonomiczną w Polsce, każe ze szczególną uwagą spoglądać w kierunku tych instytucji postępowania egzekucyjnego, których zadaniem jest umożliwienie przymusowej realizacji zobowiązań. Jedną z ważniejszych instytucji cywilnego postępowania egzekucyjnego stanowi skarga na czynność komornika. Sposób ukształtowania jej prawnego charakteru wymaga przy tym od ustawodawcy zachowania swoistej równowagi pomiędzy zapewnieniem należytej ochrony obu stronom postępowania egzekucyjnego, to jest zarówno wierzycielowi, jak i dłużnikowi. Konieczność ochrony tego drugiego jest dla społeczeństwa oczywista, co wynika ze sporych uprawnień przysługujących komornikowi w toku prowadzenia egzekucji. Z pola widzenia nie można jednakowoż tracić interesu wierzyciela, który ma pełne prawo oczekiwać od państwa prawa stosownej pomocy w sprawnym i możliwie szybkim wyegzekwowaniu należności objętych stosownym tytułem wykonawczym.
The purpose of judicial enforcement civil proceedings is to enforce enforceable rights established or established in investigative proceedings. Therefore, the optimal solution would be if the necessity of its initiation appeared as seldom as possibile. Unfortunately, the period of fluctuations in the global economy, affecting the economic situation in Poland, punishes with special attention towards those institutions of enforcement proceedings whose task is to enable the forced execution of obligations. One of the most important institutions of civil enforcement proceedings is a complaint about the bailiff’s action. The method of shaping its legal nature requires the legislator to maintain a certain balance between providing due protection to both parties to enforcement proceedings, i.e. both the creditor and the debtor. The necessity to protect the latter is obvious to the public, which results from the considerable powers of the bailiff in the course of execution. From the viewpoint, however, one cannot lose the interest of the creditor, who has the full right to expect from the rule of law, appropriate assistance in the efficient and possibly quick recovery of claims covered by the relevant writ of execution
Źródło:: Roczniki Administracji i Prawa; 2020, 3, XX; 237-253
1644-9126
Pojawia się w:: Roczniki Administracji i Prawa
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 3.

Tytuł:: The judge undertaking additional employment in view of the Constitution of the republic of Poland
Autorzy:: Śladkowski, Mariusz
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/618605.pdf
Data publikacji:: 2014
Wydawca:: Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
Opis:: One of the most serious constraints imposed on judges as a professional group are quite rigorous principles of undertaking and pursuing additional professional activity, both under labour contracts and other arrangements (e.g. civil law agreements. such as contract for a specific work, mandate, etc.). If one was to seek the source of such restrictions, the starting point would probably be the principle of judicial independence envisaged in art. 178 of the Constitution of the Republic of Poland. According to this provision, judges are independent in pursuance of their duties and bound only by the Constitution and statutes. At the same time, they are guaranteed working conditions and salary corresponding to the dignity of their position and scope of obligations. Finally, a judge may not be a member of any political party, labour union or carry on public activity which would stand in opposition with the principle of judicial independence. This principle relates to judges in a democratic state ruled by law, and makes, as such, one of ramifications of the doctrine of separation of powers. In the end, only an independent court may safeguard freedoms and rights of an individual, as well as interests of other entities.
Artykuł nie zawiera abstraktu w języku polskim
Źródło:: Studia Iuridica Lublinensia; 2014, 22
1731-6375
Pojawia się w:: Studia Iuridica Lublinensia
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 4.

Tytuł:: Reaktywacja odrębnego postępowania w sprawach gospodarczych dokonana ustawą z dnia 4 lipca 2019 r. w świetle konstytucyjnej zasady prawa do sądu
Reactivation of separate procedure in economic matter performed by the act of July 04, 2019 in the light of the constitutiona principle of the right to a court
Autorzy:: Śladkowski, Mariusz
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2054196.pdf
Data publikacji:: 2021-09-06
Wydawca:: Wyższa Szkoła Humanitas
Tematy:: zmiana
procedura
cywilny
reaktywacja
gospodarczy
change
procedure
civil
reactivation
economic
Opis:: Jedną z najważniejszych zmian w przepisach prawnych w 2019 roku jest reforma postępowania cywilnego dokonana ustawą z dnia 4 lipca 2019 roku o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw. Jako jeden z najważniejszych celów tej reformy wskazuje się przy tym poprawę realizacji obywatelskiego prawa do sądu. Zdaniem autorów reformy dotychczasowe rozwiązania w zakresie sposobu przeprowadzania postępowań cywilnych zdawały egzamin w warunkach relatywnie niewielkiego obciążenia sądów cywilnych. Współcześnie, kiedy liczba spraw cywilnych sukcesywnie wzrasta, wymagane są takie zabiegi ustawodawcy, które w sposób realny uproszczą i przyspieszą procedowanie w tych sprawach. Spośród wszystkich nowości wprowadzonych ustawą z dnia 4 lipca 2019 roku szczególnie duże nadzieje wiąże się z reaktywacją odrębnego postępowania w sprawach gospodarczych. Warto w tym miejscu przypomnieć, że odrębne postępowanie w sprawach gospodarczych zostało wprowadzone do kodeksu postępowania cywilnego z dniem 1 października 1989 roku na mocy ustawy o rozpoznawaniu przez sądy spraw gospodarczych. Jego zniesienie nastąpiło z kolei z dniem 3 maja 2012 roku, przy czym zachowano wyodrębnione sądy gospodarcze oraz odrębne pojęcie sprawy gospodarczej, zatem sądy gospodarcze rozpoznawały sprawy gospodarcze w „zwykłym” postępowaniu. Pomysłodawcy nowelizacji zwrócili uwagę na okoliczność, iż statystyczne wskaźniki oceny pracy sądów gospodarczych wskazują, że taki tryb sądowego rozwiązywania sporów gospodarczych nie spełniał wymogów obrotu gospodarczego
One of the most important changes to the legal regulations in 2019 is the reform of the civil procedure introduced by the Act of July 4, 2019 amending the Act - Code of Civil Procedure and certain other acts. One of the most important goals of this reform was to improve the implementation of the civil right to a fair trial. According to the authors of the reform, the existing solutions in terms of the manner of conducting civil proceedings have worked well under conditions of a relatively low burden on civil courts. Among all the novelties introduced by the Act of July 4, 2019, the reactivation of separate proceedings in economic cases is particularly high. It is worth recalling here that separate proceedings in commercial cases were introduced into the Code of Civil Procedure on October 1, 1989 under the Act on the examination of commercial cases by courts. It was abolished on May 3, 2012, while separate commercial courts and a separate concept of an economic case were retained, therefore commercial courts heard commercial cases in “ordinary” proceedings. The initiators of the amendment pointed to the fact that the statistical indicators of the evaluation of the work of commercial courts indicate that this court procedure for resolving commercial disputes did not meet the requirements of economic transactions.
Źródło:: Roczniki Administracji i Prawa; 2021, 1, XXI; 257-275
1644-9126
Pojawia się w:: Roczniki Administracji i Prawa
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 5.

Tytuł:: Apelacja i zażalenie w postępowaniu cywilnym po zmianach dokonanych ustawą z dnia 4 lipca 2019 r.
Appeal and complaint in civil proceedings after the changes made by the Act of July 4, 2019. – selected issues
Autorzy:: Śladkowski, Mariusz
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/2053384.pdf
Data publikacji:: 2021-04-20
Wydawca:: Wyższa Szkoła Humanitas
Tematy:: zmiana
procedura
cywilny
apelacja
zażalenie
change
procedure
civil
appeal
complaint
Opis:: Jedną z najważniejszych zmian w przepisach prawnych w 2019 roku jest reforma postępowania cywilnego dokonana ustawą z dnia 4 lipca 2019 roku o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw. Jako jeden z najważniejszych celów tej reformy wskazano wzmocnienie obywatelskiego prawa do sądu. Zdaniem autorów reformy dotychczasowe rozwiązania w zakresie sposobu przeprowadzania postępowań cywilnych zdawały egzamin w warunkach relatywnie niewielkiego obciążenia sądów cywilnych. Współcześnie, kiedy liczba spraw cywilnych sukcesywnie wzrasta, wymagane są takie zabiegi ustawodawcy, które w sposób realny uproszczą i przyspieszą procedowanie w tych sprawach. W ramach nowelizacji daleko idącym zmianom poddano dwa, podstawowe dla postępowania cywilnego, środki zaskarżenia, to jest apelację i zażalenie.
One of the most important changes to the legal regulations in 2019 is the reform of the civil procedure introduced by the Act of July 4, 2019 amending the Act - Code of Civil Procedure and certain other acts. One of the most important goals of this reform was to improve the implementation of the civil right to a fair trial. According to the authors of the reform, the existing solutions in terms of the manner of conducting civil proceedings have worked well under conditions of a relatively low burden on civil courts. Nowadays, when the number of civil cases is gradually increasing, the legislator’s efforts are required that will realistically simplify and accelerate the proceedings in these cases. As part of the amendment in question, two far-reaching changes were made to two means of appeal, basic for civil proceedings, i.e. an appeal and a complaint
Źródło:: Roczniki Administracji i Prawa; 2020, 4, XX; 181-201
1644-9126
Pojawia się w:: Roczniki Administracji i Prawa
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 6.

Tytuł:: Zasady postępowania w sprawie ze skargi konstytucyjnej
Principles of Proceedings in a Constitutional Complaint
Autorzy:: Śladkowski, Mariusz
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/3175849.pdf
Data publikacji:: 2023-06-13
Wydawca:: Wyższa Szkoła Humanitas
Tematy:: zasady
postępowanie
skarga
trybunał
konstytucja
principles
procedure
complaint
tribunal
constitution
Opis:: Skarga konstytucyjna została wprowadzona do polskiego porządku prawnego wraz z wejściem w życie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 roku. Zgodnie z wolą ustrojodawcy polski model skargi konstytucyjnej został ukształtowany jako wąski, zarówno w sferze zakresu przedmiotowego, obejmującego z założenia akty normatywne, jak i zakresu udzielanej skarżącemu ochrony skargowej, która ma ograniczony charakter. W doktrynie słusznie podkreśla się przy tym, że Konstytucja RP stosunkowo szeroko ujęła system wolności i praw jednostki, nadając im tym samym rangę konstytucyjnych praw podstawowych. Efektywna realizacja owych praw uzależniona jest od zapewnienia skutecznych środków ich ochrony Wśród tych ostatnich na pierwszy plan wysuwa się skarga konstytucyjna jako szczególny, pozainstancyjny i pozasądowy środek ochrony prawnej, otwierający jednostce dostęp do Trybunału Konstytucyjnego. Do zasad determinujących przedmiotowe postępowanie przed TK zaliczamy zasadę prawa obywateli do sądu, zasadę prawdy materialnej, zasadę równości, zasadę dyspozycyjności, zasadę legalności konstytucyjnej, zasadę kontradyktoryjności, zasadę jawności postępowania, zasadę kolegialności, zasadę bezpośredniości, zasadę ustności, zasadę koncentracji materiału dowodowego, wreszcie zasadę formalizmu procesowego.
The constitutional complaint was introduced into the Polish legal order with the entry into force of the Constitution of the Republic of Poland of April 2, 1997. In accordance with the will of the legislator, the Polish model of a constitutional complaint has been shaped as narrow, both in the sphere of the objective scope, which by definition includes normative acts, and the scope of complaint protection granted to the complainant, which is of a limited nature. The doctrine rightly emphasizes that the Constitution of the Republic of Poland has relatively broadly defined the system of individual freedoms and rights, thus giving them the rank of constitutional fundamental rights. The effective implementation of these rights depends on the provision of effective means of their protection. Among the latter, the constitutional complaint comes to the fore as a special, extra-instance and extra-judicial means of legal protection, opening an individual’s access to the Constitutional Tribunal. The principles determining the proceedings before the Constitutional Tribunal include the principle of the right of citizens to court, the principle of material truth, the principle of equality, the principle of availability, the principle of constitutional legality, the principle of adversarial procedure, the principle of openness of proceedings, the principle of collegiality, the principle of directness, the principle of orality, the principle of concentration evidence, and finally the principle of procedural formalism.
Źródło:: Roczniki Administracji i Prawa; 2023, 2(XXIII); 137-154
1644-9126
Pojawia się w:: Roczniki Administracji i Prawa
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki

Artykuł

Zmień widok

na półce

Skocz do pozycji: 7.

Tytuł:: Proceedings for the Division of Community Property of Spouses. Following the Amendments to the Code of Civil Procedure Introduced by the Law of July 4, 2019
Postępowanie o podział majątku wspólnego małżonków. Po zmianach w kodeksie postępowania cywilnego wprowadzonych ustawą z dnia 4 lipca 2019 r.
Autorzy:: Śladkowski, Mariusz
Powiązania:: https://bibliotekanauki.pl/articles/3200753.pdf
Data publikacji:: 2023-04-03
Wydawca:: Wyższa Szkoła Humanitas
Tematy:: procedure
civil
spouse
property
division
procedura
cywilny
małżonek
majątek
podział
Opis:: With the growing number of divorces in Poland, one of the most common types of civil non-trial proceedings is proceedings for the division of community property of spouses. Court-ordered division of community property of spouses usually takes place when the joint holders of rights are unable to agree on issues related to the withdrawal from the joint ownership. If, however, the joint holders of rights agree on the composition of the community property and the manner in which the division is to be carried out, they will, as a rule, enter into an agreement of appropriate content. This method of division is much faster, and also provides more opportunities to do it with a broader consideration of all aspects of the situation of the entities in question. In principle, non-trial proceedings seem to be a simpler category than their procedural counterparts (if only due to the lack of contentious nature of the subject matter of the case itself, for example, the need to divide the community property of the spouses after the cessation of marital property ownership), however, the multiplicity of problems arising in the course of these proceedings makes them of considerable interest to practitioners. One of the most important reforms of civil procedure in recent years, made by the Act of July 04, 2019 amending the Act - Code of Civil Procedure and certain other acts, influenced their actual course. Improving the implementation of the citizen’s right to a court of law has been identified as one of the most important goals of this amendment
Rosnąca liczba rozwodów w Polsce powoduje, że jednym z najczęściej spotykanych typów cywilnych postępowań nieprocesowych jest postępowanie o podział majątku wspólnego małżonków. Sądowy podział majątku wspólnego następuje zwykle wtedy, gdy współuprawnieni nie są w stanie uzgodnić kwestii związanych z wyjściem z łączącej ich wspólności. Jeżeli bowiem podmioty współuprawnione są zgodne co do składu majątku wspólnego oraz sposobu dokonania podziału, to z reguły zawierają stosownej treści umowę. Ten sposób podziału jest znacznie szybszy, a także stwarza większe możliwości dokonania go z uwzględnieniem w szerszym zakresie wszelkich aspektów sytuacji danych podmiotów. I choć, co do zasady, postępowania nieprocesowe wydają się być kategorią prostszą od ich procesowych odpowiedników (chociażby ze względu na brak spornego charakteru samego przedmiotu sprawy, przykładowo konieczności podziału majątku wspólnego małżonków po ustaniu małżeńskiej wspólności majątkowej), mnogość problemów pojawiających się w toku tych postępowań powoduje, że cieszą się one sporym zainteresowaniem praktyków. Nie bez wpływu na ich faktyczny przebieg pozostała jedna z najważniejszych reform postępowania cywilnego ostatnich lat dokonana ustawą z dnia 4 lipca 2019 roku o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw. Jako jeden z najważniejszych celów tej nowelizacji wskazano poprawę realizacji obywatelskiego prawa do sądu.
Źródło:: Roczniki Administracji i Prawa; 2022, 4(XXII); 209-226
1644-9126
Pojawia się w:: Roczniki Administracji i Prawa
Dostawca treści:: Biblioteka Nauki