Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "zatrzymanie osoby" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-14 z 14
    Tytuł:
    Zatrzymanie osoby podejrzanej o popełnienie wykroczenia
    Detention of a Suspect
    Autorzy:
    Bień-Węgłowska, Iwona
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1861900.pdf
    Data publikacji:
    2019-11-15
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
    Opis:
    Detention of a person suspected of an offence is one of the harshest means of judicial duress, which interferes with the liberties of a citizen. Detention is an institution whose appropriate regulation has a major social impact. The presented article analyses the legal aspect of detention, its functions and guidelines for application, as well as the legal status of detainee, with due regard to restrictions of his or her ability to exercise procedural rights and obligations. The provisions of misdemeanour procedure regarding detention are far from perfect. They do not contain significant guarantees which would rightly secure the rights of the detainee with respect to being informed about due entitlements and the right to use a counsel for defence. The article indicates a need for legislative changes and ongoing perfection of the provisions of the Code of Misdemeanour Procedure regarding the institution of detention.
    Źródło:
    Roczniki Nauk Prawnych; 2011, 21, 2; 73-90
    1507-7896
    2544-5227
    Pojawia się w:
    Roczniki Nauk Prawnych
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Zatrzymanie osoby przez funkcjonariusza Straży Granicznej
    Detention of a Person by an Officer of the Border Guard
    Autorzy:
    Bartnik, Monika
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/38980824.pdf
    Data publikacji:
    2013
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
    Tematy:
    prawo karne
    postępowanie karne
    zatrzymanie
    Straż Graniczna
    cudzoziemiec
    Criminal law
    criminal proceedings
    arrest
    Border Guard
    foreigner
    Opis:
    Zatrzymanie osoby jest środkiem przymusu polegającym na krótkotrwałym pozbawieniu wolności. Straż Graniczna może dokonać zatrzymania tylko i wyłącznie w sytuacjach przewidzianych w ustawie z dnia 12 października 1990 r. o Straży Granicznej. Będące jednym z uprawnień funkcjonariuszy zatrzymanie osoby chociaż ingeruje w konstytucyjne prawo do wolności, to ani czas zatrzymania, ani sposób traktowania zatrzymanego nie mogą stwarzać zatrzymanemu nadmiernych, a tym bardziej zamierzonych uciążliwości. Stosowanie środka przymusu w postaci zatrzymania osoby może być dokonane tylko i wyłącznie w granicach przewidzianych przez ustawę.
    Detention of a person is a coercive measure consisting in short-term deprivation of liberty. Border Guard can make a stop only in the cases provided for in the Act of 12 October 1990. Border Guard. Being one of the powers of the officers arrest a person even interferes with the constitutional right to freedom, it is not the time to stop, or the treatment of the detainee can not create a detainee excessive, and the more deliberate nuisance. the use of coercive measure in the form of detention of a person can be made only within the limits provided for by law.
    Źródło:
    Roczniki Wydziału Nauk Prawnych i Ekonomicznych KUL; 2012-2013, 8-9, 1; 163-181
    1896-6365
    Pojawia się w:
    Roczniki Wydziału Nauk Prawnych i Ekonomicznych KUL
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Aspekty prawne odebrania niebezpiecznego przedmiotu podczas zatrzymywania osób przez policję
    Autorzy:
    Bembas, Ireneusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1923801.pdf
    Data publikacji:
    2020-01-15
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Policji w Szczytnie
    Tematy:
    środki przymusu
    zatrzymanie osoby
    policja
    niebezpieczny przedmiot
    odebranie rzeczy
    Opis:
    Artykuł dotyczy prawnych aspektów sprawdzenia posiadania niebezpiecznego przedmiotu i odebrania go przez policję podczas realizowania środków przymusu w postaci zatrzymania osoby. Celem publikacji jest zasygnalizowanie problemu prawnego — braku jednorodnych i uniwersalnych rozwiązań prawnych umożliwiających odebranie niebezpiecznych przedmiotów zatrzymywanemu podczas realizowania wspomnianych wyżej środków przymusu mającego niebagatelne znaczenie praktyczne, wpływającego bowiem na bezpieczeństwo realizacji czynności policyjnych w praktyce. W treści artykułu przedstawiono instytucje prawne umożliwiające realizację przedmiotowego sprawdzenia i odebranie przedmiotów posiadanych przez zatrzymywanego, funkcjonujące na gruncie różnorodnych ustaw: sprawdzenie posiadania broni i innego niebezpiecznego przedmiotu, kontrolę osobistą z ustawy o Policji; zatrzymanie rzeczy i przeszukanie z kodeksu postępowania karnego; a także stanów obrony koniecznej i wyższej konieczności z kodeksu karnego. Przeprowadzono analizę diagnostyczną i porównawczą przepisów wspomnianych instytucji prawnych w odniesieniu do zatrzymań osób przeprowadzanych przez organy policyjne. W wyniku analizy prawnej zaproponowano postulaty wdrożeniowe służące nadaniu nowego kształtu przepisom ustawowym umożliwiającym odebranie zatrzymywanemu niebezpiecznego przedmiotu w wypadku każdego rodzaju zatrzymania osób.
    Źródło:
    Przegląd Policyjny; 2017, 4(128); 125-135
    0867-5708
    Pojawia się w:
    Przegląd Policyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Przesłanki zatrzymania osoby stosowane przez organy procesowe — zmiany w kodeksie postępowania karnego
    Autorzy:
    Kobus, Ireneusz
    Januszczyk, Piotr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1932991.pdf
    Data publikacji:
    2020-01-16
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Policji w Szczytnie
    Tematy:
    pozbawienie osoby wolności
    zatrzymanie osoby
    doprowadzenie osoby
    sprowadzenie osoby
    kodeks postępowania karnego
    Opis:
    Obowiązujący kodeks postępowania karnego wszedł w życie 1 stycznia 1998 r. Od tego czasu był on wielokrotnie nowelizowany, m.in. w zakresie przesłanek uprawniających organy procesowe do pozbawienia osoby wolności, czyli jej faktycznego zatrzymania. Tej tematyce został poświęcony artykuł: Przesłanki zatrzymania osoby stosowane przez organy procesowe — zmiany w kodeksie postępowania karnego. Udziela on odpowiedzi na dwa zasadnicze pytania, tj.: 1. Kiedy i w jakim zakresie zmieniały się zawarte w kodeksie postępowania karnego przesłanki zatrzymania osoby? 2. Czy wskutek tych zmian uprawnienia organów procesowych wzrosły, czy zmalały? Problematyka ta została przedstawiona w powiązaniu ze wskazanymi w tym kodeksie podmiotami, które — w różnym zakresie — są i były uprawnione do stosowania poszczególnych przesłanek zatrzymania osoby. Jako punkt wyjściowy przyjęto aktualne przesłanki zatrzymania osoby, które powiązano z uprzednio obowiązującymi ich odpowiednikami.
    Źródło:
    Przegląd Policyjny; 2019, 134(2); 119-131
    0867-5708
    Pojawia się w:
    Przegląd Policyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Instytucja zatrzymania osoby oraz zatrzymania rzeczy z perspektywy gwarancji konstytucyjnych – kilka uwag na marginesie art. 41 i art. 64 Konstytucji RP
    Institutions of seizure of a person and an object from the perspective of constitutional guarantees – some remarks on the margins of Article 41 and Article 64 of the Constitution of the Republic of Poland
    Autorzy:
    Sowiński, Piotr Krzysztof
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/30010769.pdf
    Data publikacji:
    2023
    Wydawca:
    Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
    Tematy:
    zatrzymanie rzeczy
    zatrzymanie osoby
    gwarancje procesowe
    gwarancje konstytucyjne
    własność
    seizure of an object
    seizure of a person
    procedural guarantees
    constitutional guarantees
    property
    Opis:
    Niniejszy tekst poświęcono instytucji zatrzymania rzeczy i zatrzymania osoby z perspektywy gwarancji, jakie udzielają prawu własności oraz wolności osobistej odnośne przepisy Konstytucji RP z 1997 roku. Omówiono regulacje art. 64 i art. 41 ustawy zasadniczej, wytykając im pewną ogólnikowość rozwiązań chroniących prawo własności, ale też zauważając szczegółowość ochrony udzielanej prawu do wolności osobistej. Przedstawiono sposób transpozycji wzorca ochrony wolności osobistej na grunt procesu karnego, poddając oddzielnej analizie przepisy art. 244 kodeksu postępowania karnego. Na bazie tej ostatniej analizy zauważa się pewną homogeniczność gwarancji wolności osobistej i gwarancji prawa do obrony, czego wyrazem jest prawo do pomocy prawnej oraz prawo do pomocy tłumacza.
    This text is devoted to the institution of seizure of an object and a person from the perspective of the guarantees given to the right to property and personal freedom by the relevant provisions of the Constitution of the Republic of Poland (1997). In this study, the author focuses on the regulations of Article 64 and Article 41 of the Basic Law, pointing out to them a certain generality of solutions protecting the right to property, but also noting the specificity of the protection granted to the right to personal freedom. This paper also discusses the regulations of Article 244 of the Code of Criminal Procedure. On the basis of the latter analysis, a certain homogeneity of the guarantees of personal freedom and the guarantees of the right to defence is noted, as expressed in the right to legal aid and the right to the assistance of an interpreter.
    Źródło:
    Problemy Prawa Karnego; 2023, 7, 1; 1-17
    0208-5577
    2353-9712
    Pojawia się w:
    Problemy Prawa Karnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Uprowadzenie lub zatrzymanie małoletniego albo osoby nieporadnej w świetle danych statystycznych komendy głównej policji
    Autorzy:
    Dajnowicz, Diana
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1920682.pdf
    Data publikacji:
    2019-11-15
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Policji w Szczytnie
    Tematy:
    uprowadzenia
    małoletni
    osoby nieporadne
    statystyki policyjne
    Komenda Główna Policji
    Opis:
    Problemem szeroko dyskutowanym medialnie są w ostatnim czasie uprowadzenia i zatrzymania małoletnich, w szczególności takie, które popełniane są przez rodziców (tzw. porwania rodzicielskie). W wielu przypadkach zachowanie tego rodzaju wyczerpuje dyspozycję art. 211 kodeksu karnego, który określa odpowiedzialność karną za uprowadzenie bądź zatrzymanie osoby małoletniej poniżej 15. roku życia albo osoby nieporadnej ze względu na stan psychiczny lub fi zyczny. Częstotliwość podejmowania wskazanej tematyki w dyskursie medialnym oraz wymiar prawnokarny tego zagadnienia posłużyły autorce tekstu za naukową inspirację do omówienia go przez pryzmat statystyk policyjnych udostępnionych przez Komendę Główną Policji, które stanowią jedno z podstawowych źródeł wiadomości na temat przestępczości ujawnionej (obok statystyk sądowych i penitencjarnych). Informacje o zdarzeniu, które spełnia kryteria uprowadzenia lub zatrzymania małoletniego bądź osoby nieporadnej, w pierwszej kolejności zgłaszane są policji i dlatego wiadomości kompletowane przez tę formację stanowią wyjątkowo bogate źródło informacji o postępowaniach przygotowawczych, przestępstwach oraz podejrzanych o popełnienie czynu zabronionego. W niniejszym artykule skupiono się na statystykach policyjnych dotyczących porwań małoletnich albo osób nieporadnych oraz związanych z tym zdarzeniem wszczętych postępowań przygotowawczych, jak również stwierdzonych przestępstw. Co istotne, pojęcia „postępowania wszczęte” i „przestępstwa stwierdzone” stanowią tym samym jednostki obliczeniowe, którymi operuje się na gruncie statystyk policyjnych dotyczących występku uprowadzenia lub zatrzymania osoby małoletniej poniżej 15. roku życia albo osoby nieporadnej.
    Źródło:
    Przegląd Policyjny; 2016, 1(121); 187-197
    0867-5708
    Pojawia się w:
    Przegląd Policyjny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Twarde lądowanie w Mińsku
    Autorzy:
    Hypki, Tomasz.
    Powiązania:
    Raport. Wojsko - Technika - Obronność 2021, nr 6, s. 4-11
    Data publikacji:
    2021
    Tematy:
    Pratasiewicz, Raman (1995- )
    Pułk "Azow"
    Ryanair
    Lądowanie przymusowe
    Dziennikarze i dziennikarki
    Opozycjoniści
    Zatrzymanie osoby (prawo)
    Oskarżenie
    Wojna rosyjsko-ukraińska (2014- )
    Artykuł z czasopisma fachowego
    Artykuł z czasopisma wojskowego
    Opis:
    23 maja 2021 roku na lotnisku w Mińsku został zatrzymany białoruski opozycjonista Roman Protasiewicz i jego partnerka. Samolot linii Ryanair, którym oboje podróżowali z Aten do Wilna, został zmuszony do awaryjnego lądowania. W artykule przedstawiono relację z tego wydarzenia, sylwetkę Protasiewicza oraz reakcje na incydent, potępiony przez Unię Europejską, NATO, USA i Wielką Brytanię.
    Dostawca treści:
    Bibliografia CBW
    Artykuł
    Tytuł:
    Uprawnienia Żandarmerii Wojskowej wobec osoby stosującej przemoc w rodzinie w świetle tzw. ustawy antyprzemocowej = The powers of the Military Police to apply measures against a person using domestic violence in the light of the so-called anti-violence act
    Powers of the Military Police to apply measures against a person using domestic violence in the light of the so-called anti-violence act
    Autorzy:
    Kosowski, Jakub.
    Powiązania:
    Wojskowy Przegląd Prawniczy 2020, nr 4, s. 28-49
    Data publikacji:
    2020
    Tematy:
    Żandarmeria Wojskowa (Wojsko Polskie ; 1990- )
    Nakaz okresowego opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym
    Postępowanie cywilne
    Przemoc w rodzinie
    Zatrzymanie osoby (prawo)
    Artykuł z czasopisma fachowego
    Artykuł z czasopisma prawniczego
    Artykuł problemowy
    Opis:
    30 listopada 2020 roku weszły w życie przepisy tak zwanej ustawy antyprzemocowej. Artykuł przedstawia nowe uprawnienia Żandarmerii Wojskowej wobec osób stosujących przemoc w rodzinie. Autor artykułu szczegółowo analizuje przesłanki podmiotowe i przedmiotowe stosowania w praktyce tych środków. Wskazuje sposoby rozwiązywania wątpliwości w praktycznym stosowaniu nowych przepisów. Zmiany legislacyjne mogą zmniejszyć skalę przemocy w rodzinie.
    Dostawca treści:
    Bibliografia CBW
    Artykuł
    Tytuł:
    Uprowadzenie bądź zatrzymanie małoletniego lub osoby nieporadnej w świetle art. 211 kodeksu karnego
    Abduction or detention of a minor or a helpless person in the light of art. 211 of the Criminal Code
    Autorzy:
    MAJKRZAK, KATARZYNA
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/662630.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
    Tematy:
    uprowadzenie
    rodzina
    prawo karne
    opieka i nadzór
    abduction
    family
    penal law
    care and supervision
    Opis:
    In the article 211 of the Criminal Code in the catalog of offenses against family and care, the legislator stated that anyone who, against the will of a person appointed to care or supervision, abduct or detain a minor under the age of 15 or mentally or physically helpless person shall be subject to the penalty of deprivation of liberty of 3 months up to 5 years. Institution of care and supervision is the legal and statutory protection. At the same time care and supervision are provided for the proper development and well-being of a minor or helpless person. The crime implies the effect of deprivation of legitimate care or supervision over a minor below the age of 15 or a helpless person.
    W art. 211 kodeksu karnego w katalogu przestępstw przeciwko rodzinie i opiece, ustawodawca określił iż, kto wbrew woli osoby powołanej do opieki lub nadzoru, uprowadza lub zatrzymuje małoletniego poniżej lat 15 albo osobę nieporadną ze względu na jej stan psychiczny lub fizyczny, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Dobrem prawnym podlegającym ochronie prawnokarnej jest instytucja opieki i nadzoru. Przy czym opieka i nadzór ustanawiane są w trosce o prawidłowy rozwój i dobro osoby małoletniej lub nieporadnej. Przestępstwo niniejsze ma charakter skutkowy. Skutkiem jest pozbawienie uprawnionego możliwości sprawowania opieki lub nadzoru w stosunku do małoletniego poniżej lat 15 lub nieporadnego.
    Źródło:
    Prawo Kanoniczne; 2017, 60, 2; 173-183
    2353-8104
    Pojawia się w:
    Prawo Kanoniczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Występek uprowadzenia osoby małoletniej lub nieporadnej na tle regulacji międzynarodowych
    Autorzy:
    Miązek, Michalina
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1214997.pdf
    Data publikacji:
    2020-03-25
    Wydawca:
    Państwowa Uczelnia Zawodowa we Włocławku
    Tematy:
    przestępstwo
    uprowadzenie
    zatrzymanie
    małoletni
    prawo karne
    prawo międzynarodowe
    crime
    abduction
    detention
    child
    criminal law
    international law
    Opis:
    Regulacje międzynarodowe zapewniają kompleksową i wystarczającą ochronę przed uprowadzeniami i zatrzymaniami o charakterze transgranicznym. Wśród najważniej-szych aktów prawa międzynarodowego, należy wyróżnić Konwencję dotyczącą cywilnych aspektów uprowadzeń dziecka za granicę (Haga, 25 października 1980 r.). Wspomniana umowa międzynarodowa pozwala na zapewnienie ochrony pokrzywdzonym omawianym przestępstwem przed jego negatywnymi skutkami. Ponadto, na mocy Konwencji zagwarantowany jest bezzwłoczny powrót bezprawnie uprowadzonego bądź zatrzymanego do państwa stałego pobytu. Wśród omówionych dokumentów prawa międzynarodowego, na szczególną uwagę zasługuje również Rozporządzenie Rady Nr 2201/2003 (tzw. Bruksela II bis – 27 listopada 2003 r.). Reguluje ono jurysdykcję oraz uznawanie i wykonywanie orzeczeń w sprawach małoletnich oraz dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej.
    International regulations provide comprehensive and sufficient protection against cross-border abductions and detentions. Among the most important international law instruments is the Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction. (The Hague, 25th October 1980) This international agreement allows protection for victims of the crime in question against its negative effects. In addition, the Convention guarantees the immediate return of the unlawfully abducted or detained to the country of permanent residence. Among the discussed international law documents, the Council Regulation No. 2201/2003 (the so-called Brussels II bis 27th November 2003) de¬serves special attention. It regulates jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments and parental responsibility.
    Źródło:
    Zeszyty Naukowe Zbliżenia Cywilizacyjne; 2020, 16, 1; 26-52
    1896-4087
    Pojawia się w:
    Zeszyty Naukowe Zbliżenia Cywilizacyjne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Przestępstwa uprowadzenia lub zatrzymania małoletniego lub osoby nieporadnej (art. 188 K.K.)
    Abductons or Detention of Minor or a Helpless Person (Art. 188 of the Polish Penal Code)
    Autorzy:
    Kołakowska-Przełomiec, Helena
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/699146.pdf
    Data publikacji:
    1984
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
    Tematy:
    przestępstwa
    uprowadzenie
    zatrzymanie
    małoletni
    osoba nieporadna
    kodeks karny
    Polska
    abductions
    detention of minor
    helpless person
    Polska
    penal code
    Opis:
    The present article contains a detailed description and results of analysis of cases of abduction and detention sentenced in Poland in 1979. The total of these cases was 9.       Abduction or detention, specified in Art. 188 of the Polish Penal Code, belongs to the group of offences against the family.      Art. 188 of the Penal Code provides, that "whoever contrary to the will of the person appointed to take care or to supervise, abducts or detains a minor or a person who is helpless by reason of this mental or physical condition, shall be subject to the penalty of deprivation of liberty for from 6 months to 5 years”.        Theoretical studies and commentaries to the Penal Code stress the fact that the subject of legal protection in Art. 188 of the Penal Code is the institution of care and supervision. Art. 188 is turned against lawless one-sided alterations in the relation, directly determined or adjudicated by court, of care or supervision of a person specified in this Article. It is also indicated that this Article aims at protecting the child from the lawlessness of this quarrelling parents or other persons. It is also characteristic that the commentaries stress the fact that the motives from which the perpetrator acted are unessential as regards the existence of an offence specified in Art. 188.      A small number of persons sentenced for abduction or detention does not mean that offences of this kind are of little social significance. The real extent of this phenomenon is much greater than indicated by the small number of sentenced persons. As the common knowledge shows, the cases of lawless taking away of the children by quarrelling parents or relatives are frequent. Thus it could have been expected that the cases of abduction or detention which had been investigated by court as offences might be particularly drastic of nature. Yet the analysis of all cases failed to confirm this supposition. Among the 9 cases, there were 4 cases of "abdcution" and 5 cases of "detention'' of minors. None of the cases concerned a helpless person. In as few as 2 cases the minors were strangers unrelated to the perpetrator. In four cases, the minors were sons of the perpetrators, in one  case the minor was the perpetrator's  daughter, in one case – granddaughter;  also in one case, the minor was the perpetrator’s cousion. Among the perpetrators of „abduction" or  „detention” there were six men and three women.       The analysis of all criminal cases specified in Art. 188 reveals two sides of this type of offence: a) the aspect of family, care, and education, b) the criminal aspect.  However, these two sides are not closely connected with one another.       The cases of "abduction and detention" as represented in the paper reveal the background on which it comes to various forms of behaviour of parents towards children and towards each other. In the majority of cases,  an intervention of guardianship authorities in the life of parents and children has already taken place and various provisions have been made. However, they failed to eliminate the existing conflicts, what is more,  they increased them. The further execution of these decisions lacks additional supervision which would ensure a free contact with the child for the parent with whom the child does, not reside permanently, and, on the other hand, which would limit the lawlessness of mothers who do not allow the fathers to contact the children they care for. Therefore, in the examined cases we  deal with "abduction'' or "detention'' of a child by his father who is faced with difficulties on the mother's  part when he wants to see his child. The analysed cases are not drastic in character as regards  the conduct of perpetrators and the circumstances of their offence. On the other hand,  they are generally most drastic as regards legal proceedings  in such cases  and sentences. The examined fathers, mother, grandmother, and cousin are treated as offenders: persecuted, charged, tried, and sentenced for acts which, even if they disturbed the institution of care, could be treated as family and care cases. Generally it seems that the criminal character of the analysed cases is independent and separate, so to say, from the entire aspect of family, care, and education of these cases. It may be assumed that this situation is to a certain degree conditioned by the dogmatic and formalistic approach in the proceedings and sentencing in these  cases, which is  based on the formulation found in commentaries, that the perpetrator’s  motives are unrelevant to the existence of the offence, and that the subject of legal protection in Art. 188 is the institution of care and supervision, not the interest of the abducted person.       In the final part of the present paper it is stressed that while protecting the institution of care, one should still take into consideration first of all the interest of the child for whom this institution is to function. It is also in the child's interest that his parents and close relations do not become criminals because of him. The cases of „abduction and detention of a minor” should be examined as cases of family and care, penal law proceedings instituted only in cases of actual abduction of a minor, first of all that committed by strangers.
          The present article contains a detailed description and results of analysis of cases of abduction and detention sentenced in Poland in 1979. The total of these cases was 9.       Abduction or detention, specified in Art. 188 of the Polish Penal Code, belongs to the group of offences against the family.      Art. 188 of the Penal Code provides, that "whoever contrary to the will of the person appointed to take care or to supervise, abducts or detains a minor or a person who is helpless by reason of this mental or physical condition, shall be subject to the penalty of deprivation of liberty for from 6 months to 5 years”.        Theoretical studies and commentaries to the Penal Code stress the fact that the subject of legal protection in Art. 188 of the Penal Code is the institution of care and supervision. Art. 188 is turned against lawless one-sided alterations in the relation, directly determined or adjudicated by court, of care or supervision of a person specified in this Article. It is also indicated that this Article aims at protecting the child from the lawlessness of this quarrelling parents or other persons. It is also characteristic that the commentaries stress the fact that the motives from which the perpetrator acted are unessential as regards the existence of an offence specified in Art. 188.      A small number of persons sentenced for abduction or detention does not mean that offences of this kind are of little social significance. The real extent of this phenomenon is much greater than indicated by the small number of sentenced persons. As the common knowledge shows, the cases of lawless taking away of the children by quarrelling parents or relatives are frequent. Thus it could have been expected that the cases of abduction or detention which had been investigated by court as offences might be particularly drastic of nature. Yet the analysis of all cases failed to confirm this supposition. Among the 9 cases, there were 4 cases of "abdcution" and 5 cases of "detention'' of minors. None of the cases concerned a helpless person. In as few as 2 cases the minors were strangers unrelated to the perpetrator. In four cases, the minors were sons of the perpetrators, in one  case the minor was the perpetrator's  daughter, in one case – granddaughter;  also in one case, the minor was the perpetrator’s cousion. Among the perpetrators of „abduction" or  „detention” there were six men and three women.       The analysis of all criminal cases specified in Art. 188 reveals two sides of this type of offence: a) the aspect of family, care, and education, b) the criminal aspect.  However, these two sides are not closely connected with one another.       The cases of "abduction and detention" as represented in the paper reveal the background on which it comes to various forms of behaviour of parents towards children and towards each other. In the majority of cases,  an intervention of guardianship authorities in the life of parents and children has already taken place and various provisions have been made. However, they failed to eliminate the existing conflicts, what is more,  they increased them. The further execution of these decisions lacks additional supervision which would ensure a free contact with the child for the parent with whom the child does, not reside permanently, and, on the other hand, which would limit the lawlessness of mothers who do not allow the fathers to contact the children they care for. Therefore, in the examined cases we  deal with "abduction'' or "detention'' of a child by his father who is faced with difficulties on the mother's  part when he wants to see his child. The analysed cases are not drastic in character as regards  the conduct of perpetrators and the circumstances of their offence. On the other hand,  they are generally most drastic as regards legal proceedings  in such cases  and sentences. The examined fathers, mother, grandmother, and cousin are treated as offenders: persecuted, charged, tried, and sentenced for acts which, even if they disturbed the institution of care, could be treated as family and care cases. Generally it seems that the criminal character of the analysed cases is independent and separate, so to say, from the entire aspect of family, care, and education of these cases. It may be assumed that this situation is to a certain degree conditioned by the dogmatic and formalistic approach in the proceedings and sentencing in these  cases, which is  based on the formulation found in commentaries, that the perpetrator’s  motives are unrelevant to the existence of the offence, and that the subject of legal protection in Art. 188 is the institution of care and supervision, not the interest of the abducted person.       In the final part of the present paper it is stressed that while protecting the institution of care, one should still take into consideration first of all the interest of the child for whom this institution is to function. It is also in the child's interest that his parents and close relations do not become criminals because of him. The cases of „abduction and detention of a minor” should be examined as cases of family and care, penal law proceedings instituted only in cases of actual abduction of a minor, first of all that committed by strangers.
    Źródło:
    Archiwum Kryminologii; 1984, XI; 227-244
    0066-6890
    2719-4280
    Pojawia się w:
    Archiwum Kryminologii
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-14 z 14

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies