Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "walka z terroryzmem" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
Wyświetlanie 1-15 z 47
Tytuł:
Walka z terroryzmem jako zadanie prawa karnego – uwagi na marginesie wprowadzenia do Kodeksu karnego art. 259a
Fighting terrorism as an objective of criminal law – remarks concerning the introduction of Article 259(a) to the Polish Penal Code
Autorzy:
Byczyk, Marcin
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/694084.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:
amendment of the criminal law
terrorist offences
unconstitutionality
nowelizacja prawa karnego
przestępstwa terrorystyczne
niekonstytucyjność
Opis:
By virtue of the Anti-Terrorist Act of 10 June 2016, the provisions of the Additional Protocol to the Council of Europe Convention on the Prevention of terrorism have been incorporated into to the Polish legal system. As the result, a new Article 259a has been added to the Polish Penal Code. A short analysis of this new regulation conducted within this paper has revealed a number of profound doubts about its wording and its possible interpretations. The legislator appears to be clearly violating the basic principles of good criminal law by valuing twice the same the intent of a perpetrator: primarily as the very ratio legis of criminalization and secondly as the basis for theobligatorily increased severity of punishment. Consequently, the perpetrator is being punished for a normally legal act yet committed with a special intent and because of this special intent is being punished more severely (sic!). Those doubts constitute the starting point for more general considerations about the choice of a proper method of criminal reaction to prohibited acts committed by the perpetrators, whose the motifs are considered to have been especially noxious, like in the case of the terrorists. The analysis has led to a conclusion that the current shape of the regulations in Poland aimed at combating the growing phenomena of terrorism gives rise to seriousdoubts about their inner coherence and congruence with the constitutional norms. It is to be hoped that as soon as the full democratic procedures in Poland are restored they will be verified by a competent and independent constitutional court.
Mocą ustawy z dnia ustawa z dnia 10 czerwca 2016 r. o działaniach antyterrorystycznych do polskiego porządku prawnego implementowane zostały postanowienia Protokołu dodatkowego Konwencji Rady Europy o Zapobieganiu Terroryzmowi, w wyniku czego do Kodeksu karnego dodano m.in. art. 259a. Analiza tej regulacji wywołuje szereg wątpliwości o charakterze dogmatycznym, chociażby z powodu dwukrotnego wartościowania szczególnego zamiaru sprawcy, po pierwsze - jako ratio legis kryminalizacji, po drugie - jako podstawa do obligatoryjnego zaostrzenia kary. Wątpliwości te stanowią punkt wyjścia rozważań o charakterze bardziej ogólnym, tj. wyboru właściwego sposobu prawnokarnej reakcji na czynu zabronione sprawców działających z pobudek zasługujących na szczególne potępienie. Przeprowadzona analiza prowadzi do wniosku, że obecny kształt regulacji ukierunkowanych na zwalczanie coraz bardziej rozpowszechnionego w Europie niebezpiecznego zjawiska terroryzmu budzi poważne zastrzeżenia co do ich wewnętrznej spójności oraz zgodności z normami konstytucyjnymi.
Źródło:
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; 2017, 79, 1; 73-84
0035-9629
2543-9170
Pojawia się w:
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
PAŃSTWOWE ZMILITARYZOWANE SŁUŻBY UKRAINY I ICH ROLA W REALIZACJI IDEI OBRONY TERYTORIALNEJ – PRÓBA CHARAKTERYSTYKI
THE UKRAINIAN STATE’S MILITARIZED SERVICES AND THEIR ROLE IN THE TERRITORIAL DEFENCE: CHARACTERISTICS
Autorzy:
Chowaniec, Andrzej
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/483835.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Wyższa Szkoła Biznesu i Przedsiębiorczości w Ostrowcu Świętokrzyskim
Tematy:
państwowe formacje zmilitaryzowane
obrona narodowa
walka z terroryzmem
wojna hybrydowa
national military forces
territorial defence
fight against terrorism
hybrid war
Opis:
Do państwowych zmilitaryzowanych formacji Ukrainy należą między innymi: Siły Zbrojne Ukrainy, Policja, Państwowa Graniczna Służba Ukrainy (Straż Graniczna), Państwowa Specjalna Służba Transportu oraz Gwardia Narodowa Ukrainy. Kompetencje, uprawnienia i obowiązki poszczególnych formacji reguluje konstytucja Ukrainy oraz stosowne ustawy i rozporządzenia. Siłom Zbrojnym powierzona jest ochrona suwerenności i nienaruszalności terytorialnej państwa. Do zadań Policji należy ochrona porządku i bezpieczeństwa publicznego, do kompetencji Straży Granicznej należy strzeżenie granicy państwowej i obszaru przygranicznego. Specjalna Służba Transportu zabezpiecza infrastrukturę komunikacyjną państwa, natomiast Gwardia Narodowa pełni funkcję wojsk wewnętrznych i w razie potrzeby prowadzi szeroko pojęte działania antyterrorystyczne i wojenne. Gwardia Narodowa Ukrainy współpracuje też z polską armią. Każda z wymienionych formacji wykonuje zadania z zakresu walki z terroryzmem oraz obrony terytorialnej rozumianej jako system ogólnopaństwowych wojennych i specjalnych przedsięwzięć, które realizowane są w warunkach kryzysowych. W obecnej sytuacji ważne jest, by obrona terytorialna była ukierunkowana na przeciwdziałanie wojnie prowadzonej metodami hybrydowymi. Warto też podkreślić, że także w interesie Polski ważne jest, by Ukraina była stabilnym i bezpiecznym państwem.
National military forces of Ukraine are among others: The Armed Forces of Ukraine, the Police, State Border Guard Service of Ukraine, State Special Communications Service of Ukraine and the Ukrainian National Guard. Competences, rights and responsibilities of mentioned formations are specified by the Ukrainian constitution as well as the appropriate acts and ordinances. Armed forces are responsible for the defence of sovereignty and integrity of the state’s territory. Police’s task includes protecting the public safety and order, Border Guard Service watches over the border and the cross-border area. Special Communications Service secures the state’s communication infrastructure, while National Guard is a kind of internal army, which performs a wide antiterrorist and military actions if needed. Ukrainian National Guard cooperates with the Polish Army. All of these formations complete tasks connected with counterterrorism and territorial defence, in the sense of nationwide military system and special actions realized in emergency. In current situation it is important to the territorial defence to be oriented to counter the hybrid war. It is worth to say that it is also Poland’s affair for Ukraine to be a stable and safe country.
Źródło:
Ante Portas – Studia nad Bezpieczeństwem; 2016, 2(7) Obrona Terytorialna i jej rola we współczesnych systemach bezpieczeństwa; 299-306
2353-6306
Pojawia się w:
Ante Portas – Studia nad Bezpieczeństwem
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Dopuszczalność stosowania tortur jako metody walki z terroryzmem w świetle standardów wynikających z Konstytucji RP, prawa międzynarodowego i europejskiego
The admissibility of use of torture as a method of struggling against terrorism in the light of Constitutional, International and European law standards
Autorzy:
Dąbrowski, Marcin
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/524369.pdf
Data publikacji:
2015-04-30
Wydawca:
Wydawnictwo Adam Marszałek
Tematy:
terroryzm,
walka z terroryzmem
tortury
konstytucyjne prawa i wolności
scenariusz tykającej bomby,
ochrona jednostki i państwa, zakaz stosowania tortur
legalizacja stosowania tortur
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskie
terrorism
struggling against terrorism
torture
constitutional rights and freedoms
clicking bomb scenario
protection of human being and a State
the prohibition of torture
legalization of torturing
the Constitution of the Republic of Poland
Opis:
We współczesnych państwach demokratycznych stosowanie tortur jest całkowicie za-bronione. Zakaz ten ma bezwzględny charakter i wynika z przepisów konstytucji, pra-wa międzynarodowego i europejskiego. W artykule przedstawiono analizę absolutne-go charakteru zakazu stosowania tortur i problemu dopuszczalności jego ograniczenia wobec terrorystów. Autor wskazuje, iż zakaz stosowania tortur może budzić wątpliwo-ści w świetle ziszczenia się tzw. scenariusza tykającej bomby, tj. ujęcia terrorysty, któ-ry odmawia udzielania informacji, gdzie jest podłożona bomba zagrażająca zdrowiu i życiu innych osób. Analiza przepisów Konstytucji RP w ocenie autora nie prowadzi do konstatacji, iż art. 40 (zakaz stosowania tortur) ma absolutny charakter i może on yć ograniczony w formie ustawy przy równoczesnym spełnieniu przesłanek z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP.Wiążące Rzeczypospolitą Polską umowy międzynarodowe zobowiązują państwo polskie do bezwzględnego przestrzegania zakazu stosowania tortur. Przepisy trakta-tów nie zawierają postanowień, które umożliwiałby wyłączenie lub ograniczenie bez-względnego charakteru tej klauzuli. W świetle powyższego należy stwierdzić, że o ile teoretycznie w świetle postanowień polskiej konstytucji możliwe byłoby uchwalenie ustawy ograniczającej zakaz stosowania tortur, o tyle taki akt zawsze sprzeczny byłby z postanowieniami prawa międzynarodowego i europejskiego. W konsekwencji pro-wadziłoby to również do naruszenia przepisów ustawy zasadniczej, w szczególności art. 7, 9 i 87
Regulations of Constitutional, international and European law provide that torturing of human being if fully prohibited. There is no any reason that could justify such an act. The author of the article analyzes a problem if it is possible to legalize torture of a terro-rist to achieve information which are necessary to avoid a threat caused by this offender. In this situation – torture is the only way to get knowledge about a prepared act of terror.The author claims that provisions of Polish Constitution generally prohibit the use of torture However, the Constitution permits to establish legal exceptions to this restric-tion. The 31th article of the Constitution provides that each Constitutional right or free-dom may be limited by a statute when it is necessary in a democratic state for the pro-tection of its security or public order.The author also finds, that International Agreements binding upon Poland absolute-ly prohibit to use torture against terrorists. Treaties don’t include any provisions that would legalize any exceptions to this rule. The Republic of Poland is supposed to re-spect international law binding upon it. Summing up, organs of authority of the Repub-lic cannot be authorized to use torture against any offender in any situation. Especially the Parliament mustn’t establish any law act that allows to torture a human being be-cause it leads to a violation of binding international treaties.
Źródło:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2015, 2(24); 67-86
2082-1212
Pojawia się w:
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Walka z terroryzmem za czasów prezydentury Donalda Trumpa
Fight against terrorism during the presidency of Donal d Trump
Autorzy:
Kaleta, Patryk
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2050129.pdf
Data publikacji:
2022
Wydawca:
Akademia Finansów i Biznesu Vistula
Tematy:
Donald Trump
walka z terroryzmem w USA
terroryzm XXI wieku
USA warfare with terrorism
XXI century terrorism
Opis:
Od czasu najbardziej znanego zamachu w 2001 r. walka z terroryzmem stała się ważnym elementem amerykańskiej polityki zagranicznej i jest nim po dziś dzień. Jednakże prowadzona „wojna z terroryzmem” w trakcie kadencji republikańskiego prezydenta Donalda Trumpa jedynie negatywnie wpłynęła na arenę międzynarodową. Dlatego celem tego artykułu jest zbadanie, w jaki sposób Trump postrzega terroryzm oraz wykorzystuje zjawisko terroryzmu do realizacji swoich celów politycznych. W związku z tym autor o podejściu konstruktywistycznym przeprowadzi krytyczną analizę oraz porównanie dostępnego piśmiennictwa na temat wybranych wystąpień i działalności D. Trumpa pod względem walki z terroryzmem w okresie od kampanii wyborczej do zakończenia jego prezydentury w latach 2015–2020.
The fight against terrorism is still an important element of American external politics since most known terrorism attack in 2001. But “war on terror” made by republican president Donald Trump only gets worse. Therefore, the purpose of this article is to examine how Trump views on terrorism, leads this war and uses the phenomenon of terrorism to achieve his political goals. Therefore, the author of the constructivist approach will conduct a critical analysis and comparison of the available literature on selected speeches and activities of D. Trump in terms of combating terrorism in the period from the election campaign to the end of his candidacy in 2015–2020.
Źródło:
Społeczeństwo i Polityka; 2022, 1(70); 87-110
1733-8050
Pojawia się w:
Społeczeństwo i Polityka
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-15 z 47

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies