Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "the suspected person" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-8 z 8
    Tytuł:
    Pozycja procesowa podejrzanego i pokrzywdzonego w postępowaniu w przedmiocie zastosowania środków zabezpieczających w kodyfikacji postępowania karnego z 1928, 1969 i 1997 r
    The positions of the suspected and victim in proceedings for using preventive measures in the codes of criminal procedure of 1928, 1969, and 1997
    Autorzy:
    Zgryzek, Kazimierz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1035766.pdf
    Data publikacji:
    2021-05-10
    Wydawca:
    Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego
    Tematy:
    victim
    the suspected person
    preventive measures
    Opis:
    The author analyses and compares the normative approaches to the participation of the suspected and victim in proceedings for using preventive measures in criminal procedure. While comparing regulations within the scope of his interest published in the Code of Criminal Procedure of the year 1928, 1969, and 1997, the author emphasizes the necessity of undertaking analyses through the prism of regulations included in Mental Health Act. He also indicates the necessity to protect the rights of the suspected and victim not only during the preparatory proceedings, but most of all during the proceedings for using preventive measures. He points to the fact that the prosecuted person, who has been charged with a crime, ought to be a subject to special protection stemming from his or her state of mental health. He postulates that in the course of pre-trial hearing lead in accordance with Article 354 of the Code of Criminal Procedure, the participation of the parties – including the suspected person – should be treated as a rule, and only in exceptional cases the absence of the suspected with mental illness should be allowed. The author assesses negatively the regulation included in Article 354 of the Code of Criminal Procedure, which allows for using preventive measures against the suspected person even when a court appointed psychiatrists claim that his or her participation in proceedings is unnecessary. He compares this regulation to the operations of “kangaroo courts”.
    Źródło:
    Problemy Prawa Karnego; 2019, 29, 3; 67-87
    0208-5577
    2353-9712
    Pojawia się w:
    Problemy Prawa Karnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Prawo do obrony osoby podejrzanej w polskim procesie karnym
    Right of defence for the suspected person in Polish criminal process
    Autorzy:
    Wróbel, Piotr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/499555.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    osoba podejrzana
    prawo do obrony
    proces karny
    suspect
    right of defence
    criminal process
    Opis:
    Prawo do obrony to zbiór wszelkich uprawnień, które przysługują stronie biernej procesu karnego w celu odparcia oskarżenia, zmniejszenia odpowiedzialności karnej oraz innych uciążliwości w procesie karnym. Zasada ta ma swoje podstawy w Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej, Europejskiej Konwencji Praw Człowieka oraz kodeksie postępowania karnego. Zgodnie z dyspozycją art. 6 k.p.k. prawo do obrony przysługuje podejrzanemu oraz oskarżonemu. Tymczasem w procesie karnym uczestniczy również osoba podejrzana, która nie jest formalnie podejrzanym, ale skupiają się wokół niej działania organów procesowych. Bardzo często staje się ona stroną postępowania przygotowawczego. Tematem artykułu jest kwestia prawa do obrony z punktu widzenia osoby podejrzanej. Od wielu lat pozostaje ona pomijana w polskim ustawodawstwie, chociaż była przedmiotem rozważań doktryny. W tekście poddano rozważaniom dotychczasowe propozycje na definicję osoby podejrzanej, a także przeanalizowano obecny zakres prawa do obrony w ujęciu konstytucyjnym, konwencyjnym i kodeksowym. Stanowi to bazę do ustalenia, czy osobie podejrzanej w obecnym stanie prawnym przysługuje prawo do obrony i czy jest ono odpowiednio realizowane. Przedstawione zostały również postulaty de lege ferenda – sformułowano propozycję definicji osoby podejrzanej i umiejscowienia jej w kodeksie postępowania karnego, a także sugestię dotyczącą lepszej realizacji prawa do obrony w praktyce.
    Right of defence is a collection of authorizations which are entitled to a passive party to the criminal process in order to refute charges, reduce criminal liability and other nuisance in criminal proceedings. This principle has its foundation in the Polish Constitution, the European Convention on Human Rights and the Code of Criminal Procedure. Pursuant to article 6 of the Code of Criminal Procedure, the right of defence is entitled to the suspect and the accused. Meanwhile, a suspected person - who formally is not a suspect - also participates in the criminal process, and the operations of the law enforcement authorities are focused around them. Most often, they become a party to pre-trial proceedings. The subject matter of the article is the right of defense from the suspected person point of view. For many years, they have remained unnoticed in the Polish legislation, even though they have been under doctrine consideration. This paper considers current proposals of a definition of the suspected person, and it also analyses the actual scope of the right of defense in terms of the constitution, conventions and statutes. This is a foundation in order to determine whether the suspected person in the current legal status has the right of defense, and whether it is properly exercised. De lege ferenda postulates have been also presented, i.e. a proposal of the definition of the suspected person and its placement in the Code of Criminal Procedure, as well as a suggestion for better realization of the right of defense in practice.
    Źródło:
    Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM; 2017, 7; 245-261
    2299-2774
    Pojawia się w:
    Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Podmiotowy zakres prawa do obrony w postępowaniu karnym w świetle art. 42 ust. 2 Konstytucji RP
    Subjective Scope of the Right to Defense in Criminal Proceedings in the Light of Art. 42 sec. 2 of the Constitution of the Republic of Poland
    Autorzy:
    Karaźniewicz, Justyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/6567768.pdf
    Data publikacji:
    2023-06-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    prawo do obrony
    podejrzany
    postępowanie karne
    osoba podejrzana
    criminal proceedings
    the suspect
    the right of defence
    the suspected person
    Opis:
    Artykuł koncentruje się na porównaniu podmiotowego zakresu prawa do obrony określonego w art. 42 ust. 2 Konstytucji i wynikającego z art. 6 Kodeksu postępowania karnego. Orzecznictwo TK wskazuje na konieczność objęcia prawem do obrony każdej osoby, przeciwko której organ podejmuje ściganie, podczas gdy art. 6 k.p.k. przyznaje to prawo dopiero podejrzanemu i oskarżonemu. W artykule zwrócono uwagę przede wszystkim na sytuację osoby podejrzanej, której nie przedstawiono jeszcze zarzutów. Wątpliwości co do zakresu prawa do obrony tej osoby dotyczą głównie składanych przez nią oświadczeń, zarówno w związku z zatrzymaniem w czasie wysłuchania (zatrzymanego), jak i przesłuchania osoby podejrzanej w charakterze świadka. Analiza wszystkich praw i obowiązków osoby podejrzanej z punktu widzenia konstytucyjnego przekracza ramy niniejszego opracowania, zarysowano więc najważniejsze problemy oraz wskazano na możliwość prokonstytucyjnej wykładni prawa oraz potrzebę rozważenia ingerencji ustawodawcy.
    The article focuses on the comparison of the personal scope of the right to defence specified in Art. 42 sec. 2 of the Constitution of the Republic of Poland and regulated in article 6 of the Code of Criminal Procedure. The jurisprudence of the Constitutional Tribunal indicates the need to extend the right of defence to any person against whom the authority undertakes prosecution, while article 6 CCP grants this right only to the suspect and the accused. The article draws attention to the situation of a suspected person who has not yet been charged. Doubts as to the scope of the right to defence relate to the statements made by this person both during the hearing (of the detained person) and during the interrogation as a witness. An analysis of all rights and obligations of this person from the constitutional point of view exceeds the scope of this study.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2023, 3(73); 181-193
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Glosa do wyroku Sądu Rejonowego w Łęczycy z 1.06.2017 r. (II K 201/16) [w przedmiocie uzasadnionej obawy ucieczki lub ukrycia się oraz zastosowania przymusu bezpośredniego na potrzeby zatrzymania]
    Gloss to the judgment of the District Court in Łęczyca of June 1, 2017 (II K 201/16) [on the justified fear of flight or hiding hiding of a suspected person and the use of direct coercion for the purpose of detention]
    Autorzy:
    Prusek, Michał
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/29519344.pdf
    Data publikacji:
    2023-12-12
    Wydawca:
    Uniwersytet Opolski
    Tematy:
    fear of fleeing
    fear of hiding
    direct coercion
    trial detention
    proper detention
    obawa ucieczki
    obawa ukrycia się
    przymus bezpośredni
    zatrzymanie procesowe
    zatrzymanie właściwe
    Opis:
    The fear of suspect’s fleeing and hiding has been the basis of proper detention for several decades. Nevertheless, it is not interpreted uniformly. The fulfillment of the commented base raises doubts if a person moves away from his own driveway towards the house, closes himself in the house and moves inside it, avoiding contact with policemen. Moreover, the jurisprudence ignores the problem of the insufficient basis for the application of direct coercion for the purposes of conducting a trial detention.
    Obawa ucieczki i ukrycia się od kilku dekad stanowi podstawę zatrzymania właściwego. Mimo to nie jest interpretowana w sposób jednolity. Wątpliwości budzi spełnienie komentowanej podstawy, jeżeli osoba oddala się z własnego podjazdu w stronę domu, zamyka się w domu oraz przemieszcza się w jego wnętrzu, unikając kontaktu z policjantami. Ponadto w orzecznictwie pomija się problem niewystarczającej podstawy stosowania przymusu bezpośredniego na potrzeby przeprowadzenia czynności zatrzymania procesowego.
    Źródło:
    Opolskie Studia Administracyjno-Prawne; 2023, 21, 2; 243-261
    2658-1922
    Pojawia się w:
    Opolskie Studia Administracyjno-Prawne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Karnoprocesowe uprawnienia osób pozostających w związkach partnerskich
    Rights of Individuals Joined in a Civil Union in View of the Law of Criminal Procedure
    Autorzy:
    Kowalewska-Borys, Ewa
    Michałowska, Aneta
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/621152.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Uniwersytet w Białymstoku. Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku
    Tematy:
    homoseksualne związki partnerskie, postępowanie karne, prawo do- stępu do akt sprawy, prawo odmowy składania zeznań, prawo do zwolnienia od złoże- nia zeznania lub odpowiedzi na pytanie, prawo wykonywania po śmierci osoby najbliż- szej praw, które by jej przysługiwały w postępowaniu, prawo do ustanowienia obrońcy, prawo do wystąpienia z wnioskiem o zastosowanie tymczasowego aresztowania osoby podejrzanej, prawo do otrzymania zawiadomienia o zastosowaniu tymczasowego aresz- towania osoby najbliższej, prawo do złożenia poręczenia majątkowego, prawo do uczest- niczenia w rozprawie
    same-sex couples, criminal procedure, the right to access the files of a case, the right to refuse to testify, the right to be excused from testifying, the right of suc- cession after a deceased party of the proceedings, the right to appointed counsel, the right to apply for remand of a suspected person, the right to be notified of a preventive detention and to deposit bail, and to take part in a trial
    Opis:
    The article is an analysis of the rights which can be exercised in Polish criminal proce- dure by same-sex couples joined in a civil union. The key idea of the deliberation is an assertion that in criminal procedure – on account of the so called criminal procedure relation – the rights of people joined in same-sex unions are protected well enough, therefore alterations to the presented regulations are unnecessary. The authors make an argument, starting with demonstrating the legal definition of a closest person, next describing the following laws: the right to access the files of a case, the right to refuse to testify, the right to be excused from testifying, the right of succession after a deceased party of the proceedings, the right to appointed counsel, the right to apply for remand of a suspected person, the right to be notified of a preventive detention and to deposit bail, and to take part in a trial.
    Źródło:
    Miscellanea Historico-Iuridica; 2014, 13, 2; 227-239
    1732-9132
    2719-9991
    Pojawia się w:
    Miscellanea Historico-Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The Right to Defence in Poland. Remarks on the Latest Amendments of the Code of Criminal Procedure from the European Perspective
    Autorzy:
    Smarzewski, Marek Ryszard
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/915737.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
    Tematy:
    right to defence
    accused person
    suspected person
    defence lawyer
    european law
    Opis:
    The article discusses the issue of standards of the right to defence and takes into account the recent amendments of the Code of Criminal Procedure. The analysis is conducted against the background of minimum standards of the right to defence set out under European law. A reference introduced to the title of the Code includes the assertion that the legislator has implemented the provisions of Directive of 22 October 2013 on the right of access to a lawyer in criminal proceedings and in European arrest warrant proceedings, and on the right to have a third party informed upon deprivation of liberty and to communicate with third persons and with consular authorities while deprived of liberty as well as Directive of 9 March 2016 on the strengthening of certain aspects of the presumption of innocence and of the right to be present at the trial in criminal proceedings. However, it should be emphasized in this context that as a result of changes made in the discussed scope in the years 2016-2019, the legislator not only failed to fully implement the aforementioned Directives, but even introduced modifications that led to lowering the standards of the right to defence and guarantees of its implementation, both in material as well as formal terms.
    Źródło:
    Review of European and Comparative Law; 2020, 41, 2; 81-107
    2545-384X
    Pojawia się w:
    Review of European and Comparative Law
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    The presence of anti-Borrelia burgdorferi antibodies in person with suspected Lyme disease
    Występowanie przeciwciał anty-Borrelia burgdorferi u osób z podejrzeniem boreliozy z Lyme
    Autorzy:
    Tokarska-Rodak, M.
    Plewik, D.
    Gałecka, B.
    Domański, R.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2052151.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Akademia Bialska Nauk Stosowanych im. Jana Pawła II w Białej Podlaskiej
    Tematy:
    Lyme disease
    Borrelia burgdorferi
    Western blot
    VlsE
    borelioza z Lyme
    Opis:
    Background: Lyme disease is a multi-organ disease caused by spirochetes, Borrelia burgdorferi sensu lato, transmitted by Ixodes, with its clinical picture including involvement of the skin, joints, nervous system and heart. Laboratory diagnostic tests for Lyme disease are mainly based on the detection of anti-Borrelia burgdorferi antibodies by means of serological methods. Aim of the work: assessment of the level of antibodies against specific B. burgdorferi s.l. antigens in persons with suspected Lyme disease. Material and methods: the tested group consisted of 98 patients with suspected Lyme disease. During the first phase of the tests, anti-Borrelia burgdorferi IgM/IgG antibodies were marked using ELISA method, and positive and uncertain results were confirmed by Westernblot test (Wb). Results: anti-B. burgdorferi IgM/IgG antibodies were present in 60 patients (61.2%). IgM and IgG antibodies were detected as positive in 8 (8.1%) and 35 (35.7%) patients respectively. IgM and IgG were co-present in 6 persons (6.1%), including 2 persons (2%) with positive results in both classes. All patients with positive IgM (12 persons) had anti-OspC antibodies, and 2 patients had, in addition, anti-p31 antibodies. In patients with positive IgG the results were as follows: antibodies against antigen p17 - 77% of cases, VlsE - 74%, p30 - 46%, p39 - 44%, p83 - 38%, p19 - 31%, OspC/p25- 28%, p31 - 23%, p21 - 8%. Conclusions: laboratory diagnostic tests for Lyme disease must be performed in accordance with the current standards, positive and uncertain results must be confirmed by Westernblot test. Results of lab tests must correlate with patient’s symptoms.
    Wprowadzenie: Borelioza z Lyme jest wielonarządową chorobą wywoływaną przez krętki Borrelia burgdorferi sensu lato, przenoszone przez kleszcze Ixodes, której obraz kliniczny wiąże się z zajęciem skóry, stawów, układu nerwowego i serca. Diagnostyka laboratoryjna boreliozy z L yme opiera się głównie na wykrywaniu przeciwciał anty-Borrelia burgdorferi metodami serologicznymi. Cel pracy: ocena poziomu przeciwciał dla specyficznych antygenów B. burgdorferi s.l. u osób z podejrzeniem boreliozy z L yme. Materiały i metody: grupę badaną stanowiło 98 pacjentów z podejrzeniem boreliozy z L yme. W pierwszym etapie wykonano oznaczenie przeciwciał IgM/IgG anty-Borrelia burgdorferi metodą ELISA, a wyniki pozytywne i graniczne potwierdzono testem Western blot (Wb). Wyniki: obecność przeciwciał IgM/IgG anty-B. burgdorferi wykazano u 60 pacjentów (61,2%). Przeciwciała tylko w klasie IgM oraz tylko IgG na poziomie dodatnim stwierdzono odpowiednio u 8 (8,1%) oraz 35 (35,7%) pacjentów. Współistnienie IgM i IgG stwierdzono u 6 osób (6,1%), w tym u 2 (2%) na poziomie dodatnim w obu klasach. U wszystkich pacjentów z pozytywnym wynikiem w klasie IgM (12 osób) obecne były przeciwciała anty-OspC, u 2 pacjentów dodatkowo obecne były przeciwciała anty-p31. U pacjentów z pozytywnym wynikiem w klasie IgG uzyskano następujące wyniki: przeciwciała przeciwko antygenowi p17 - 77% przypadków, VlsE - 74%, p30 - 46%, p39 - 44%, p83 - 38%, p19 - 31%, OspC/p25- 28%, p31 - 23%, p21 - 8%. Wnioski: prowadząc diagnostykę laboratoryjną boreliozy z L yme należy postępować zgodnie z obowiązującymi standardami, wyniki dodatnie i graniczne uzyskane metodą ELISA, należy potwierdzić testem Western blot. Wyniki badań laboratoryjnych muszą korelować z objawami występującymi u pacjenta.
    Źródło:
    Health Problems of Civilization; 2016, 10, 3; 15-20
    2353-6942
    2354-0265
    Pojawia się w:
    Health Problems of Civilization
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 30 września 2015 roku, sygn . I KZP 8/15
    Gloss to the resolution of the Supreme Court of 30 September 2015 – file ref. no. I KZP 8/2015
    Autorzy:
    Żbikowska, Małgorzata
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1596398.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
    Tematy:
    a person suspected
    curator
    reprezentative of a minor
    minor
    victim
    osoba podejrzana
    kurator
    reprezentacja małoletniego
    małoletni
    pokrzywdzony
    Opis:
    Zaprezentowana glosa opisuje problematykę reprezentacji oraz wykonywania praw małoletniego pokrzywdzonego przez jednego z jego rodziców w sytuacji, gdy drugi z nich jest osobą podejrzaną o popełnienie przestępstwa przeciwko małoletniemu. Wskazane zagadnienie zostało rozstrzygnięte przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z 30 września 2015 roku (I KZP 8/15). Autorka w całości podziela konkluzję Sądu Najwyższego, także dochodząc do przekonania, iż małoletni nie może być reprezentowany w postępowaniu karnym (również w postępowaniu przygotowawczym toczącym się inrem) przez żadnego z rodziców w sytuacji, gdy jeden z nich uzyskał w postępowaniu przygotowawczym status osoby podejrzanej.
    This gloss describes the problems related to the representation of a minor victim, when one of his parents is a person suspected of committing a crime against a minor. This issue was resolved by the Supreme Court in its decision of 30 September 2015(I KZP 8/2015). The author agrees with the Supreme Court also thinking that a minor cannot be represented in criminal proceedings by any of the parents, when one of them is a suspect.
    Źródło:
    Acta Iuris Stetinensis; 2016, 16, 4; 71-80
    2083-4373
    2545-3181
    Pojawia się w:
    Acta Iuris Stetinensis
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-8 z 8

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies