Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "the Marshal of the Sejm" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-30 z 30
    Tytuł:
    Evolution of the constitutional and legal position of the Marshal of the Sejm of the Republic of Poland
    Ewolucja prawnoustrojowej pozycji Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
    Autorzy:
    Koksanowicz, Grzegorz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/942141.pdf
    Data publikacji:
    2020-12-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Marshal of the Sejm
    the Sejm
    the internal bodies of the Sejm heading the works of the Sejm
    the Parliament
    Marszałek Sejmu
    Sejm
    organy wewnętrzne Sejmu kierowanie pracami Sejmu
    parlament
    Opis:
    The subject of this article is to present the evolution of the constitutional and legal position of the Marshal of the Sejm, which covers the time from regaining independence by Poland to 1997 when the current constitution came into force. Assuming that both the scope of the competences connected with the operating of the Sejm and the powers beyond that area decide on the political position of the Marshal, the constitutional and regulatory solutions concerning that office were analysed. The result of those analyses proves that the position of the chairman of the Polish Sejm changed significantly over the analysed time. The changing political trends were the most important factor determining the constitutional and legal position of the Marshal of the Sejm. In the normative perspective they were reflected in the constitutional acts which were binding successively in Poland. The Marshal has always had the status of the constitutional body; however, this fact has not always determined his strong position in the Sejm.
    Przedmiotem artykułu jest ukazanie ewolucji prawnoustrojowej pozycji Marszałka Sejmu, obejmującej okres od odzyskania przez Polskę niepodległości do czasu wejścia w życie obowiązującej obecnie konstytucji z 1997 r. Przyjmując założenie, że o pozycji ustrojowej Marszałka decyduje zarówno zakres jego kompetencji związanych z funkcjonowaniem Sejmu, jak również jego uprawnienia wychodzące poza ten obszar, analizie poddane zostały rozwiązania konstytucyjne i regulaminowe odnoszące się do tego urzędu. Wynik tych analiz wskazuje, że prawnoustrojowa pozycja przewodniczącego polskiego Sejmu, na przestrzeni analizowanego okresu, ulegała istotnym zmianom. Najważniejszym czynnikiem determinującym prawnoustrojowy status Marszałka Sejmu były zmieniające się trendy ustrojowe, które w płaszczyźnie normatywnej, znajdowały odzwierciedlenie w kolejno obowiązujących w Polsce aktach konstytucyjnych. Marszałek zawsze posiadał status organu konstytucyjnego, jednak ten fakt nie zawsze determinował jego silną pozycję w Sejmie.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2018, 6 (46); 105-115
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Opinia prawna w sprawie możliwości zabrania głosu w debacie nad wnioskiem o odwołanie Marszałka Sejmu przez Marszałka Sejmu lub posła rekomendowanego na to stanowisko
    Legal opinion on the possibility of speaking in the debate on the motion to recall the Marshal of the Sejm by the Marshal of the Sejm or a Deputy recommended for this position
    Autorzy:
    Odrowąż-Sypniewski, Wojciech
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2223415.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    Marshal of the Sejm
    Deputy
    Standing Orders of the Sejm
    Opis:
    The author analyzes the normative model derived from the Standing Orders of the Sejm and confronts the theoretical assumptions with parliamentary practice accompanying the procedure for election of the Marshal of the Sejm, based on its similarity to the procedure for recall of the Marshal of the Sejm. He argues that the general principles set out in Chapter 2, “Debates of the Sejm” in Section III of the Standing Orders of the Sejm, should apply to this matter in question. The said provisions do not provide for specific powers that would give the Deputies subject to the motion for the recall of the Marshal of the Sejm the right to speak in the debate in accordance with the rules different from those defining the procedure for taking floor by other speakers. It should be assumed that in the debate on a motion to recall the Marshal of the Sejm the questions in the debate can be responded by their intended addressees, i.e. a person subject to the motion or the designated candidate. There is no specific basis in the Standing Orders that would allow giving a speech by the Deputy subject to the motion when no question has been addressed to him/her during the debate.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2015, 1(45); 75-82
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    INSTYTUCJA MARSZAŁKA SENIORA SEJMU W POLSKIM PORZĄDKU PRAWNYM
    THE INSTITUTION OF THE SENIOR MARSHAL OF THE SEJM IN THE POLISH LEGAL ORDER
    Autorzy:
    MAROŃ, GRZEGORZ
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/513066.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Uniwersytet Rzeszowski. Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego
    Tematy:
    Senior Marshal of the Sejm
    Sejm of the Republic of Poland
    oath of office
    first sitting of the Sejm
    Opis:
    The Senior Marshal is an honorary and ephemeral post in the Sejm of the Republic of Poland. The given institution dates back to 1919 and the Legislative Sejm in the Sec-ond Polish Republic. The Senior Marshal is appointed by the President from amongst the elder Deputies. There are three main competences of the Senior Marshal. He opens the first sitting of a newly elected Sejm, which is accompanied by the striking of the Mar-shal’s mace three times against the floor. Next he conducts the procedure of taking the oath of office of the Deputies. Finally he conducts the election of the Marshal of the Sejm. The last two functions the Senior Marshal performs with assistance of temporary secretaries appointed by him from amongst the youngest Deputies in such number as may be necessary to discharge such functions. The moment of taking the chair during the first sitting by newly elected Marshal of the Sejm terminates the parliamentary activity of the Senior Marshal in a given term of office of the Sejm.
    Źródło:
    Polityka i Społeczeństwo; 2014, 12, 2; 5-24 (20)
    1732-9639
    Pojawia się w:
    Polityka i Społeczeństwo
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Podjęcie przez Marszałka Sejmu interwencji w ramach realizacji funkcji kontrolnych Sejmu
    Intervention by the Marshal of the Sejm within the framework of the implementation of the control functions of the Sejm
    Autorzy:
    Gierach, Ewelina
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2215810.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    parliamentary oversight
    Marshal of the Sejm
    state prosecution
    Opis:
    In the light of the binding provisions of law, the General Prosecutor is included in the subject matter of the oversight function of the Sejm. The statutory request for information and explanations may been perceived as the main instrument of parliamentary oversight serving to obtain information on specific proceedings conducted by the state prosecution.. The Marshal of the Sejm may refer a matter to the Committee on Justice and Human Rights, since the subject matter of activity of this committee includes matters related to the activities of the state prosecution, in order to obtain relevant information and express an opinion.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2019, 3(63); 55-60
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Around the Issue of Convening Meetings of the Sejm
    Wokół problematyki zwoływania posiedzeń Sejmu
    Autorzy:
    Pastuszko, Grzegorz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/940697.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    convening meetings of the Sejm Marshal of the Sejm
    the Sejm
    zwoływanie posiedzeń Sejmu Marszałek Sejmu
    Sejm
    Opis:
    This article provides an analysis of selected problems regarding the mechanism for convening sessions of the Sejm by its Marshal. The author criticizes the adopted legal solutions, first of all paying attention to the excessive strengthening of the role of the chair- man of the first chamber of parliament in this respect. In his opinion, doubts must be raised by the fact that under the regulations, the right to convene meetings of the Sejm has got only the Marshal, whereas such entities such like parliamentary factions, as well as the President and the government, are formally deprived of it. In addition, he also shows the dilemmas that may arise in the course of applying those provisions in systemic practice. M. in here, he indicates the problem of setting dates of a sitting of the Sejm, inviting guests and the situation when a sitting cannot be convened for objective reasons.
    Niniejszy artykuł zawiera analizę wybranych zagadnień związanych z problematyką zwoływania posiedzeń Sejmu przez jego Marszałka. Autor krytykuje w nim przyjęte rozwiązania prawne, zwracając uwagę przede wszystkim na nadmierne wzmocnienie w tym zakresie roli przewodniczącego pierwszej izby parlamentu. Jego zdaniem wątpliwości musi budzić fakt, że na gruncie postanowień regulaminowych prawo do skutecznego zwoływania posiedzeń Sejmu ma jedynie Marszałek, a nie dysponują nim podmioty takie jak frakcje parlamentarne, a także Prezydent i rząd. Obok tego wskazuje on również na dylematy jakie mogą się pojawić w toku stosowania rzeczonych przepisów w praktyce ustrojowej. Sygnalizuje on m. in. tutaj problem ustalania terminu posiedzenia Sejmu, zapraszania gości oraz sytuacji, gdy posiedzenie nie może zostać zwołane z przyczyn obiektywnych.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2019, 5 (51); 83-95
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Udział Komisji Ustawodawczej Sejmu RP w postępowaniu ustawodawczym
    Contribution of Legislation Committee in legislative procedure of the Sejm
    Autorzy:
    Zwierzchowski, Eugeniusz
    Borski, Maciej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/443557.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Wyższa Szkoła Humanitas
    Tematy:
    Komisja Ustawodawcza
    Marszałek Sejmu
    projekt ustawy
    regulamin Sejmu
    postępowanie ustawodawcze
    Legislation Committee
    the Marshal of the Sejm
    the bill
    the rules of Parliament
    the legislative procedure
    Opis:
    Komisja Ustawodawcza w dziejach Sejmu przechodziła nadzwyczaj zmienne losy i ma w polskim prawie parlamentarnym stosunkowo długą tradycję. Dwukrotnie podejmowano decyzję o jej likwidacji, jednak po pewnym czasie komisja ta była przywracana. Nie ulega wątpliwo- ści, że istnienie organu dbającego o zgodność projektów ustaw z aktami wyższego rzędu oraz o ich poprawność legislacyjną wpływa pozytywnie na jakość stanowionego w Sejmie prawa. Właśnie dlatego autor podjął próbę ukazania tego ważnego organu pomocniczego Sejmu z perspektywy jego historii i kompetencji, a także wskazania potencjalnych możliwości usprawnienia jego funkcjonowania
    The Legislative Committee, in the history of the Sejm, has experienced extraordinarily vicissitudes and has a relatively long tradition. Twice, it was decided that it would be liquidated, but after some time, the commission was restored. There is no doubt that the existence of a body concerned with the compatibility of draft laws with the acts of a higher order and their correctness has positive effect on the quality of legislated law in the Sejm qat is why the author has attempted to portray this important subsidiary body of the Sejm from the perspective of its history and competence, as well as identify potential possibilities to improve its functioning.
    Źródło:
    Roczniki Administracji i Prawa; 2015, 15/1; 45-58
    1644-9126
    Pojawia się w:
    Roczniki Administracji i Prawa
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Przejściowa niemożność sprawowania urzędu przez prezydenta RP w świetle Konstytucji i nowej ustawy o Trybunale Konstytucyjnym
    Temporary impossibility of performing the functions by the Polish President under the Constitution and the new Constitutional Tribunal Act
    Autorzy:
    Radajewski, Mateusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/941017.pdf
    Data publikacji:
    2016-04-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    prezydent RP
    niemożność sprawowania urzędu Trybunał Konstytucyjny
    marszałek Sejmu
    marszałek Senatu
    Polish President
    impossibility of performing functions Constitutional Tribunal
    the Marshal of the Sejm
    the Marshal of the Senate
    Opis:
    Artykuł dotyczy problematyki przejściowej niemożności sprawowania urzędu przez prezydenta RP. Konstytucja wyróżnia aż trzy rodzaje takiej niemożności. Pierwszy obejmuje sytuacje, w których prezydent jest zdolny do poinformowania o tym fakcie, drugi – gdy nie może tego uczynić, trzeci natomiast wiąże się z zawieszeniem sprawowania urzędu przez prezydenta w związku z postawieniem go w stan oskarżenia przed Trybunałem Stanu. W artykule omówiono po kolei każde z tych zagadnień. Autor odnosi się m.in. do przesłanek stwierdzenia przeszkody w sprawowaniu urzędu przez prezydenta RP, a także poddaje szczegółowej analizie przepisy nowej ustawy o Trybunale Konstytucyjnym dotyczące tego zagadnienia. Refleksje autora uzupełnione są odpowiednimi wnioskami oraz postulatami nowelizacji zarówno Konstytucji RP, jak i wspomnianej ustawy.
    This paper discusses temporary impossibility of performing the functions by the Polish President. The Polish Constitution defines three kinds of such impossibility. First of all, there are situations when the President may inform about this impossibility, secondly – when s/he cannot do this, and thirdly – the President may be suspended because of being arraigned before the State Tribunal. Each of these situations is considered in the paper, one by one. The author refers, among others, to the grounds on which impossibility of performing the functions by the Polish President is declared and analyses in detail the provisions of the new Constitutional Tribunal Act concerning this issue. The author’s comments are accompanied by related conclusions and suggestions concerning the amendment of both the Polish Constitution and the said act.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2016, 2 (30); 11-31
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Marszałek Sejmu jako organ czuwający nad spokojem i porządkiem na obszarze Sejmu – dylematy teorii i praktyki parlamentarnej
    The Marshal of the Sejm as an Organ Watching Over Peace and Order Within the Sejm – Dilemmas of Theory and Parliamentary Practice
    Autorzy:
    Patyra, Sławomir
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/524248.pdf
    Data publikacji:
    2020-02-29
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    Marszałek Sejmu; strzeżenie praw Sejmu; czuwanie nad spokojem i po-rządkiem na obszarze Sejmu
    Opis:
    Artykuł odnosi się do statusu Marszałka Sejmu, szczególnie w odniesieniu do jego funk-cji „stania na straży praw Sejmu”. Autor charakteryzuje kompetencje Marszałka doty-czące czuwania nad spokojem i porządkiem na obszarze Sejmu, zarówno w odniesieniu do stanu prawnego, jak i praktyki parlamentarnej. W kontekście praktyki poprzedniej kadencji Sejmu, zwraca uwagę na liczne przypadki stosowania przez Marszałka upraw-nień porządkowych w sposób faworyzujący posłów frakcji, którą reprezentuje Marsza-łek i nadużywania ich wobec posłów opozycji.
    The article refers to the status of the Marshal of the Sejm, especially with regard to his position as a „guard of the Sejm”. The Author characterizes Marshal competences con-nected with watching over peace and order within the Sejm, both in terms of legal status and parliamentary practice. In the context of the practice of the previous term of office of the Sejm, he draws attention to the numerous cases of the Marshal using his proce-dural powers in a way that favours deputies of the fraction represented by the Marshal and their abuse against opposition deputies.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2020, 1 (53); 45-57
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Dopuszczalność dokonania przez Marszałka Sejmu ponownej oceny formalnej petycji w sytuacji, gdy wicemarszałek Sejmu upoważniony do wykonywania zadań Marszałka związanych z petycjami odmówił przekazania jej do rozpatrzenia
    Admissibility of conducting by the Marshal of the Sejm a formal re‑assessment of a petition in a situation when the Vice-Marshal of the Sejm authorized to perform the tasks of the Marshal related to petitions refused to submit it for consideration
    Autorzy:
    Chybalski, Piotr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2193753.pdf
    Data publikacji:
    2022
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    petition
    Marshal of the Sejm
    Vice-Marshal of the Sejm
    Opis:
    The Vice-Marshal of the Sejm, who has been authorized by the Marshal of the Sejm to take action in matters related to petitions, does not exercise the competence to assess petitions on his own, but does so on behalf of the Marshal. This action should therefore be assessed, as if it were performed personally by the Marshal of the Sejm. The provisions of the Standing Orders of the Sejm do not provide for the possibility of re-assessment of petitions. Consequently, the petitioner’s request to re-examine the petition in order to possibly amend the decision to leave it unexamined cannot be satisfied.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2022, 1(73); 75-80
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Opinia prawna w sprawie kompetencji Marszałka Sejmu dotyczących realizacji uprawnień poselskich wynikających z art. 19 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora
    Legal opinion on the competence of the Marshal of the Sejm concerning the exercise by the Deputies’ of their right under Article 19 of the Act on the Exercise of the Mandate of a D eputy or Senator
    Autorzy:
    Szmyt, Andrzej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/11543077.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    Polska
    access to public information and Marshal of the Sejm
    MEP
    Opis:
    The opinion states that the Marshal (Speaker) of the Sejm is not competent to resolve disputes concerning the consequences of a refusal to provide information to a deputy by a company, pursuant to Article 19 of the Act on the Exercise of the Mandate of a Deputy or Senator. The opinion stated that in order to “defend their good name” the Deputies concerned may benefit from legal instruments to which all citizens are entitled. Measures applied against the Deputies do not violate the dignity of the Sejm and do not imply the need to defend their good name by the Marshal of the Sejm.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2014, 3(43); 181-184
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Opinia na temat możliwości i celowości podpisania, ewentualnie zmodyfikowania lub odrzucenia przez Marszałka Sejmu deklaracji „Większa integracja europejska: droga naprzód”
    Opinion as to the possibility and advisability of signing, modifying or rejecting, by the Marshal of the Polish Sejm of the Declaration on “Greater European Integration – the Way Forward”
    Autorzy:
    Majchrowski, Jan
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2216072.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    European Union
    subsidiarity
    treaties
    Opis:
    In the author’s opinion, the declaration raises several questions. The document is of an adhesive nature, which excludes the possibility of negotiating and affecting its content, and – therefore – also making any amendments thereto. Attributing to themselves special “duties” in the process of European integration by some Member States is considered improper by the author. There are also doubts as to legitimacy of current and potential signatories to the Declaration. The proposed creation of a new entity in the form of a “federal union of States” would require a fundamental change in the Polish Constitution, a constitution which not only sees sovereignty as a value, but also establishes it as the foundations of statehood. The Declaration also contains a number of controversial statements, questionable in factual and praxeological terms. In the author’s opinion - the signing of a declaration by the Marshal of the Polish Sejm is, therefore, impossible and inadvisable.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2016, 2(50); 101-105
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Opinia prawna na temat procedury uchwalania przez Komisję Ustawodawczą opinii dla Marszałka Sejmu w trybie określonym w art. 34 ust. 8 regulaminu Sejmu
    Legal opinion on the procedure for adoption by the Legislative Committee of an opinion for the Marshal of the Sejm specified in Article 34 paragraph 8 of the Standing Orders of the Sejm
    Autorzy:
    Odrowąż-Sypniewski, Wojciech
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/16715444.pdf
    Data publikacji:
    2012
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    Legislative Committee
    quorum
    Standing Orders of the Sejm
    Opis:
    The article provides an analysis of the procedure for adoption by the Legislative Committee of a resolution containing an opinion referred to in Article 34 paragraph 8 of the Standing Orders of the Sejm. It deals, in particular, with taking a decision whether a quorum is present and an assessment of the consequences of the meaning of the phrase “in the presence of at least half of the number of members of the Committee” for the validity of resolutions adopted by the Committee. The author claims that the said requirement determines the Committee’s capability of making legally binding decisions under Article 34 paragraph 8 of the Standing Orders of the Sejm (the procedure for adoption of a resolution finding a bill inadmissible under Polish law). The notion of “presence” contains all members of the Committee staying at the place where its meeting is held, irrespective of whether they participate in the vote or not. The requirement of presence of at least half of the number of members of the Committee should be referred to the total number of its members elected by the Sejm as it stands at the moment of election.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2012, 4(36); 90-95
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Prawne uwarunkowania utworzenia żłobka i przedszkola dla dzieci parlamentarzystów oraz pracowników Kancelarii Sejmu (zgodnie z wnioskiem skierowanym do Marszałka Sejmu przez posła)
    Legal conditions regarding an establishment of a nursery and kindergarten for children of parliamentarians and employees of the Chancellery of the Sejm (in accordance with a request addressed to the Marshal of the Sejm by a Deputy)
    Autorzy:
    Galińska-Rączy, Irena
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2206804.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    Chancellery of the Sejm
    Deputies
    education
    child care
    kindergarten
    nursery
    local government
    capital city of Warsaw
    Kancelaria Sejmu
    posłowie
    oświata
    opieka nad dzieckiem
    przedszkole
    żłobek
    samorząd terytorialny
    m.st. Warszawa
    Opis:
    The law in force allows the Chancellery of the Sejm to establish a nursery. It could function as a company social facility within the meaning of the Act on the Company Social Benefits Fund. On the other hand, the author emphasizes that the Chancellery of the Sejm is not entitled to establish a kindergarten, because it cannot perceived as an entity which, according to the Act – the Education Law, is entitled to create and run such an institution. In addition, provisions being currently in force do not allow the creation of a facility that would contain both the nursery and the kindergarten.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2019, 1(61); 162-176
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Ocena zgodności z Konstytucją przepisów ustawy – Kodeks wyborczy
    Assessment of conformity to the Constitution of the provisions of the Act – Electoral Code
    Autorzy:
    Esmund, Tomasz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2216079.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    Electoral Code
    Constitutional Tribunal
    Marshal of the Sejm
    Opis:
    The position of the Sejm refers to application of the Marshal of the Sejm initiating proceedings before the Constitutional Tribunal. The position of the Sejm it was stated that the questioned provision of the Act – Electoral Code, in so far as it limits the competence of the Marshal of the Sejm to change the date of presidential elections after an occurrence of unpredictable, extraordinary circumstances hindering or preventing the holding of elections on the originally scheduled date, is unconstitutional. According to the applicant, the challenged provision violates the Constitution because it introduces additional, non-constitutional deadlines binding the Marshal of the Sejm in ordering elections to the office of the President of the Republic of Poland. It also excludes the constitutional competence of the Marshal of the Sejm to change the date of these elections and limits the possibility of ordering presidential elections by indicating a statutory holiday.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2020, 2(66); 277-290
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Opinia prawna w sprawie interpretacji art. 10a ust. 4 regulaminu Sejmu
    Legal opinion on the interpretation of Article 10a, para. 4 of the Standing Orders of the Sejm
    Autorzy:
    Kubuj, Katarzyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2223414.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    Marshal of the Sejm
    sitting of the Sejm
    Standing Orders of the Sejm
    Opis:
    The author provides an analysis of the provisions of Article 10a, para. 4 of the Standing Orders of the Sejm in the context of the time period within which it should consider a motion to recall the Marshal of the Sejm. She points out that the opportunity to recall the Marshal of the Sejm is complicated as compared to the election procedure,. The character of the time limit for consideration of the motion to recall the Marshal of the Sejm is not indicative, but mandatory. From an analysis of the concept of ‘the next sitting of the Sejm, it follows that the consideration of the motion and the putting thereof to a vote at the sitting that is “the first one after 7 days of its submission”.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2015, 1(45); 71-74
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Opinia prawna w sprawie zakresu odpowiedzialności Marszałka Sejmu za szkody wyrządzone osobom trzecim przy prowadzeniu biura poselskiego na podstawie art. 23 ust. 10a ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora
    Legal opinion on the scope of liability of the Marshal of the Sejm for damages caused to third parties as a result of running and dissolution of a Deputy’s office pursuant to Article 23 para. 10a of the Act on the Exercise of the Mandate of a Deputy or Senator
    Autorzy:
    Sobolewski, Przemysław
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/12703575.pdf
    Data publikacji:
    2013
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    mandate
    civil liability
    Deputy
    Opis:
    The author points out that the list of rights and duties ensuing from the functioning and dissolution of the Deputy’s office, transferred to the Marshal of the Sejm may include a duty to redress the damage, if that duty arises “in connection with” – and not only “as a side affect” of – the functioning of the Deputy’s office. According to the author, the provision of Article 23 para. 10a of the Act does not limit the amount of obligations of the deceased Deputy that are accepted by the Marshal of the Sejm. If the duty to redress the damage has arisen in the course of running the office after the death of the Deputy, the Marshal of the Sejm is liable for the entire damage including compensation for a real injury and for lost benefits. Nevertheless, the author points out that the damage caused by his action (e.g. causing a road accident) are not connected with the running of the Deputy’s office and, therefore, the Marshal of the Sejm is not liable for them.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2013, 4(40); 226-229
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wykluczenie posła z posiedzenia Sejmu (art. 175 ust. 5 Regulaminu Sejmu) w świetle prac Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich
    Exclusion of a Member of Parliament from the Sejm sitting (Article 175 clause 5 of the Sejm rules) in the light of the work of the Rules and Deputies’ Affairs Committee
    Autorzy:
    Malec-Lewandowski, Paweł
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/924064.pdf
    Data publikacji:
    2019-12-04
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    exclusion
    Marshal
    deputy
    parliament
    committee
    wykluczenie
    Marszałek
    poseł
    parlament
    komisja
    Opis:
    This article provides an assessment of the correctness of the opinions formulated by the Rules and Deputies’ Aff airs Committee about deputies’ appeals to the Presidium of the Sejm against the Marshal of the Sejm’s decisions on their exclusions from the sittings of the Sejm. The assessment has been formulated on the basis of an analysis of the legitimacy of the arguments raised in the course of fi ve sittings of the Committee. These arguments are related to problems associated with the classifi cation of certain deputies’ behaviours as (i) ‘preventing conducting of the sitting’, which is the premise of deputies’ exclusion from the sitting of the Sejm, (ii) the correctness of application by the Marshal of the Sejm of the procedure leading to such exclusion and (iii) its consequences. The assessment of the correctness of the abovementioned arguments and its presentation is preceded by the description of the event occurred during the sitting of the Sejm and a reference to the content of Article 175 of the Standing Orders of the Sejm. The fi rst conclusion drawn based on the analysis of the above is that the opinions issued by the Committee are correct. Another assessment concerned the legitimacy of the postulate formulated during one of the sittings of the Committee to change the body competent to recognise deputies’ appeals against the Marshal of the Sejm’s decisions on their exclusions from the sittings of the Sejm and move such competence should from the Sejm’s Presidium to the Sejm itself. The assessment of the legitimacy of that postulate has been based on the assessment of the legitimacy of the argument for such a solution, raised during the sitting in question of the Committee. The other conclusion drawn is that this postulate was legitimate.
    Źródło:
    Studia Prawa Publicznego; 2016, 4 (16); 143-169
    2300-3936
    Pojawia się w:
    Studia Prawa Publicznego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Tryb rozpatrywania przedłożonego przez Radę Języka Polskiego „Sprawozdania o stanie ochrony języka polskiego za lata 2016–2017”
    Procedure for considering the “Report on the state of protection of the Polish language in 2016–2017” submitted by the Polish Language Council
    Autorzy:
    Chybalski, Piotr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2215979.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    Polish language
    Sejm committee
    Marshal of the Sejm
    Standing Orders of the Sejm
    Opis:
    The report, submitted by the Council for the Polish Language, entitled “Language of political information”, contains an analysis of the problem that is narrow in scope. In the light of the current parliamentary practice, the narrow scope of the Council’s reports is typical and this has not been questioned in the course of parliamentary work. The decision of the Culture and Media Committee, resulting in a refusal to consider the document in question, is an expression of negation of the decision of the Marshal of the Sejm to recognize this document as a report. Formally, the committee proceedings on the report had not been completed. The Committee should return to examining this document and complete its work, formulating an appropriate opinion.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2020, 2(66); 69-75
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Geneza i skutki dekonstytucjonalizacji Prezydium Sejmu - próba oceny
    Autorzy:
    Koksanowicz, Grzegorz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1041675.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Fundacja Niepodległości
    Tematy:
    sejm
    prezydium sejmu
    marszałek sejmu
    organy kierownicze sejmu
    presidium of the sejm
    marshal of the sejm
    governing bodies of the sejm
    Opis:
    The entry into force of the Constitution of the Republic of Poland of 2 April 1997 meant the Presidium of the Sejm losing its status of a constitutional body. The justification for adopting such a solution was the conviction of the Constitution creators that there is no need to include in it the contents which lie within the autonomy of the Parliament and which may be regulated in the rules and regulations of the Sejm. However, the deconstitutionalisation of the Presidium of the Sejm gave rise to some doubts when it comes to the interpretation of the constitutional provisions regulating the status of the Marshal of the Sejm. It also fundamentally influenced the process of directing the work of the Sejm. Therefore, it was a significant change in relation to the previous legal status; however, the importance of the said change (in my opinion) was not fully noticed. One of the effects of the deconstitutionalisation of the Presidium was a change in the model of directing the work of the Sejm. A single-person model was introduced in place of the previous collegial manner of decision-making, and as a result the Marshal of the Sejm became the main governing body of the Chamber. After the lapse of over twenty years of adopting such solutions the author is inclined to make an attempt of the assessment of their functioning in the Polish political realities.
    Źródło:
    Prawo i Polityka; 2018, 8; 37-45
    2080-5799
    Pojawia się w:
    Prawo i Polityka
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Opinia prawna w sprawie wykładni art. 175 regulaminu Sejmu – według pytań szczegółowych
    Legal opinion on the interpretation of Article 175 of the Standing Orders of the Sejm – the specific questions
    Autorzy:
    Chybalski, Piotr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/6583387.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    Marshal (Speaker) of the Sejm
    Deputy
    sitting of the Sejm
    Standing Orders of the Sejm
    Opis:
    The opinion concerns the decision of the Marshal of the Sejm to expel a Deputy from a sitting, taken pursuant to Article. 175 para. 5 of the Standing Orders of the Sejm. In the author’s view, such decision is not final, as the Presidium of the Sejm may quash it, having considered an appeal submitted by the Deputy and – on the other hand – is immediately applicable, because the expelled Deputy is obliged to leave the Chamber and abstain from participating in further deliberations until his/her appeal is considered (or until the end of the session of the Sejm, if the Deputy has not submitted an appeal). Therefore, the expelled member does not have the right to participate in voting. Preventing the Deputy expelled from the sitting from “entering the Chamber with the purpose of voting” is necessary in order to respect Article 176 para. 6 of the Standing Orders of the Sejm.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2015, 4(48); 206-210
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Opinia prawna w sprawie wykładni niektórych przepisów ustawy o wykonywaniu inicjatywy ustawodawczej przez obywateli
    Legal opinion on interpretation of certain provisions of the Act on Exercise of the Legislative Initiative by Citizens
    Autorzy:
    Chybalski, Piotr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/16539487.pdf
    Data publikacji:
    2012
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    legislative initiative
    bill
    Marshal of the Sejm
    Opis:
    The Marshal of the Sejm is not allowed to verify, whether an explanatory statement to a bill submitted by a group of citizens meets requirements specified in Articles 34 paras. 2 and 3 of the Standing Orders of the Sejm of the Republic of Poland. Besides, demanding enclosure – to the notification of the establishment of the Committee – of statements on accession to the legislative initiative committee and of a statement on selection of committee’s agent, is not based on rules of the Act of 24th June 1999 on Exercise of the Legislative Initiative by Citizens. Therefore the current practice of demanding the enclosure of the above documents cannot be continued in future.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2012, 1(33); 65-75
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Opinia prawna na temat podstaw prawnych umieszczania flagi Unii Europejskiej na terenie Sejmu
    Legal opinion on the legal basis for displaying of the European Union flag in the precincts of the Sejm
    Autorzy:
    Czarny, Piotr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/12292948.pdf
    Data publikacji:
    2013
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    flag
    European Union
    Marshal of the Sejm
    Opis:
    According to the author, in the Polish legal system there is no regulation concerning the flag protocol. Therefore, the rules of diplomatic protocol as well as heraldry and vexillology customs are applied which allow for flying, apart from the national flag, also other symbols of states or international organizations. The author claims that, due to lack of provisions governing competence to determine which authority is an appropriate body for adopting flag protocols for particular public administration buildings, this should be the power of the Marshal (Speaker) of the Sejm, who – according to the Standing Orders of the Sejm – ensures order and decorum within the precincts of the Chamber.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2013, 3(39); 252-260
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Opinia prawna w sprawie odwoływania członków Rady Ochrony Pracy
    Legal opinion on the dismissal of members of the Labour Protection Council
    Autorzy:
    Czarny, Piotr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2216599.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    term of office
    Marshal of the Sejm
    Labour Protection Council
    Opis:
    The author argues that laconic regulation of the dismissal of members of the Labour Protection Council, in conjunction with the provisions specifying its composition and with the principle of personal discontinuation of parliament’s work, allows us to assume that the end of the term of the Sejm and the Senate may constitute a precondition for dismissal from membership of the Board of Deputies and Senators sitting in the chambers of previous term of office and for the appointment of their successors from among the members of parliament of a new term. The principle of rotation in the terms of office of the Labour Protection Council means that the Marshal of the Sejm may not dismiss its members at his/her own “discretion”. Because of such a flawed and unclear provisions of the Act on the National Labour Inspectorate, the existing law should, according to the author, be changed and supplemented.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2016, 2(50); 199-208
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Death as a Prerequisite for Vacating the Office of President of the Republic of Poland
    Śmierć jako przesłanka opróżnienia urzędu Prezydenta RP
    Autorzy:
    Hadała-Skóra, Anna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/28762600.pdf
    Data publikacji:
    2024-02-29
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    substitution of President in his/her office
    death of the president
    President of the Republic of Poland
    Marshal of the Sejm
    zastępstwo prezydenta w urzędzie
    śmierć prezydenta
    Marszałek Sejmu
    Prezydent RP
    Opis:
    This article is devoted to the issue of death as a premise for vacating the office of President of the Republic of Poland. The Constitution of the Republic of Poland comprehensively regulates the institution of substitution of the President of the Republic of Poland, specifying the legal forms of its execution and indicating the Marshals (of the Sejm and the Senate) as entities authorized to carry out the duties of the head of state. In the event of the occurrence of the death of the President, doubts arise as to the possibility of implementing civilian regulations at the time of triggering the procedure of substitution of the President provided for in Art. 131 of the Constitution. The analysis carried out in the article is aimed at answering the question of whether the Marshal of the Sejm (on whom the duty to assume the duties of head of state is incumbent), functioning in the field of constitutional law, is bound by the regulations applicable in principle on civil law grounds.
    Niniejszy artykuł poświęcony jest problematyce śmierci będącej przesłanką opróżnienia urzędu Prezydenta RP. Konstytucja RP reguluje w sposób kompleksowy instytucję zastępstwa Prezydenta RP, określając prawne formy jej wykonywania oraz wskazując Marszałków (Sejmu oraz Senatu) jako podmioty uprawnione do realizacji obowiązków głowy państwa. W przypadku wystąpienia śmierci Prezydenta pojawia się wątpliwość co do możliwości wdrożenia regulacji cywilistycznych w momencie uruchamiania procedury zastępstwa Prezydenta przewidzianej w art. 131 Konstytucji. Przeprowadzona w artykule analiza ma na celu udzielenie odpowiedzi na pytanie czy funkcjonujący w obszarze prawa konstytucyjnego marszałek Sejmu (na którym ciąży obowiązek objęcia obowiązków głowy państwa) jest związany regulacjami obowiązującymi co do zasady na gruncie cywilnoprawnym.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2024, 1(77); 273-286
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Stanisław Sędziwój Czarnkowski – marszałek sejmu lubelskiego 1569 roku w świetle publikowanych diariuszy sejmowych
    Stanisław Sędziwój Czarnkowski – Marshal of the 1959 Lublin Sejm – in the light of published Sejm diaries
    Autorzy:
    Leszczyński, Kamil Marek
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/951362.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Uniwersytet w Białymstoku. Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku
    Tematy:
    marshal
    Czarnkowski
    union
    Opis:
    The function of Marshal of the Sejm was transformed into an office in 1558. Marshal was responsible not only for welcoming the king and bidding farewell to him, but, above all, for supervision of works and contacts between senators and the ruler. Stanisław Sedziwój Czarnkowski – Crown referendary – was chosen Marshal during the 1569 Lublin Union Sejm. Cooperating closely with Sigismund II Augustus, he strongly opted for the union between the Crown and the Grand Duchy of Lithuania. His oratory talent and political intuition assured the positive final to the parliamentary sitting that he headed. Czarnkowski’s speeches and argumentation contained in them importantly contributed to softening of the Sejm antagonisms. There are two especially important Czarnkowski’s speeches: the one in which he welcomed the king and the one of 2 June 1569, about the incorporation of new lands into the Crown. Due to his liking for the Habsburgs, S. S. Czarnkowski was considered to be a controversial person, which occasionally caused discord during the sittings. Still, at the most important moments in the Sejm he helped overcome difficulties and positively finalize the deliberations of the Sejm in Lublin. His contribution in the Act of the Union must not be forgotten.
    Źródło:
    Białostockie Teki Historyczne; 2014, 12
    1425-1930
    Pojawia się w:
    Białostockie Teki Historyczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Opinia prawna w sprawie normatywnych skutków wycofania petycji skierowanej do Sejmu
    Legal opinion on the normative consequences of a withdrawal of a petition submitted to the Sejm
    Autorzy:
    Chybalski, Piotr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2216673.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    Sejm committee
    Marshal of the Sejm
    petition
    Standing Orders of the Sejm
    Opis:
    The specificity of the proceedings in relation to petitions precludes the admissibility of discontinuance of the proceedings regarding consideration of a petition on the basis of appropriate application of Article 105 § 1 of the Code of Administrative Procedure. In case of withdrawal of a petition submitted to the Sejm, the body responsible for its consideration, i.e. the Petitions Committee, should make a decision about the way of proceeding with the petition. Withdrawal of the petition does not prevent its consideration. Given the open catalogue of the ways in which petitions can be proceeded, the Committee should be allowed to adopt a resolution to refuse consideration of the petition because of the applicant’s willingness to withdraw the petition
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2016, 3(51); 64-68
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Pozycja ustrojowa marszałka Sejmu w projektach konstytucyjnych z lat 1989–1991
    The Position of the Speaker of the Sejm in the Drafts of the Polish Constitution 1989–1991
    Autorzy:
    Kallas, Marian
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/621678.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Uniwersytet w Białymstoku. Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku
    Tematy:
    marszałek Sejmu, Konstytucja, parlamentaryzm polski, Senat
    Polish Constitution, Sejm, Senat, Speaker, Marshal of the Sejm
    Opis:
    The text evaluates the proposed regulations of the position of the ruling and auxiliary organs in Polish parliament (Sejm). The analyzis covers 11 drafts of the Polish constitu- tion from 1989–1991. Among them there were: 2 parliamentary drafts, 4 coming from parties and 5 private ones. The vast majority of drafts concentrated on the position of the Speaker of the Sejm (so called Marshal). Only in two drafts, mainly in the draft prepared by the Senat in 1991, was the position of the Marshal weakened in favour of the Prezydium Sejmu, a collegial body which was supposed to steer the activity of both chambers of the Polish parliament. The further internal law of both chambers was supposed to determine the role and the structure of the internal organs of the parliament.
    Źródło:
    Miscellanea Historico-Iuridica; 2015, 14, 1; 219-231
    1732-9132
    2719-9991
    Pojawia się w:
    Miscellanea Historico-Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Status prawny oskarżyciela w postępowaniu przed Trybunałem Stanu
    The legal status of the prosecutor in the proceedings before the State Tribunal
    Autorzy:
    Radajewski, Mateusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/962703.pdf
    Data publikacji:
    2020
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    State Tribunal; constitutional liability; prosecutor; Marshal of the Sejm; discontinuation
    Trybunał Stanu; odpowiedzialność konstytucyjna; oskarżyciel; Marszałek Sejmu; dyskontynuacja
    Opis:
    This article attempts to reconstruct legal regulations concerning the legal status of the prosecutor in proceedings before the State Tribunal. The reconstruction enables the legal nature of this function to be defined, as well as the procedural competences and rules for the appointment and circumstance resulting in the termination of tenure thereof. The analyses carried out concerning the legal nature of the prosecutor’s function lead to the conclusion that in the proceedings before the State Tribunal the prosecutor acts in their own name and thus is not a legal representative of Parliament. However, simultaneously the prosecutor’s function is not independent, as it is supervised by the appointing body. The author states that all the norms included in the Criminal Procedures Code pertaining to the public prosecutor apply thereto. However, the prosecutor must not drop the charges as this remains under the control of Parliament. Analyses on the appointment of the prosecutor allowed for the conclusion that the decision is to be made independently from the charges, whereas the Constitution does not require adopting resolutions with the absolute or qualified majority of votes. In relation to the termination of the prosecutor’s tenure, the author puts forward the thesis that it is possible for the prosecutor to be dismissed by Parliament at any time. The article is rounded off with considerations regarding the evaluation of statutory regulations on the investigated issue.
    Celem artykułu jest zrekonstruowanie norm prawnych regulujących status prawny oskarżyciela w postępowaniu przed Trybunałem Stanu, co ma pozwolić na określenie charakteru prawnego tej funkcji, a także jego kompetencji procesowych oraz zasad jego wyboru i okoliczności skutkujących wygaśnięciem jego mandatu. Przeprowadzone analizy dotyczące charakteru prawnego funkcji oskarżyciela prowadzą do sformułowania wniosku, że w postępowaniu przed Trybunałem Stanu działa on we własnym imieniu, a zatem nie jest przedstawicielem procesowym parlamentu. Jednocześnie jednak jego funkcja nie jest samoistna, a organ, który go powołał, sprawuje nad nim ogólną kontrolę. Autor stwierdza, że do oskarżyciela stosuje się co do zasady wszystkie normy Kodeksu postępowania karnego dotyczące oskarżyciela publicznego. Wykluczone jest jednak cofnięcie przez niego oskarżenia, co pozostaje w gestii parlamentu. Analizy dotyczące wyboru oskarżyciela pozwoliły na sformułowanie wniosku, że decyzja w tej sprawie podejmowana jest niezależnie od samego oskarżenia, a Konstytucja nie wymaga podjęcia uchwały w tym zakresie bezwzględną lub kwalifikowaną większością głosów. W odniesieniu do wygaśnięcia funkcji oskarżyciela autor stawia między innymi tezę o możliwości odwołania go w każdym czasie przez parlament. Artykuł wieńczą rozważania dotyczące oceny regulacji ustawowych odnoszących się do badanego zagadnienia.
    Źródło:
    Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; 2020, 82, 1; 71-84
    0035-9629
    2543-9170
    Pojawia się w:
    Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Marszałek Wielki Koronny Stanisław Herakliusz Lubomirski wobec Sejmu 1683 roku i problemu wojny z portą osmańską
    Stanisław Herakliusz Lubomirski, Grand Marshal of the Crown, Warsaw Sejm in 1683 and issue of Ottoman War
    Autorzy:
    Hundert, Zbigniew
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/955928.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
    Tematy:
    Stanisław Herakliusz Lubomirski
    office of Crown Grand Marshal
    Warsaw Sejm in 1683
    battle at Vienna 1683
    Polish-Ottoman War 1683–1699
    Opis:
    In 1683 Stanisław Herakliusz Lubomirski was one of the most important politicians in Polish-Lithuanian Commonwealth. He was part of anti-royal opposition, which was against alliance with Austria and war against Ottoman Empire. Lubomirski’s letters date before Warsaw Sejm indicates that he supported war against Muscovy. During Sejm he fulfilled his role as Grand Marshal, but at the same time he worked towards French interests. When the king and his supporters managed to defeat political opposition, Lubomirski switched sides and claimed that he never supported the king’s opponents. He then participated in signing a treaty with Austria and also enlisted few military units to take part in war against the Turks. After 1683, Sejm - for the time being - limited his political activities. Despite political defeat, he managed to achieve some personal successes – became owner of the town of Jazdów (Ujazdów), while his brother Hieronim was nominated for the office of Crown Court Marshal.
    Źródło:
    Saeculum Christianum. Pismo Historyczne; 2018, 25; 222-238
    1232-1575
    Pojawia się w:
    Saeculum Christianum. Pismo Historyczne
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    „Kiedy wszystko stracone, należy przynajmniej honor ratować” – działalność publiczna księcia Antoniego Pawła Sułkowskiego (1785-1836) w Wielkim Księstwie Poznańskim.
    Autorzy:
    Madziar, Dawid
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/607547.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej. Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
    Tematy:
    Antoni Paweł Sułkowski
    Grand Duchy of Posen
    Marshal of the Sejm
    Sejm of the Grand Duchy of Posen
    November Uprising
    Wielkie Księstwo Poznańskie, sejmy prowincjonalne
    powstanie listopadowe
    marszałek sejmu
    Opis:
    The purpose of the article is to present the public activity of Prince Antoni Paweł Sułkowski (1785-1836) in the 20s and 30s of the 19th century. During this period, Sułkowski defended Polish nationality, serving as the marshal at three provincial parliaments in 1827, 1830 and 1834. Furthermore the article describes the involvement of Prince Sułkowski in „organic work” and his attitude towards the November Uprising.
    Celem artykułu jest przedstawienie aktywności publicznej księcia Antoniego Pawła Sułkowskiego (1785-1836) w latach 20 i 30 XIX w. W tym okresie Sułkowski występował w obronie polskiej narodowości, pełniąc funkcję marszałka na trzech sejmach prowincjonalnych 1827, 1830 i 1834 r. Nakreślono także zaangażowanie Sułkowskiego w pracę „organiczną”.  Należało przy tym wytłumaczyć zmianę, jaka zaszła w pojmowaniu przez Sułkowskiego walki o sprawę polską. Ponadto analizie została poddana postawa Sułkowskiego wobec powstania listopadowego.  
    Źródło:
    Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio F – Historia; 2019, 74
    0239-4251
    Pojawia się w:
    Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, sectio F – Historia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-30 z 30

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies