Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "stalina, S." wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-9 z 9
    Tytuł:
    „Jeden z najtwardszych orzechów do zgryzienia”, Dzienniki Majskiego. Ambasador Stalina odsłania kulisy dyplomacji, oprac. Gabriel Gorodetsky, tłum. Anna Żukowska-Maziarska, Warszawa 2020, Bellona, ss. 663
    ‘One of the Hardest Nuts to Crack’. Dzienniki Majskiego. Ambasador Stalina odsłania kulisy dyplomacji [The Maisky Diaries. Stalin’s Ambassador Reveals the Secrets of Diplomacy], prep. Gabriel Gorodetsky, transl. Anna Żukowska-Maziarska, Warsaw, 2020, Bellona, 663 pp.
    Autorzy:
    Kosiński, Krzysztof
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2233746.pdf
    Data publikacji:
    2022
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Instytut Historii im. Tadeusza Manteuffla PAN w Warszawie
    Tematy:
    Gabriel Gorodetsky
    Iwan Majski
    Józef Stalin
    Wiaczesław Mołotow
    Winston Churchill
    Neville Chamberlain
    David Lloyd George
    Anthony Eden
    Władysław Sikorski
    Katyń
    komunizm
    dyplomacja
    Ivan Maisky
    Joseph Stalin
    Vyacheslav Molotov
    communism
    diplomacy
    Opis:
    W artykule omówiono dziennik ambasadora sowieckiego w Wielkiej Brytanii Iwana Majskiego z lat 1934–1943. Pokazano kontrowersje związane z jego edycją rosyjską i angielską. Poddano analizie zapiski dotyczące Polski, jak np. kulisy układu Sikorski-Majski z 30 VII 1941 r., sprawa zbrodni katyńskiej, zerwanie stosunków dyplomatycznych w 1943 r. Dziennik Majskiego ma znaczną wartość poznawczą, stanowi ważne źródło dla historyka dziejów najnowszych.
    The article discusses the diary of the Soviet ambassador to Great Britain, Ivan Maisky, written between 1934 and 1943. The review’s author presents the controversies surrounding its Russian and English editions. He also analyses the references to Poland, such as the background of the Sikorski–Maisky treaty of 30 July 1941, mentions of the Katyń massacre and the severance of diplomatic relations in 1943. Maisky’s diary has a significant cognitive value and is an important source for historians of recent history.
    Źródło:
    Dzieje Najnowsze; 2022, 54, 2; 237-255
    0419-8824
    Pojawia się w:
    Dzieje Najnowsze
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Obchody 70. rocznicy urodzin Józefa Stalina w grudniu 1949 roku (na przykładzie województwa olsztyńskiego)
    Joseph Stalin’s birthday celebrations in December 1949 (the example of the Olsztyn Voivodeship)
    Autorzy:
    Gieszczyński, Witold
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1366392.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Instytut Północny im. Wojciecha Kętrzyńskiego w Olsztynie
    Tematy:
    Józef Stalin
    70. rocznica urodzin
    1949 rok
    województwo olsztyńskie
    Joseph Stalin
    70th anniversary of the birth of Joseph Stalin
    1949 year
    Olsztyn Voivodeship
    Opis:
    The celebrations related to the 70th anniversary of the birth of Joseph Stalin began well before their culmination, which was to take place on December 21, 1949. The communist authorities issued a special instruction which strictly regulated the course of these celebrations. Special party meetings were organized to celebrate the dictator. Young people gathered in workplaces, schools and youth organizations were also expected to participate in the celebrations. Furthermore, it was recommended to study the biography of Stalin and decorate public buildings with Polish and Soviet colours, as well as portraits of Stalin and related slogans. In Olsztyn, as in other Polish cities, the Provincial Committee for the celebration of the 70th anniversary of Stalin was established, which included members of the political and administrative authorities, as well as representatives of the army, trade unions, social, scientific, creative and artistic organisations, and industry leaders. However, compared to other regions in the Olsztyn Voivodeship, the celebrations of the jubilee of the birth of Joseph Stalin had a much more modest dimension, mainly due to the typically agricultural character of the region, as well as the relatively small population of Warmia and Masuria at that time
    Źródło:
    Komunikaty Mazursko-Warmińskie; 2019, 305, 3; 567-590
    0023-3196
    2719-8979
    Pojawia się w:
    Komunikaty Mazursko-Warmińskie
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Polityczne kontrowersje wokół powstania warszawskiego. Podjęcie decyzji, reakcja Stalina i Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego
    Political controversy about Warsaw Uprising. Decision, Stalin’s reaction and Polish Comittee of National Libertion
    Autorzy:
    Chrzanowski, Bogdan
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/621124.pdf
    Data publikacji:
    2018-11-30
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Opis:
    Warsaw Uprising is the one of the most tragic episode of Polish history at 20th century. Main reason of defeat it was political causes. J. Stalin was negatively geared to Uprising. Victory will blight his plans about subordinate Poland from USRR. Polish communists adopted a similar position. Warsaw stayed without support. Uprising collapsed, capital teared down, thousands people died, others dislodged. However in Polish nation’s memory, Warsaw Uprising will be symbol of heroism and struggle for independence forever.
    Powstanie Warszawskie to jedno z najtragiczniejszych wydarzeń w dziejach Polski XX wieku. Zakończyło się klęską głównie z przyczyn politycznych. J. Stalin odniósł się bowiem negatywnie do decyzji podjęcia walk o Warszawę. Zwycięstwo powstania przekreśliłoby jego plany zmierzające do uzależnienia Polski od Związku Sowieckiego. Podobne stanowisko zajęli polscy komuniści. Nie udzielono więc pomocy walczącej Warszawie. Powstanie upadło, stolica została zburzona, zginęły tysiące osób, pozostałą ludność wysiedlono. Jednakże w pamięci społeczeństwa polskiego na zawsze pozostanie symbolem bohaterstwa i walki o niepodległość.
    Źródło:
    Cywilizacja i Polityka; 2018, 16, 16; 250-264
    1732-5641
    Pojawia się w:
    Cywilizacja i Polityka
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wojna Stalina : 1939-1945 : terror, grabież, demontaże
    Stalins Beutezug : die Plünderung Deutschlands und der Aufstieg der Sowjetunion zur Weltmacht
    Autorzy:
    Musial, Bogdan (1960- ).
    Współwytwórcy:
    Stefańska, Ewa. Tłumaczenie
    Data publikacji:
    2012
    Wydawca:
    Poznań : Zysk i S-ka
    Tematy:
    Polityka zagraniczna
    Trzecia Rzesza (1933-1945)
    II wojna światowa (1939-1945)
    Przemysł wojenny
    Straty wojenne
    Opis:
    Bibliogr. s. 397-[408]. Indeks.
    Dostawca treści:
    Bibliografia CBW
    Książka
    Tytuł:
    Długa droga Stalina do ugody z Hitlerem
    Stalin’s Long Road to a Settlement with Hitler
    Autorzy:
    Słucz, Siergiej
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/477733.pdf
    Data publikacji:
    2009
    Wydawca:
    Instytut Pamięci Narodowej, Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu
    Opis:
    Summing up the preliminary results of the research on the difficult relations between Moscow and Berlin – whose academic analysis is still not suffi cient in many ways – it has to be stressed that practically throughout the period between 1933 and 1939, interest in the improvement of political relations between the countries was displayed by Stalin, who perceived in it both a certain guarantee of the security of the Soviet Union, which he understood in his own way, and a possibility to firmly establish the military power and political infl uence of his country in the international arena. To his tremendous disappointment, Stalin’s efforts in this area of foreign policy, which was of fundamental importance to him, met, in the best of cases, with a total lack of interest on the part of the Third Reich authorities. Only once, when Hitler came upon the idea of breaking the potential alliance between the Western powers and the Soviet Union, making it possible to solve the perennial German problem of a war on two fronts, in the light of a looming conflict with England and France, did he react positively to the continued attempts by Moscow to establish closer relations with Berlin. It was not in any way tantamount to Hitler’s resignation from his main objective, which was to defeat the Soviet Union as a condition for further conquests and control of the European continent, but only entailed a postponement of its actual fulfi lment which, as it would turn out later, did not take so long. The development of the relations between the National Socialist Germany and the Soviet Union between 1933 and 1939 was based on an ideological scenario, with only a few exceptions for the sake of a harsh pragmatism practised predominantly by Hitler, which, in fact, Stalin never understood. All in all, this was the measure of the nature and dimension of the political and military mistakes made by Kremlin between 1939 and 1941.
    Źródło:
    Pamięć i Sprawiedliwość; 2009, 1(14); 27-46
    1427-7476
    Pojawia się w:
    Pamięć i Sprawiedliwość
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Wielki blef Stalina. Dzieje noty Stalina z 10 marca 1952 roku na podstawie dokumentów przywództwa radzieckiego
    Stalin’s Big Bluff The story of the Stalin Note of 10 March 1952 as reflected in the documents of the Soviet leadership
    Autorzy:
    Ruggenthaler, Peter
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/477521.pdf
    Data publikacji:
    2009
    Wydawca:
    Instytut Pamięci Narodowej, Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu
    Opis:
    Many contemporaries considered both German states as temporary arrangements. In 1952, there appeared a chance of reunifi cation and towards the end of the year a debate started whether Stalin’s note, dated 10 March 1952, which contained a proposal to create a united and neutral Germany was a real alternative. The files of the Soviet leadership, which were first analysed by the author, provide a clear answer: Stalin’s proposal was a manoeuvre against the rearmament of West Germany. Till the end of the “battle of notes”, the Soviet Union was not ready for a policy of neutrality even in relation to Austria. Thanks to the presented documents, the long-standing dispute over Stalin’s note is now settled.
    Źródło:
    Pamięć i Sprawiedliwość; 2009, 1(14); 269-304
    1427-7476
    Pojawia się w:
    Pamięć i Sprawiedliwość
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-9 z 9

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies