Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "sądy międzynarodowe" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-8 z 8
    Tytuł:
    Użycie broni nuklearnej jako zbrodnia ludobójstwa, zbrodnia przeciwko ludzkości i zbrodnia wojenna? Zarys problematyki
    Use of nuclear weapon as genocide, a crime against humanity and war crime? An outline of the issues
    Autorzy:
    Gacka, Patryk
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/499589.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    broń nuklearna
    ludobójstwo
    zbrodnie przeciwko ludzkości
    zbrodnie wojenne
    sądy międzynarodowe
    nuclear weapons
    genocide
    crimes against humanity
    war crimes
    international courts
    Opis:
    Autor przeprowadza analizę trzech rodzajów zbrodni: ludobójstwa, przeciwko ludzkości oraz wojennych z punktu widzenia możliwości ich popełnienia na skutek użycia broni nuklearnej. Artykuł składa się z: wprowadzenia (podrozdziały: broń masowego rażenia a broń nuklearna oraz międzynarodowe prawo karne), merytorycznego rozwinięcia oraz podsumowania, gdzie zaprezentowane zostały wnioski z przeprowadzonych badań.
    The author conducts the analysis of three kinds of crimes: genocide, crimes against humanity and war crimes from the point of view of the possibilities of their committing as a result of the use of nuclear weapon. The article consists of: introduction (sub-chapters: weapon of mass destruction vs. nuclear weapon, international criminal law), substantive analysis and summary where the conclusions after conducted research were presented.
    Źródło:
    Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM; 2015, 5; 97-113
    2299-2774
    Pojawia się w:
    Zeszyt Studencki Kół Naukowych Wydziału Prawa i Administracji UAM
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Rzeczypospolitej Polskiej stosunek do prawa międzynarodowego
    Polands Approach to International Law
    Autorzy:
    Grzebyk, Patrycja
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2092099.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
    Tematy:
    Foreign policy
    International law
    International courts
    Independence
    Political system of the state
    Credibility
    State
    State policy
    Polityka zagraniczna
    Prawo międzynarodowe
    Sądy międzynarodowe
    Niepodległość
    Ustrój państwa
    Wiarygodność
    Państwo
    Polityka państwowa
    Opis:
    Artykuł pokazuje podejście polskich władz do prawa międzynarodowego w okresie od odzyskania niepodległości w 1918 r., skupiając się jednak przede wszystkim na okresie po 1989 r. W pierwszej części artykuł przywołuje wypowiedzi najwyższych władz, w szczególności na forum Organizacji Narodów Zjednoczonych, w których znalazły się odwołania do prawa międzynarodowego. Wskazano, że choć przedstawiciele Polski dostrzegali rolę prawa międzynarodowego, to powoływali się na nie niekonsekwentnie. W drugiej części artykuł ocenia wiarygodność Polski, jeśli chodzi o apele o przestrzeganie prawa międzynarodowego wyrażane przez jej przedstawicieli, w świetle praktyki RP, która, jak się okazuje, nie jest jednolita. Wskazano dziedziny prawa międzynarodowego, w których rozwój Polska się szczególnie angażowała. Trzecia część weryfikuje starania władz RP w zakresie promowania swoich przedstawicieli w gremiach kształtujących/interpretujących normy prawa międzynarodowego (takich jak np. Komisja Prawa Międzynarodowego oraz Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości).(abstrakt oryginalny)
    The paper addresses the approach of the Polish government to international law since 1918, when the country regained its independence, although focusing primarily on the period after 1989. In its first part, the paper looks back at the statements actually made by Poland's highest authorities, particularly at the United Nations forum, comprising direct references to international law. The Authors argue that even though Polish government did recognise the role of international law, it was rather inconsistent in having it invoked throughout. In the second part, the paper assesses Poland's overall credibility in terms of public appeals for compliance with international law, as expressed by its representatives, in the light of the country's own practice, which the Authors deem inconsistent. Those domains of international law, to which Poland had actually made its appreciable contribution, are well pointed out, though. The third part verifies overall efficacy of the efforts undertaken by the Polish government in promoting its representatives to various international bodies (e.g. International Law Commission, International Court of Justice) entrusted with the task of e.g. identifying and interpreting the norms of international law. (original abstract)
    Źródło:
    Stosunki Międzynarodowe - International Relations; 2018, 54, 1; 117-132
    0209-0961
    Pojawia się w:
    Stosunki Międzynarodowe - International Relations
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Odpowiedzialność karna za niszczenie dóbr kultury w czasie konfliktów zbrojnych
    Criminal Responsibility for the Destruction of Cultural Property in the Course of Armed Conflicts
    Autorzy:
    Michałowska, Grażyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2092016.pdf
    Data publikacji:
    2017
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Politycznych i Studiów Międzynarodowych
    Tematy:
    Culture
    Armed conflicts
    Criminal Law
    War crimes
    International law
    International courts
    Protection of cultural goods
    Kultura
    Konflikty zbrojne
    Prawo karne
    Zbrodnie wojenne
    Prawo międzynarodowe
    Sądy międzynarodowe
    Ochrona dóbr kultury
    Opis:
    Wojny zawsze niosły za sobą straty ludzkie i materialne. Wśród tych ostatnich znajdowały się cenne dobra kultury niszczone lub grabione przez strony walczące. Przez lata, mimo istnienia podstaw prawnych i identyfikacji sprawców, karanie winnych takich czynów stanowiło w sądownictwie krajowym i międzynarodowym kwestię bądź pomijaną, bądź drugorzędną. Dominowało sądzenie osób odpowiedzialnych za śmierć ludzi. Zasadniczą zmianę podejścia przyniosła wojna na terenach byłej Jugosławii. W utworzonym po niej Trybunale po raz pierwszy zapadły wyroki skazujące winnych niszczenia dóbr kultury. Z kolei po wojnie w Mali uaktywnił się Międzynarodowy Trybunał Karny, skazując osobę odpowiedzialną za podobne czyny w tym państwie. (abstrakt oryginalny)
    Throughout history, war has always caused human and material losses. The latter includes some valuable cultural goods destroyed or plundered by the fighting parties. Over the years, despite the existence of a legal basis and the identification of the perpetrators, the issue of punishing those guilty of such offenses was either ignored or considered secondary in both national and international jurisprudence. Judgements concerning those responsible for human death were predominant. A major change of approach was brought by the war in the former Yugoslavia. The Court created after the war was the first to sentence the offenders guilty of the destruction of cultural property. After the war in Mali, in turn, the International Criminal Court became active in this respect by convicting the person responsible for similar acts in that country.(original abstract)
    Źródło:
    Stosunki Międzynarodowe - International Relations; 2017, 53, 2; 35-55
    0209-0961
    Pojawia się w:
    Stosunki Międzynarodowe - International Relations
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Normy ius cogens w orzeczeniach i opiniach doradczych Międzyamerykańskiego Trybunału Praw Człowieka
    Autorzy:
    Lis, Edyta
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1788229.pdf
    Data publikacji:
    2019-07-22
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Instytut Nauk Prawnych PAN
    Tematy:
    prawo międzynarodowe
    normy ius cogens
    Międzyamerykański Trybunał Praw Człowieka
    sądy
    opinie doradcze
    Inter-American Court of Human Rights
    ius cogens norms
    international law
    judgements
    advisory opinions
    Opis:
    The concept of ius cogens norms is one of the most controversial issue in the international law. These norms were definied in the art. 53 of Vienna Convention on the law of treaties of 1969, according to which ius cogens norm it is a norm accepted and recognized by the international community of States as a whole as a norm from which no derogation is permitted and which can be modified only by a subsequent norm of the international law having the same character. This definition indicates that these norms limit the ability of States of creation or change the norms of the international law. However, the indicated definition does not include examples, scope and substance of ius cogens norms. In the commentary to the art. 50 of the draft articles on the law of treaties the International Law Commission stated that substance of these norms will be worked out in the States’ practice and in the judicial decisions of international courts . Contrary to International Court of Justice Inter-American Court of Human Rights (IACtHR), in its judicial decisions in great measure widened the scope and the substance of ius cogens norms. Consequently, IACtHR has developed a progressive case law in this realm. In separate opinion, in the case Caesar v. Trinidad and Tobago from 2005, judge A.A. Conçado Trindade concluded that the IACtHR, in identification of ius cogens norms, have done more than any other international court. In its judgements and advisory opinions IACtHR recognized that e.g. forced going missing, tortures, discriminations, extrajudicial executions are the infringements of ius cogens norms. Taking into consideration jurisprudence of the IACtHR it is hard to say on what grounds it was prescribed that a given norm is forming a part of ius cogens. This article analyses the way the IACtHR identified ius cogens norms. Therefore it was indispensable to define its competence ratione materiae. Next, taking into consideration the gravity and the nature of infringement and the fact that all infringements of human rights which have been described simultaneously constitute violation of other human rights, this paper is limited only to three of them. It also outlines what functions, in the jurisprudence of IACtHR, fulfil the attribution to the norms the status of ius cogens norms.
    Źródło:
    Studia Prawnicze; 2017, 2 (210); 31-66
    0039-3312
    2719-4302
    Pojawia się w:
    Studia Prawnicze
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Międzynarodowe sądy karne jako instrumenty kontroli przestrzegania fundamentalnych praw człowieka
    International Criminal Tribunals as Control Mechanisms over Fundamental Human Rights
    Autorzy:
    Potyrała, Anna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/641971.pdf
    Data publikacji:
    2013
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    Międzynarodowe sądy karne
    International Criminal Tribunals
    Prawa człowieka
    Human rights
    Mechanizmy kontrolne
    Control mechanisms
    Opis:
    Serious violations of international humanitarian law and international human rights law in the 90’s resulted in initiatives aimed at prosecution of persons responsible. Three international criminal tribunals became mechanisms of international post factum control over fundamental human rights. The tribunals have been created to decide about individual responsibility and to punish authors of international crimes. In the article, genesis and concept, as well as effects of the tribunals’ activities are presented. It has been proved that international criminal tribunals promote human rights and human security concepts. However, because of formal and real obstacles concerning fulfillment of their competences, the three tribunals do not contribute to enforcement of human rights protection.
    Poważne naruszenia międzynarodowego prawa humanitarnego i międzynarodowego prawa praw człowieka doprowadziły w latach 90tych XX wieku do urzeczywistnienia inicjatyw mających na celu ścigania i karanie sprawców takich czynów. Trzy powołane wówczas trybunały karne stały się swoistymi mechanizmami międzynarodowej kontroli post factum nad przestrzeganiem fundamentalnych praw przysługujących jednostce. Zostały zobowiązane przede wszystkim do ustalenia odpowiedzialności i ukarania sprawców zbrodni. W artykule ukazano genezę i istota funkcjonowania, a także efekty aktywności trybunałów karnych na rzecz przywracania wiary w fundamentalne prawa człowieka. Udowodniono, że międzynarodowe sądy karne sprzyjają umocnieniu koncepcji ochrony praw człowieka i bezpieczeństwa definiowanego przez pryzmat jednostek, jednak z uwagi na formalne i rzeczywiste przeszkody w realizacji swych kompetencji, nie przyczyniają się do wzmocnienia rzeczywistej ochrony fundamentalnych jednostki.
    Źródło:
    Przegląd Strategiczny; 2013, 2; 145-166
    2084-6991
    Pojawia się w:
    Przegląd Strategiczny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    INTERNATIONAL CRIMES WITHIN THE JURISDICTION OF INTERNATIONAL CRIMINAL COURTS AND TRIBUNALS
    PRZESTĘPSTWA MIĘDZYNARODOWE PODLEGAJĄCE ROZPOZNANIU PRZEZ MIĘDZYNARODOWE TRYBUNAŁY KARNE
    Autorzy:
    Olesiuk-Okomska, Magda
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/567847.pdf
    Data publikacji:
    2017-12
    Wydawca:
    Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka – Edukacja – Rozwój w Warszawie
    Tematy:
    zbrodnie międzynarodowe
    przestępstwa międzynarodowe
    międzynarodowe trybunały karne
    międzynarodowe sądy karne
    international crimes
    international offences
    international criminal tribunals
    international criminal courts
    jurisdiction of international criminal courts
    Opis:
    Chociaż tradycyjnie odpowiedzialność w prawie międzynarodowym należała do państw, wraz z zaangażowaniem się jednostek w konflikty między państwami i dopuszczaniem się przez nie zbrodni na masową skalę, pojawiła się potrzeba kryminalizacji takich czynów i pociągnięcia do odpowiedzialności karnej sprawców najpoważniejszych naruszeń prawa międzynarodowego. Właśnie z potrzeby urzeczywistnienia idei sprawiedliwości na arenie międzynarodowej, ustanowiono międzynarodowe trybunały karne. Rozwój międzynarodowego sądownictwa karnego odzwierciedla różnice m. in. w podejściu do kwestii jurysdykcji przedmiotowej wykonywanej przez poszczególne trybunały. Celem niniejszego opracowania jest wskazanie i omówienie przestępstw międzynarodowych podlegających rozpoznaniu przez międzynarodowe trybunały karne. Przedstawiono typologię międzynarodowych trybunałów karnych i wskazano najważniejsze z nich. Omówiono jurysdykcję przedmiotową Międzynarodowego Trybunału Wojskowego w Norymberdze i Międzynarodowego Trybunału Wojskowego dla Dalekiego Wschodu w Tokio, jako pierwszych trybunałów międzynarodowych powołanych do osądzenia przestępców wojennych, oraz Międzynarodowego Trybunału Karnego, jedynego stałego organu w systemie międzynarodowego sądownictwa karnego, posiadającego jurysdykcję uniwersalną. Omówiono także cztery kategorie najpoważniejszych zbrodni wagi międzynarodowej i zasygnalizowano istniejące wątpliwości odnośnie jurysdykcji przedmiotowej Międzynarodowego Trybunału Karnego, jak i szerzej – jego funkcjonowania
    Although in international law responsibility traditionally had belonged to states, along with involvement of individuals in conflicts between states and committing by them crimes on a massive scale, a need to criminalize such acts and to bring offenders guilty of the most serious violations of international law to justice - arose. Establishment of international criminal courts resulted from the need to fulfill internationally the idea of justice. Development of international criminal courts reflects differences in inter alia attitude towards ratione materiae of particular courts and tribunals. The purpose of this article is to present and discuss international crimes within the jurisdiction of international criminal courts and tribunals. A typology of international criminal courts was indicated and the most important courts and tribunals were presented in detail. The paper discusses subject jurisdiction of International Military Court in Nuremberg and International Military Tribunal for the Far East in Tokio, the first international courts established to bring war criminals to justice; as well as the subject jurisdiction of the International Criminal Court, the only permanent court in international criminal court system, having universal jurisdiction. Four categories of the most serious crimes of international concern were considered, and doubts concerning subject jurisdiction of the International Criminal Court, as well as its functioning in general, were signalized.
    Źródło:
    International Journal of Legal Studies (IJOLS); 2017, 2(2); 73-86
    2543-7097
    2544-9478
    Pojawia się w:
    International Journal of Legal Studies (IJOLS)
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-8 z 8

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies