Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "roszczenia terytorialne" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-5 z 5
    Tytuł:
    Bezpieczeństwo regionu Azji południowo-wschodniej a roszczenia terytorialne wobec wysp Morza Południowochińskiego
    Autorzy:
    Śliwa, Zdzisław (1949- ).
    Powiązania:
    Zeszyty Naukowe / Akademia Marynarki Wojennej im. Bohaterów Westerplatte 2010, nr 2 (181) , s. 105-120
    Współwytwórcy:
    Rokiciński, Krzysztof. Recenzja
    Data publikacji:
    2010
    Tematy:
    Stowarzyszenie Narodów Azji Południowo-Wschodniej (ASEAN)
    Spory międzynarodowe Pacyfik 20 w.
    Szlaki morskie Pacyfik 20 w.
    Polityka
    Opis:
    Rys.
    Bibliogr.
    Dostawca treści:
    Bibliografia CBW
    Artykuł
    Tytuł:
    Rumuńskie roszczenia terytorialne wobec Bułgarii w dobie wojen bałkańskich
    Romanian claims against Bulgaria during the period of the Balkan Wars
    Autorzy:
    Znamierowska-Rakk, Elżbieta
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/909880.pdf
    Data publikacji:
    2012-01-01
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    Balkan Wars
    Romania
    Bulgaria
    Dobrudja
    Bessarabia
    Wojny Bałkańskie
    Rumunia
    Bułgaria
    Dobrudża
    Besarabia
    Opis:
    This article is to demonstrate the genesis and repercussions of the Romanian territorial claims against Bulgaria during the war period of the 1912-1913 in the Balkan Peninsula. What is most stressed is the direct relationship of the said claims with the separation of Bessarabia from the Romanian state, executed by the 1878 Berlin truce and annexation of Northern Dobrudja, a region inhabited mostly by Bulgarians. This last fact inspired the anxiety in Bucharest, that Bulgaria might claim that land by force. This was worsened after 1908, when Bulgaria proclaimed itself a sovereign empire, intent on incorporating major parts of Macedonia and Thrace since the decisive victory over the Ottoman Turkey. Such broadening of the Bulgarian borders was regarded in Bucharest as a threat to the political equilibrium in the Balkans, endangering the Romanian state security and territorial integrity. As a result the government of Romania issued a claim to reestablish the border with Bulgaria, which was in essence a claim over Southern Dobrudja. In spite of rather favorable international circumstances in the early XX century, the Romanians were unable to bring this notion into being until the second half of 1913, the outbreak of an inter-alliance war, a result of frictions between Bulgaria, Serbia and Greece. The lack of success on the side of the Bulgarian armed forces at the western front and the fact that their northern and northeastern provinces were left unprotected incited Romania to invade Bulgaria and annex the Southern Dobrudja. A Turkish invasion followed shortly. As a consequence, and with recognition of the European superpowers of the time, on 10th August 1913 in Bucharest a harsh treaty was imposed on Bulgarians, with the loss of the contested Southern Dobrudja amongst other terms.
    Źródło:
    Balcanica Posnaniensia Acta et studia; 2012, 19, 1; 287-295
    0239-4278
    2450-3177
    Pojawia się w:
    Balcanica Posnaniensia Acta et studia
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Bezpieczeństwo regionu Azji Południowo-Wschodniej a roszczenia terytorialne wobec wysp Morza Południowochińskiego
    Southeast Asia security and territorial disputes over the south China seas islands
    Autorzy:
    Śliwa, Z.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/222807.pdf
    Data publikacji:
    2010
    Wydawca:
    Akademia Marynarki Wojennej. Wydział Dowodzenia i Operacji Morskich
    Tematy:
    bezpieczeństwo
    morskie szlaki komunikacyjne
    Azja
    Morze Południowochińskie
    Chiny
    ASEAN
    spory terytorialne
    security
    sea communication lines
    Asia
    South China Sea
    China
    territorial disputes
    Opis:
    Artykuł omawia problematykę sporów terytorialnych na akwenie Morza Południowochińskiego, w które uwikłane są państwa regionu, w tym kraje ASEAN (Association of South East Asian Nations — Stowarzyszenie Narodów Azji Południowo-Wschodniej) oraz Chiny. Spory te pośrednio oddziałują na Japonię, Koreę Południową i Stany Zjednoczone. Morze Południowochińskie to ważny akwen, przez który biegną liczne morskie szlaki komunikacyjne służące przepływowi surowców strategicznych i towarów w relacjach Azja Wschodnia — reszta świata. Tym samym akwen ma znaczenie globalne w kontekście bezpieczeństwa i rozwoju gospodarczego. Spory związane z Wyspami Spratly i Paracelskimi to istotny element obecnej sytuacji regionu, który eskalować może w konflikt regionalny, a poprzez zaangażowanie potęg światowych wpłynąć na sytuację na świecie. Artykuł wskazuje źródła sporów, zaangażowanie i stanowiska państw na akwenie Morza Południowochińskiego oraz implikacje regionalne i globalne.
    The paper deals with issues related to disputes in the South China Sea region. The countries of the region , including the ASEAN countries (Association of South East Asian Nations) and China, are involved in the disputes. They affect indirectly Japan, South Korea and the USA. The South China Sea is an important water area with numerous sea communication lines used to carry strategic resources and goods in trade relations between East Asia and the rest of the world. Thus the water-area has a global significance in the context of security and economic development. Disputes over Spratly and Paracels Islands constitute an important element of the situation in the region which may escalate into a regional conflict, and through involvement of world powers may affect the situation in the world. The paper shows the sources of the disputes, commitment and approach of the countries in the South China Sea as well as some regional and global implications.
    Źródło:
    Zeszyty Naukowe Akademii Marynarki Wojennej; 2010, R. 51 nr 2 (181), 2 (181); 105-120
    0860-889X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Naukowe Akademii Marynarki Wojennej
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Polsko-niemiecki pakt o nieagresji z 1934 r. – geneza i przegląd postanowień
    The German-Polish Non-Aggression Pact of 1934 – Origins and Overview
    Autorzy:
    Koniecko, Michał
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1954664.pdf
    Data publikacji:
    2021-12-22
    Wydawca:
    Uniwersytet w Białymstoku. Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku
    Tematy:
    territorial claims
    preventive war
    non-aggression pact
    roszczenia terytorialne
    wojna prewencyjna
    pakt o nieagresji
    Opis:
    Jednym ze skutków zakończenia pierwszej wojny światowej (nazywanej wówczas Wielką Wojną), były znaczne przeobrażenia geopolityczne na mapie Europy. Powstało wtedy wiele nowych państw. Jednym z nich była Polska (II Rzeczpospolita). Terytorium nowo utworzonego państwa obejmowało część ziem wchodzących dotychczas w skład Niemiec, Rosji i Austro-Węgier. Przyznanie odrodzonej Rzeczpospolitej Wielkopolski oraz części Pomorza i Górnego Śląska spowodowało głęboki konflikt między Polską a Niemcami. Jednym z głównych celów polityki zagranicznej Republiki Weimarskiej było bowiem odzyskanie spornych terytoriów. Interesy obu państw były zatem sprzeczne, a jednym z przejawów złych stosunków była wojna celna. Po przejęciu władzy przez Adolfa Hitlera, marszałek Józef Piłsudski wysunął w kierunku Francji propozycję wojny prewencyjnej, mającej odsunąć dyktatora od władzy. Był to punkt zwrotny, który doprowadził do polepszenia wzajemnych relacji i w efekcie zawarcia paktu o nieagresji. Ożywieniu uległy kontakty między obu państwami, a propaganda hitlerowska zaprzestała ataków na Polskę. Okres ocieplenia zakończył się wraz z wysunięciem pierwszych żądań terytorialnych wobec Rzeczpospolitej, w tym włączenia do III Rzeszy Wolnego Miasta Gdańska. Pogorszenie stosunków dyplomatycznych, połączone z brytyjsko-francuskimi gwarancjami militarnymi dla Polski, doprowadziły do wypowiedzenia paktu przez Niemcy w kwietniu 1939 roku. Celem artykułu jest przedstawienie genezy oraz treści polsko-niemieckiego paktu o nieagresji oraz dokonanie jego analizy, zarówno pod kątem prawnym, jak i intencji stron, towarzyszących jego zawarciu.
    One of the effects of the end of the First World War (then known as the Great War), was a significant geopolitical transformation on the map of Europe. Many new states were established at that time. One of them was Poland (the Second Polish Republic). The territory of the newly created state included part of the lands previously belonging to Germany, Russia and Austria-Hungary. The conceding of Greater Poland and parts of Pomerania and Upper Silesia to the reborn Republic of Poland caused a deep conflict between Poland and Germany. One of the main goals of the Weimar Republic's foreign policy was to regain the disputed territories. The interests of both countries were therefore at odds, and one of the manifestations of the poor relations was the Customs War. Following Adolf Hitler's seizure of power, Marshal Józef Piłsudski proposed France a preventive war, in order to remove the dictator from power. This was a turning point that led to an improvement in mutual relations, resulting in the conclusion of a non-aggression pact. Contacts between the two countries revived, and Nazi propaganda ceased its attacks on Poland. The period of warming ended with the first territorial claims against the Republic of Poland, including the incorporation of the Free City of Danzig into the Third Reich. Deterioration of diplomatic relations, combined with British-French military guarantees for Poland, led to the declaration of the Pact by Germany in April 1939. The aim of this article is to present the genesis and content of the Polish-German non-aggression pact and to analyze it from the legal point of view, as well as from the point of view of the intentions of the parties which accompanied its conclusion.
    Źródło:
    Miscellanea Historico-Iuridica; 2021, 20, 1; 81-96
    1732-9132
    2719-9991
    Pojawia się w:
    Miscellanea Historico-Iuridica
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-5 z 5

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies