- Tytuł:
- Public prosecutor’s actions during a recess or an adjournment in the main trial
- Autorzy:
- Skorupka, Jerzy
- Powiązania:
- https://bibliotekanauki.pl/articles/1393131.pdf
- Data publikacji:
- 2016-06-30
- Wydawca:
- Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
- Tematy:
-
przerwa w rozprawie
czynności oskarżyciela publicznego
czynności dowodowe
kontradyktoryjne postępowanie sądowe
„równość broni”
recess/adjournment in the trial
public prosecutor’s actions
evidentiary activities
adversarial judicial proceeding
“equality of arms” - Opis:
-
The legal issue that is discussed in the article is what kind of actions a public prosecutor can
perform during a recess or an adjournment in the trial. The issue is questionable in the doctrine
of Polish criminal procedure law. The author presents an opinion that a public prosecutor cannot
perform any evidentiary actions because there is no clear statutory authorisation and, moreover,
because he is a party to the judicial proceeding, and evidentiary activities are restricted for
proceeding organs. The author supports the opinion using three methods of legal interpretation:
the grammatical, functional and structural ones.
Problemem prawnym, który próbowano rozwiązać, jest to, jakie czynności może wykonać oskarżyciel publiczny w czasie przerwy albo odroczenia rozprawy. Kwestia ta w doktrynie polskiego prawa karnego procesowego jest sporna. Autor wyraził zaś pogląd, że oskarżyciel publiczny nie może wykonać żadnej czynności dowodowej ze względu na brak wyraźnego upoważnienia ustawowego, a nadto, gdyż jest stroną postępowania, a czynności dowodowe są zastrzeżone dla organów procesowych. Pogląd ten autor uzasadnia wykorzystując trzy metody wykładni przepisów prawa, tj. gramatyczną, funkcjonalną i systemową. - Źródło:
-
Ius Novum; 2016, 10, 2; 156-165
1897-5577 - Pojawia się w:
- Ius Novum
- Dostawca treści:
- Biblioteka Nauki
Artykuł