Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "priorities setting" wg kryterium: Wszystkie pola


Wyświetlanie 1-6 z 6
Tytuł:
The methods and rationale for selecting advanced manufacturing technologies as a smart specialisation priority in less-innovative countries: the case of Poland
Metody i przesłanki stojące za wyborem zaawansowanych technologii produkcyjnych jako jednej z inteligentnych specjalizacji w mało innowacyjnym kraju. Studium przypadku - Polska
Autorzy:
Mieszkowski, K.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/258027.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Sieć Badawcza Łukasiewicz - Instytut Technologii Eksploatacji - Państwowy Instytut Badawczy
Tematy:
advanced manufacturing technologies
smart specialisation
priorities setting
foresight
policy diagnosis
entrepreneurial process of discovery
zaawansowane technologie produkcyjne
specjalizacja inteligentna
priorytety
diagnoza
odkrycie przedsiębiorcze
proces
Opis:
The paper discusses the methods and rationale for selecting advanced manufacturing technologies as a smart specialisation priority in Poland at a national level. The studies rely on the desk research of relevant national strategic documents. This article might contribute to a discussion if there is a point in domestic AMTs technologies creation and development or it should be just an agreed approach considering these technologies adoption. The chapter underlines the importance of KETs for the EU and provides the related policy context. The author investigates the smart specialisation process that was imposed by EU to define development domains of Members States at national or regional level with focus on diagnosis (with some attention on foresight) and entrepreneurial discovery process. In the author's opinion, the outcome of the national S3 process maintains the country aspiration regarding AMTs creation and development for its future economic development.
Artykuł analizuje metody i przesłanki stojące za wyborem zaawansowanych technologii produkcyjnych jako inteligentnej specjalizacji w Polsce na poziomie krajowym. Analiza opiera się na przeglądzie strategicznych dokumentów polityki. Studia te mogą kontrybuować do dyskusji czy jest zasadne tworzenie i rozwój tego typu technologii, czy też powinno się raczej skoncentrować na ich absorpcji. Artykuł podkreśla znaczenie Kluczowych Technologii Wspomagających dla UE i przybliża ich kontekst. Autor prześwietla proces wyłaniania inteligentnych specjalizacji, który został nałożony przez UE na Państwa Członkowskie w celu wyłonienia priorytetów na poziomie krajowym lub regionalnym. Główny nacisk został położony na diagnozę (szczególnie na foresight) oraz proces przedsiębiorczych odkryć. Według opinii autora rezultat procesu na poziomie krajowym potwierdza co najmniej aspiracje kraju do rozwoju tego typu technologii.
Źródło:
Problemy Eksploatacji; 2016, 2; 71-82
1232-9312
Pojawia się w:
Problemy Eksploatacji
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Setting Health-Care Priorities: A Reply to Piotr Lichacz
Setting Health-Care Priorities: odpowiedź Piotrowi Lichaczowi
Autorzy:
Tännsjö, Torbjörn
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2097323.pdf
Data publikacji:
2022-06-30
Wydawca:
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
Tematy:
racjonowanie
utylitaryzm
priorytaryzm
teoria maksyminowa
przemyślane intuicje
irracjonalność
rationing
utilitarianism
prioritarianism
maximin
considered intuitions
irrationality
Opis:
I discuss the comments from Professor Piotr Lichacz on my book, Setting Health-Care Priorities. What Ethical Theories Tell Us (New York: OUP, 2019). The idea that our reluctance to let go of life and abstain from marginal life extension is irrational is defended against his criticism. The methodology used in the book—urging us to rely in our testing on ethical theories on the content of our considered moral intuitions—is explained at length and the notion of cognitive psychotherapy involved in it is defended.
Omawiam komentarze prof. Piotra Lichacza dotyczące mojej książki Setting Health-Care Priorities. What Ethical Theories Tell Us (New York: OUP, 2019). Bronię krytykowanego przezeń poglądu, że nasz opór przed rezygnacją z życia i wstrzymania marginalnego wydłużenia życia jest irracjonalny. Szeroko wyjaśniam używaną w tej książce metodologię, skłaniającą do oparcia naszego testowania teorii etycznych na zawartości naszych przemyślanych intuicji moralnych. W obronę biorę również związane z tą metodologią pojęcie psychoterapii kognitywnej.
Źródło:
Roczniki Filozoficzne; 2022, 70, 2; 259-264
0035-7685
Pojawia się w:
Roczniki Filozoficzne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Określanie priorytetów w polityce naukowej i technologicznej a strategia inteligentnej specjalizacji
Setting priorities in science and technology policy vs. Smart specialization strategy
Autorzy:
Kardas, Marcin
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/593450.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
Tematy:
Innowacyjność
Określanie priorytetów
Polityka naukowa
Strategia inteligentnej specjalizacji
Innovation
Science policy
Setting priorities
Smart specialization strategy
Opis:
W artykule zostały omówione wybrane zagadnienia związane z procesem określania priorytetów w polityce naukowej i technologicznej oraz tworzeniem strategii inteligentnej specjalizacji. Tworzenie strategii inteligentnej specjalizacji wpisuje się we współczesne trendy dotyczące procesu określania priorytetów w polityce naukowej i technologicznej. Strategia inteligentnej specjalizacji stanowi ich rozwinięcie i uzupełnienie, w szczególności w zakresie oddolnego określania priorytetów i ukierunkowania priorytetów na potrzeby użytkowników. Strategia inteligentnej specjalizacji kładzie również większy nacisk na monitorowanie interwencji publicznej oraz wykorzystanie wynikających z tego wniosków do poszukiwania nowych nisz i obszarów specjalizacji oraz do prowadzenia polityki opartej na dowodach.
The article presents some aspects of the processes of setting priorities in science and technology policy and developing smart specialization strategy. The process of developing smart specialization strategy is in line with present trends in setting priorities in science and technology policy. The smart specialization strategy develops and complements the bottom-up and user-oriented approach in setting priorities for science and technology. It also puts greater emphasis on monitoring public intervention and taking advantage of this monitoring’s results for identifying new niches and specialization areas as well as conducting evidence-based policies.
Źródło:
Studia Ekonomiczne; 2016, 272; 68-77
2083-8611
Pojawia się w:
Studia Ekonomiczne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
The idea of ranking in setting priorities for land consolidation works
Koncepcja rankingu określającego priorytety w zakresie realizacji prac scaleniowych
Autorzy:
Janus, J.
Taszkowski, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/100316.pdf
Data publikacji:
2015
Wydawca:
Uniwersytet Rolniczy im. Hugona Kołłątaja w Krakowie
Tematy:
land consolidation
land spatial structures
land
ziemia
scalanie gruntów
Opis:
Functioning conditions of agriculture are closely related to the spatial structure of rural areas, which is one of the most important factors influencing profitability of agricultural production. Essential changes in rural space can be effected in a short period of time only as a result of land management works. The scope of these works is limited because the financial resources are often insufficient. As a result, scarce funds must be distributed in such a way as to ensure their flow to where they are mostly needed or where the return on investment, in the form of improvement of farming conditions, would be the highest [Błaż et al. 2010, Gawroński 2005]. The article presents the idea of creating multicriteria ranking of surveying sections of Małopolskie Voivodeship aimed at identifying areas that should be the subject of land management works in the first place. It is suggested that to achieve this goal databases of rural areas in the Małopolska region, including data from the descriptive and graphic part of the land and building register as well as digital orthophotomap. Voivodeship authorities, having access to the results of the proposed calculation process, could play an important role in programming the land management works.
Warunki funkcjonowania rolnictwa są ściśle powiązane ze strukturą przestrzenną obszarów wiejskich, będącą jednym z najważniejszych czynników warunkujących dochodowość prowadzonej produkcji rolnej. Istotne zmiany przestrzeni rolniczej są możliwe do osiągnięcia w krótkim czasie jedynie w wyniku prac urządzeniowo-rolnych. Zakres tych działań jest ograniczony z powodu braku wystarczających środków finansowych. Istnieje zatem potrzeba takiej dystrybucji ograniczonych środków, która zapewni ich przepływ tam, gdzie jest to najbardziej potrzebne lub gdzie zainwestowane środki przyniosą największy efekt w postaci poprawy warunków rozwoju rolnictwa [Błaż i in. 2010, Gawroński 2005]. Prezentowany artykuł przedstawia koncepcję wielokryterialnego rankingu obrębów ewidencyjnych województwa małopolskiego, mającego na celu wyznaczenie obszarów kwalifikujących się w pierwszej kolejności do realizacji prac scaleniowych. Proponuje się w tym celu wykorzystać zbiory danych charakteryzujących rolniczą przestrzeń Małopolski, w tym przede wszystkim dane z części opisowej i graficznej operatu ewidencji gruntów i budynków oraz ortofotomapę cyfrową. Dysponowanie przez władze samorządowe szczebla wojewódzkiego wynikami zaproponowanego procesu obliczeniowego może być istotnym narzędziem w procesie programowania prac urządzeniowo - rolnych.
Źródło:
Geomatics, Landmanagement and Landscape; 2015, 1; 31-43
2300-1496
Pojawia się w:
Geomatics, Landmanagement and Landscape
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Setting rehabilitation priorities for abandoned mines of similar characteristics according to their visual impact: The case of Milos Island, Greece
Autorzy:
Mavrommatis, E.
Menegaki, M.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/92171.pdf
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Główny Instytut Górnictwa
Tematy:
abandoned mine land
mine restoration
priority ranking
visibility
visual impact
opuszczony obszar kopalniany
odnowienie kopalni
ranking priorytetów
widoczność
oddziaływanie wizualne
Opis:
Mine rehabilitation is nowadays an essential part of the mine life-cycle. Nevertheless, due to the inadequate legislative framework and the lack of appropriate financial instruments in the past, abandoned mined land is present in almost all regions with a mining history. Especially in times of fiscal and financial belt tightening, where direct funding is almost impossible, the restoration of abandoned mines becomes a difficult task and, consequently, prioritization of the restoration projects is necessitated. So far, several models have been developed for that purpose. The existing models, however, usually underestimate that, especially for non-reclaimed mines located close to populated areas, landscape degradation generated by surface mining is a critical factor. To this end, this paper presents, through an illustrative example, a new approach providing the means for prioritizing mine restoration projects based on the visibility of surface mines with regard to the neighboring areas of interest. The proposed approach can be utilized as an additional module in existing prioritization models, or it can be used standalone when considering a group of surface mines where what distinguishes them from each other is primarily the disturbance of the landscape.
Źródło:
Journal of Sustainable Mining; 2017, 16, 3; 104-113
2300-1364
2300-3960
Pojawia się w:
Journal of Sustainable Mining
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Określanie i wdrażanie priorytetów tematycznych w polityce naukowej i innowacyjnej w Polsce po 1989 roku
Setting and implementing thematic priorities in science and innovation policy in Poland after 1989
Autorzy:
Kardas, Marcin
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/577878.pdf
Data publikacji:
2016-09
Wydawca:
Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
Tematy:
priorytety tematyczne
polityka innowacyjna
innowacje
badania naukowe
strategia inteligentnej specjalizacji
thematic priorities
innovation policy
innovation
research and development
smart specialization strategy
Opis:
W artykule poddano analizie działania związane z określaniem i wdrażaniem priorytetów tematycznych w krajowej polityce naukowej i innowacyjnej po 1989 roku. W okresie tym opracowanych zostało kilkadziesiąt krajowych i regionalnych dokumentów strategicznych, w których przyjmowano różne założenia co do sposobu identyfi kowania i formułowania priorytetów tematycznych. W dokumentach tych wskazywano kilka lub kilkanaście priorytetów głównych (bardzo ogólnych), a w ramach każdego z nich – kilka lub kilkanaście priorytetów szczegółowych. Tak szerokie listy priorytetów rodzą wątpliwość co do istoty i celu priorytetyzacji. Przy defi niowaniu priorytetów posługiwano się różnymi kategoriami: od dziedzin nauki i technologii oraz sektorów przemysłowych po konkretne problemy badawcze lub rozwiązania technologiczne. Do porównania priorytetów tematycznych wykorzystano narzędzie EYE@RIS3 opracowane przez Instytut Perspektywicznych Studiów Technologicznych z siedzibą w Sewilli. Mimo różnych podejść do identyfi kowania i defi niowania priorytetów, analizowane dokumenty wskazywały te same lub zbliżone obszary tematyczne. Słabością priorytetyzacji był brak lub niski poziom środków przeznaczonych na fi nansowanie zidentyfi kowanych obszarów priorytetowych, stąd ich wyróżnienie miało głównie walor informacyjno-deklaracyjny.
The article presents the activities related to the identifi cation and implementation of the thematic priorities in the science and innovation policy in Poland after 1989. There were developed dozens of national and regional strategic documents indicating the thematic priorities in science and innovation during this period. The documents were based on various assumptions about the identifi cation and formulation of these priorities. They pointed out over a dozen of general priorities and related to them many specifi c priorities. The thematic priorities were defi ned at different levels of aggregation: from the fi elds of science and technology as well as industrial sectors to the specifi c research or technological areas and problems. To analyze these priorities the EYE@RIS3 tool developed by Institute for Prospective Technological Studies in Seville was used. Despite the different approaches, the analyzed documents indicate the same or similar thematic priorities. From the perspective of implementation, due to the lack or low level of resources allocated to their funding, most of them played mainly informational and declarative role.
Źródło:
Zagadnienia Naukoznawstwa; 2016, 52, 4(210); 487-528
0044-1619
Pojawia się w:
Zagadnienia Naukoznawstwa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-6 z 6

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies