Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "prawodawstwo Unii Europejskiej" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-10 z 10
    Tytuł:
    Kontrowersje wokół definicji nanomateriału w ujęciu prawa Unii Europejskiej
    Controversy around the definition of nanomaterial in European Union law
    Autorzy:
    Jurewicz, M.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/143323.pdf
    Data publikacji:
    2014
    Wydawca:
    Stowarzyszenie Inżynierów i Techników Przemysłu Chemicznego. Zakład Wydawniczy CHEMPRESS-SITPChem
    Tematy:
    nanotechnologia
    wielkość cząstek
    prawodawstwo UE
    nanotechnology
    particle size
    EU legislation
    Opis:
    Zgodnie z zaleceniem Komisji Europejskiej 2011/696/UE dotyczącym definicji nanomateriału [10]: „Nanomateriał oznacza naturalny, powstały przypadkowo lub wytworzony materiał zawierający cząstki w stanie swobodnym lub w formie agregatu bądź aglomeratu, w którym co najmniej 50% lub więcej cząstek w liczbowym rozkładzie wielkości cząstek ma jeden lub więcej wymiarów w zakresie 1 nm – 100 nm. W określonych przypadkach, uzasadnionych względami ochrony środowiska, zdrowia, bezpieczeństwa lub konkurencyjności, zamiast wartości progowej liczbowego rozkładu wielkości cząstek wynoszącej 50%, można przyjąć wartość z zakresu 1–50%”. Definicja sformułowana w zaleceniu 2011/696/UE ma za podstawę wielkość cząstek materiału jako czynnik, który najbardziej adekwatnie odzwierciedla nietypowe właściwości nanomateriałów. W prawodawstwie UE istnieją rozbieżności dotyczące w szczególności górnej granicy wymiaru cząstek materiału i progu liczbowego rozkładu wielkości tych cząstek do określenia, czy dany materiał powinno się traktować jako nanomateriał.
    According to the Commission Recommendation 2011/696/ EU on the definition of nanomaterial [10]: “Nanomaterial means a natural, incidental or manufactured material containing particles, in an unbound state or as an aggregate or as an agglomerate and where, for 50% or more of the particles in the number size distribution, one or more external dimensions is in the size range 1 nm – 100 nm. In specific cases and where warranted by concerns for the environment, health, safety or competitiveness the number size distribution threshold of 50% may be replaced by a threshold between 1 and 50%”. The definition formulated in the Recommendation 2011/696/EU is based on material particle size as a factor, which most adequately reflects the unusual properties of nanomaterials. In EU legislation there are discrepancies regarding particularly upper particle size dimension and threshold of number size distribution used for determination, whether given material shall be treated as nanomaterial.
    Źródło:
    Chemik; 2014, 68, 12; 1090-1095
    0009-2886
    Pojawia się w:
    Chemik
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Water-based poly(urethane-urea) dispersions —meeting the European Union legislation
    Dyspersje wodne poli(uretanowo-mocznikowe) w świetle wymagań prawodawstwa Unii Europejskiej
    Autorzy:
    Fernandes, I. P.
    Costa, M. R.
    Ferreira, M. J.
    Barreiro, M. F.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/947121.pdf
    Data publikacji:
    2015
    Wydawca:
    Sieć Badawcza Łukasiewicz - Instytut Chemii Przemysłowej
    Tematy:
    poly(urethane-urea)
    water-based dispersion
    European Union legislation
    N-methyl-pyrrolidone free products
    poli(uretano-mocznik)
    dyspersja wodna
    prawodawstwo Unii Europejskiej
    produkty wolne od N-metylo-pirolidonu
    Opis:
    This article discusses the synthesis methods of water-based poly(urethane-urea) dispersions (PUD), which over the past few decades have developed a solid reputation for high performance applications, particularly in the field of adhesives and coatings. PUDs are mostly environmentally compatible products since they do not contain or contain only low amounts of volatile organic compounds (VOC). This is an important feature in view of the present environmental policies, where governments and internal agencies are placing emphasis on developing sustainable processes, improving work conditions and reducing emissions of toxic and polluting substances into the atmosphere. In this context, this paper will discuss the main approaches applied to PUD synthesis in order to meet severe environmental restrictions resulting from the EU legislation.
    Omówiono metody syntezy dyspersji wodnych poli(uretanowo-mocznikowych) (PUD), które znajdują coraz szersze zastosowanie, szczególnie w produkcji klejów i powłok. PUD są na ogół produktami bezpiecznymi dla środowiska, ze względu na brak lub małą zawartość lotnych związków organicznych (VOC), co jest ważne w świetle obecnej polityki ochrony środowiska. Przedstawione w pracy metody syntezy PUD uwzględniają wymagania wynikające z prawodawstwa Unii Europejskiej w zakresie spełniania surowych ograniczeń środowiskowych.
    Źródło:
    Polimery; 2015, 60, 9; 536-540
    0032-2725
    Pojawia się w:
    Polimery
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Pojęcie dziedzictwa kulturowego i jego znaczenie dla działań polskiej administracji publicznej wobec integracji europekskiej
    The Concept of Cultural Heritage and Its Significance for Polish Public Administration in View of European Integration
    Autorzy:
    Dobosz, Piotr
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/535342.pdf
    Data publikacji:
    2002
    Wydawca:
    Narodowy Instytut Dziedzictwa
    Tematy:
    Pojęcie dziedzictwa kulturowego
    dziedzictwo kulturowe
    dziedzictwo kulturalne
    dziedzictwo narodowe
    ochrona dóbr kultury
    aspekt prawny ochrony dóbr kultury / dziedzictwa kulturalnego
    ochrona dziedzictwa kulturowego w Unii Europejskiej
    „Wspólne dziedzictwo kulturowe"
    system prawny Rady Europy
    Europejska konwencja kulturalna
    Europejska konwencja o ochronie dziedzictwa archeologicznego
    Konwencja o ochronie dziedzictwa architektonicznego
    traktat między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec
    traktat o dobrym sąsiedztwie i przyjaznej współpracy
    prawodawstwo UNESCO
    Konwencja w sprawie ochrony światowego dziedzictwa kulturalnego i naturalnego
    Konferencja Generalna Organizacji Narodów Zjednoczonych dla Wychowania, Nauki i Kultury
    Komitet Dziedzictwa Światowego
    Opis:
    In his reflections on international and European legal norms referring to the protection of cultural heritage in Poland the author presented select international bilateral conventions (involving the Republic of Poland and West Germany) as well as international European Council conventions which unfortunately do not encompass Poland; they include the Convention about the protection of architectural heritage (1985) which Poland did not ratify. European Community legislation is discussed against the background of the Treaty on the establishment of the European Community and the “Association Convention” embracing Poland and the European Community together with its member states. The proposed analysis pertains to UNESCO legislation whose norms are binding for Poland upon the basis of signed and ratified international conventions. The author outlined the backdrop of constitutional expressions pertaining to the protection of cultural heritage, and examined the relations between the concepts of “national” and “European (joint) cultural heritage” .
    Źródło:
    Ochrona Zabytków; 2002, 2; 121-141
    0029-8247
    Pojawia się w:
    Ochrona Zabytków
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Kto i z kim? Analiza rozbieżności stanowisk w głosowaniach w Radzie Unii Europejskiej, w latach 2009–20141
    Autorzy:
    Adrian, Gorgosz,
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/894671.pdf
    Data publikacji:
    2019-03-10
    Wydawca:
    Uniwersytet Warszawski. Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
    Tematy:
    Rada Unii Europejskiej
    budowanie koalicji
    zwykła procedura ustawodawcza
    Unia Europejska
    prawodawstwo UE
    skalowanie wielowymiarowe
    Council of the European Union
    coalition building
    ordinary legislative procedure
    European Union
    EU legislation
    multidimensional scaling
    Opis:
    The purpose of the article is to analyse the cases of contestation of decisions in the Council of the European Union during voting on legislative acts in the ordinary legislative procedure, in the period 2009–2014. In the first step, two research hypotheses were delineated. The first one assumed the dominance of the coalition culture in voting, the second one assumed the opposite, the dominance of the culture of consensus. In addition, two further hypotheses were delineated which assumed conflicts in the European Union between the countries of the north and south and between the “old” vs. “new” Union. In order to verify the hypotheses, a multidimensional scaling technique was applied. Empirical analysis confirmed that the dominant culture of voting is the culture of consensus. Despite this, several countries strongly emphasised their separate positions, trying to form coalitions. Moreover, conflicts between the north and south Europe and the “new” and “old” Union were not confirmed. Celem artykułu jest analiza przypadków kontestacji decyzji w Radzie Unii Europejskiej podczas głosowania nad aktami legislacyjnymi w zwykłej procedurze ustawodawczej, w latach 2009–2014. W pierwszym kroku postawiono dwie hipotezy badawcze. Pierwsza zakładała dominację kultury koalicyjności w głosowaniach, druga zaś odwrotnie – dominację kultury konsensusu. Dodatkowo postawiono dwie hipotezy zakładające istnienie konfliktów w Unii Europejskiej między państwami północy i południa oraz „starej” i „nowej” Unii. W celu weryfikacji hipotez zastosowano technikę skalowania wielowymiarowego. Analiza empiryczna wykazała, że dominującą kulturą głosowania jest kultura konsensusu. Pomimo tego, kilka państw zdecydowanie podkreślało swoje odrębne stanowiska, próbując tworzyć koalicje kontestujące. Ponadto nie potwierdzono hipotezy zakładającej istnienie konfliktów między państwami z północy i południa Europy oraz z „nowej” i „starej” Unii.
    Źródło:
    Przegląd Europejski; 2018, 2; 175-198
    1641-2478
    Pojawia się w:
    Przegląd Europejski
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-10 z 10

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies