Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "prawa i wolności obywateli" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-9 z 9
    Tytuł:
    Wpływ pandemii COVID-19 na prawa i wolności obywateli w zakresie organizowania zgromadzeń
    Impact of the COVID-19 Pandemic on Citizens’ Rights and Freedoms to Organize Assemblies
    Autorzy:
    Purc-Kurowicka, Katarzyna
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2035988.pdf
    Data publikacji:
    2022-02-28
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    demokratyczne prawa i wolności obywatela
    wolność zgromadzeń
    ograniczanie praw i wolności obywateli podczas pandemii COVID-19 w Polsce
    praworządność
    konstytucyjność przepisów
    democratic rights and freedoms of the citizen
    freedom of assembly
    limiting the rights and freedoms of citizens during the COVID-19 pandemic in Poland
    rule of law
    constitutionality of regulations
    Opis:
    The article focuses on the freedom of citizens to organize assemblies during the COVID- 19 pandemic in Poland. The provisions of the Acts and the Regulation of the Council of Ministers of March 19, 2021 on the establishment of certain restrictions, orders and bans in connection with the occurrence of the epidemic, prohibiting or limiting the organization of assemblies during a pandemic in terms of the existence of pro-liberation or anti-freedom tendencies, were analyzed. The presented article is an attempt to consider the constitutionality of the provisions in force in this area. The law may become a tool of lawlessness, and it should be noted that the participation of citizens in assemblies is sometimes the only opportunity to express their views and one of the basic standards characterizing a democratic state ruled by law.
    Obszarem zainteresowania artykułu objęto tematykę wolności obywateli w zakresie organizowania zgromadzeń w czasach pandemii COVID-19 w Polsce. Analizie poddano przepisy ustaw oraz rozporządzenia Rady Ministrów z 19 marca 2021 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii zakazujące lub ograniczające organizowanie zgromadzeń w czasie pandemii pod kątem stwierdzenia istnienia tendencji prowolnościowych bądź antywolnościowych. Prezentowany artykuł jest próbą podjęcia rozważań na temat konstytucyjności przepisów obowiązujących w tym zakresie. Prawo może stać się bowiem narzędziem bezprawia, a należy zaznaczyć, że uczestnictwo obywateli w zgromadzeniach, jest niekiedy jedyną możliwością do wyrażenia swoich poglądów i jednym z podstawowych standardów cechujących demokratyczne państwo prawne.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2022, 1 (65); 151-159
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Przegląd regulacji stanów nadzwyczajnych w przepisach Konstytucji RP
    Autorzy:
    Bryk, Tadeusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/524931.pdf
    Data publikacji:
    2011-03-31
    Wydawca:
    Wydawnictwo Adam Marszałek
    Tematy:
    prawa wolności i obywateli
    stany nadzwyczajne
    Opis:
    W prawodawstwie każdego demokratycznego państwa prawnego znajdować muszą się regulacje dotyczące sytuacji nadzwyczajnych. Niezwykle istotną kwestią jest to, aby regulacje te nie naruszały praw i wolności obywateli ponad niezbędne minimum a państwo stosowało te regulacje tylko w sytuacjach wyjątkowych. Konstytucja RP przewiduje w rozdziale XI zatytułowanym „Stany nadzwyczajne” trzy rodzaje takich stanów: stan wojenny, stan wyjątkowy i stan klęski żywiołowej. Każdy z tych stanów reguluje także odrębna ustawa: o stanie wojennym oraz o kompetencjach Naczelnego Dowódcy Sił Zbrojnych i zasadach jego podległości konstytucyjnym organom Rzeczypospolitej Polskiej, o stanie wyjątkowym oraz o stanie klęski żywiołowej. Polskie regulacje w tym zakresie generalnie w sposób wystarczający zabezpieczają prawa i wolności obywatelskie a także chronią państwo przed niebezpieczeństwem nadużywania władzy.
    In legislation of each democratic country of law have to be regulations concerned extraordinary situations. Very important think is the regulations don`t violate rights and civic liberties more than absolutely necessary and state use this regulations only in really extraordinary situations. Constitution Republic of Poland provided in IX chapter named “Extraordinary situations” three kinds of such situations: Marshall law, state of emergency and state of disaster. Each of this situations is also regulate by separated act. Polish regulations in this scope are generally enough secure rights and civic liberties and secure the state by danger abuse of authority.
    Źródło:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego; 2011, 1 (5); 223-234
    2082-1212
    Pojawia się w:
    Przegląd Prawa Konstytucyjnego
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Zakres ingerencji egzekutywy w prawa i wolności obywateli USA w dobie walki z terroryzmem
    The extent of intervention of executive power into the rights and freedom of the US citizens during times of fighting terrorism
    Autorzy:
    Mucha, Bogdan
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/557137.pdf
    Data publikacji:
    2010
    Wydawca:
    Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego
    Opis:
    The author of this article has analysed legal solutions in the United States and its progression in relation to actions aimed at increasing the security of the country, based on legislative and judicial control to obtain information relating to the foreign secret service by 16 different agencies of the US Secret Service. The system of controlling surveillance in order to protect national security of the United States has been constantly evolving. More noticeable trends indicate, on one hand, taking the needs of the secret service into account while changing regulations, especially in relation to increasing their ability to adapt their work methods to ensure extremely high effectiveness in fighting possible threats, mainly terrorism. On the other hand, there has been a constant increase in the extent of control over the secret service, not only by appropriate industrial commissions of the Congress, but also by the jurisdiction.
    Autor artykułu dokonał analizy rozwiązań prawnych obowiązujących w Stanach Zjednoczonych i ich ewolucji w odniesieniu do działań podejmowanych w imię zapewnienia większego bezpieczeństwa państwa polegających na ustawodawczej i sądowej kontroli pozyskiwania informacji obcych wywiadów przez 16 różnych agencji składających się na amerykańskie służby specjalne. System kontroli inwigilacji dla celów ochrony bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych podlega nieustannej ewolucji. Zaobserwowane tendencje wskazują z jednej strony na uwzględnianie w zmienianych regulacjach potrzeb służb specjalnych, zwłaszcza w płaszczyźnie uelastycznienia ich działalności w celu zapewnienia jak największej skuteczności w walce z zagrożeniami, głównie o charakterze terrorystycznym. Z drugiej strony rozszerza się zakres kontroli nad służbami nie tylko ze strony odpowiednich branżowych komisji Kongresu, lecz również sądownictwa.
    Źródło:
    Bezpieczeństwo. Teoria i Praktyka; 2010, 1-2; 61-78
    1899-6264
    2451-0718
    Pojawia się w:
    Bezpieczeństwo. Teoria i Praktyka
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Dalsze losy retencji danych po wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE
    Autorzy:
    Wach, Marlena
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/1392310.pdf
    Data publikacji:
    2016-09-30
    Wydawca:
    Uczelnia Łazarskiego. Oficyna Wydawnicza
    Tematy:
    retention
    data storage
    telecommunications privacy
    telecommunications law
    personal data
    Directive 2006/24/EC
    citizens’ rights and liberties
    zatrzymanie
    przechowywanie danych
    tajemnica telekomunikacyjna
    prawo
    telekomunikacyjne
    dane osobowe
    Dyrektywa 2006/24/WE
    prawa i wolności obywateli
    Opis:
    Celem artykułu jest zwrócenie uwagi czytelnika na kwestię regulacji w zakresie zatrzymania danych, ich ewolucji i często krytycznej jej oceny przez sądy oraz trybunały. Jest to zagadnienie z jednej strony ochrony państwa i bezpieczeństwa publicznego, a z drugiej zakresu i proporcjonalności ingerencji państwa w podstawowe prawa i wolności obywatela. Ukazane są, zwłaszcza na przykładzie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, warunki tej ingerencji w prawa podstawowe jednostki. Niewątpliwie, w uzasadnionych przypadkach, konieczność takiego pozyskiwania informacji jednak zachodzi. Wskazuje się ponadto, że właściwie wszystkie informacje podlegające zatrzymaniu objęte są tajemnicą telekomunikacyjną.
    The aim of the article is to draw readers’ attention to the issue of regulations on the retention of data, their evolution and frequently critical evaluation by courts and tribunals. It is an issue of the protection of the state and public safety on the one hand and of the scope and proportionality of the state interference into citizens’ basic rights and liberties on the other hand. The article presents, especially based on the Constitutional Tribunal judgement, the conditions of that intrusion into an individual’s basic rights. Undoubtedly, in justified cases, it is necessary to obtain such information. It is also pointed out that in fact all the retained information is subject to telecommunications data secrecy.
    Źródło:
    Ius Novum; 2016, 10, 3; 195-207
    1897-5577
    Pojawia się w:
    Ius Novum
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Bezpieczeństwo - powinność czy gwarancja? T. 4, Obowiązek zapewnienia bezpieczeństwa obywateli a wolności i prawa jednostki
    Obowiązek zapewnienia bezpieczeństwa obywateli a wolności i prawa jednostki
    Bezpieczeństwa - powinność czy gwarancja?
    Współwytwórcy:
    Miłkowski, Tomasz Maciej. Redakcja
    Wyższa Szkoła Humanitas (Sosnowiec). Oficyna Wydawnicza. pbl
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Sosnowiec : Wyższa Szkoła Humanitas. Oficyna Wydawnicza "Humanitas"
    Tematy:
    Bezpieczeństwo publiczne
    Osoby zaginione
    Bezpieczeństwo
    Zgromadzenia i imprezy masowe
    Prawo
    Opis:
    Bibliogr. przy pracach.
    Dostawca treści:
    Bibliografia CBW
    Książka
    Tytuł:
    Tendencje prawne w dostępie do broni palnej i ich wpływ na bezpieczeństwo państwa i obywateli
    Autorzy:
    Pakla, Robert.
    Powiązania:
    Studia Bezpieczeństwa Narodowego 2015, nr 8, s. 271-288
    Data publikacji:
    2015
    Tematy:
    Bezpieczeństwo publiczne
    Broń palna
    Pozwolenie na broń
    Prawo administracyjne
    Prawa i wolności obywatelskie
    Artykuł z czasopisma naukowego
    Opis:
    Bibliografia, netografia, wykaz aktów prawnych na stronach 285-287.
    Dostawca treści:
    Bibliografia CBW
    Artykuł
    Tytuł:
    Rzecznik praw obywatelskich unii europejskiej jako organ ochrony prawnej obywateli
    The European Ombudsman as a Body for Legal Protection of Citizens
    Autorzy:
    Ślusarczyk, Zenon
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/439785.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Akademia Finansów i Biznesu Vistula
    Tematy:
    Rzecznik Praw Obywatelskich – ombudsman
    prawa człowieka
    prawa i wolności obywatelskie
    skargi i tryb ich rozpatrywania
    Ombudsman
    human rights
    civil liberties and rights
    complaints and complaint handling process
    Opis:
    Urząd Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich został ustanowiony na mocy Traktatu o Unii Europejskiej (Maastricht 1992). Rzecznik działa w charakterze pośrednika między obywatelami i władzami UE. Jest uprawniony do przyjmowania i badania skarg wniesionych przez obywateli UE, przedsiębiorstwa i instytucje oraz przez każdą osobę fizyczną lub prawną mieszkającą lub posiadającą swoją siedzibę w jednym z państw członkowskich Unii Europejskiej. Rzecznik Praw Obywatelskich jest wybierany przez Parlament Europejski na okres pięciu lat z możliwością reelekcji, a jego kadencja odpowiada długością kadencji Parlamentu. Naczelnym zadaniem Rzecznika Praw Obywatelskich jest znalezienie rozwiązania kwestii spornych. Odbywa się to w drodze współpracy z instytucją, której skarga dotyczy. Jeżeli Rzecznik Praw Obywatelskich stwierdza przypadek złego zarządzania, przedstawia sprawę właściwej instytucji, która w ciągu trzech miesięcy informuje go o swoim stanowisku i ewentualnie zaleca działania prowadzące do rozwiązania problemu. Następnie Rzecznik przedstawia sprawozdanie Parlamentowi Europejskiemu i zainteresowanej instytucji. Osoba wnosząca skargę jest informowana o wynikach przeprowadzonego dochodzenia, które następnie przedstawiane są odpowiednim komisjom Parlamentu Europejskiego. Rzecznik Praw Obywatelskich przedkłada Parlamentowi Europejskiemu roczne sprawozdanie o wynikach swojej kontroli. Zależność między Rzecznikiem Praw Obywatelskich a Parlamentem Europejskim wynika ze sposobu jego mianowania i ewentualnego odwołania.
    The office of the European Ombudsman has been established by the Treaty on European Union (Maastricht 1992). The Ombudsman acts as an intermediary between citizens and the EU authorities. The European Ombudsman has the right to deal with complaints lodged by EU citizens, enterprises as well as by any natural or legal person living or having their seat in one of the European Union member states. The Ombudsman is elected by the European Parliament for the term of fi ve years with the possibility to be re-elected, and their term is equal in duration to the term of the Parliament. The basic task of the Ombudsman is to fi nd out a solution of disputes. This takes place by way of cooperation with the institution to which the complaint relates. If the Ombudsman ascertains the case of maladministration, they refer the case to the relevant institution which within three months informs them of its position or may recommend the measures leading to problem resolution. Next, the Ombudsman presents the report to the European Parliament and the institution concerned. The person lodging the complaint is advised of the results of the carried our investigation, which are then reported to relevant commissions of the European Parliament. The Ombudsman submits to the European Parliament their annual report on results of their control. The relationship between the Ombudsman and the European Parliament issues from the way of their appointment and possible recall.
    Źródło:
    Kwartalnik Naukowy Uczelni Vistula; 2016, 2(48); 75-88
    2084-4689
    Pojawia się w:
    Kwartalnik Naukowy Uczelni Vistula
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Rzeczpospolita Polska dobrem wspólnym wszystkich obywateli
    The Republic of Poland – the common good of all citizens
    Autorzy:
    Trzciński, Janusz
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/692926.pdf
    Data publikacji:
    2018
    Wydawca:
    Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
    Tematy:
    common good
    human rights and freedoms
    efficient functioning of the state
    constitutional order
    dobro wspólne
    prawa i wolności człowieka
    sprawność działania państwa
    ład konstytucyjny
    Opis:
    The aim of this article is to propose a methodology for research into the constitutional principle of the common good (Article 1 of the Polish Constitution). The author takes the view that the basic condition for the recognition of a state as a common good is to ensure that the rights, freedoms and duties of an individual are shaped in such a way as to ensure that the individual’s constitutional rights can be exercised. The laws that constitute the essence of the institutions of the freedom and rights within the concept of the common good include: human dignity, equality in law, the principle of social justice, the principle of social solidarity, the right to a trial. The minimum requirements for authorities to pursue the common good are that public institutions act efficiently and fairly in the interest of society. Common good is a derivative of the concept of state regarding both, the concept of freedom and individual rights, and the organisational side of thestate. On the constitutional level, the common good is not reduced to the issue of the limitation of individual freedoms and rights as compared to the public (State) interest. This issue should also be noted at the political level, the State’s constitutional order, whether accepted or not by the citizens.The concept of the common good is not only associated with the citizen’s duties towards the state, but also with the state’s duties towards the citizen. The closest context in which Article 1 of the Constitution should be read is Article 2 of the Constitution (the principle of a democratic state governed by law), since the two, taken together, define the Republic of Poland as a state.
    Celem artykułu jest zaproponowanie metodologii badań nad konstytucyjną zasadą dobra wspólnego (art. 1 Konstytucji RP). Autor stoi na stanowisku, że podstawowym warunkiem uznania państwa za dobro wspólne jest takie ukształtowanie instytucji praw, wolności i obowiązków jednostki, które zapewni jednostce realizację przyznanych jej konstytucyjnie praw. Prawami stanowiącymi o istocie instytucji wolności i praw w ramach koncepcji dobra wspólnego są: godność ludzka, równość w prawie, zasada sprawiedliwości społecznej, zasada solidaryzmu społecznego, prawo do sądu. Minimalne postulaty realizacji dobra wspólnego przez organy władzy polegają na tym, że instytucje publiczne mają działać sprawnie i sprawiedliwie w interesie społeczeństwa. Dobro wspólne jest pochodną koncepcji państwa zarówno w płaszczyźnie koncepcji wolności i praw jednostki, jak i w płaszczyźnie organizacyjnej państwa. Na płaszczyźnie konstytucyjnej dobro wspólne nie redukuje się do zagadnienia ograniczenia wolności i praw jednostki w zestawieniu z interesem publicznym (państwa). Zagadnienie to należy widzieć także w płaszczyźnie ustrojowej, w płaszczyźnie ładu konstytucyjnego, akceptowanego lub nie przez obywateli. Z pojęciem dobra wspólnego łączą się nie tylko obowiązki obywatela wobec państwa, ale i obowiązki państwa wobec obywatela. Najbliższym kontekstem, w którym art. 1 Konstytucji powinien być czytany, jest art. 2 Konstytucji (zasada demokratycznego państwa prawnego), razem wzięte bowiem definiują Rzeczpospolitą Polską jako państwo.
    Źródło:
    Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny; 2018, 80, 1; 23-31
    0035-9629
    2543-9170
    Pojawia się w:
    Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Opinia prawna w sprawie uprawnień obywateli pozbawionych wolności w zakresie realizacji prawa do organizowania i udziału w zbiórce podpisów pod obywatelskim projektem ustawy
    Legal opinion on the rights of citizens deprived of their liberty in relation to the exercise of the right to organize and participate in the collection of signatures in support of a bill initiated by citizens
    Autorzy:
    Skotnicki, Krzysztof
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2216051.pdf
    Data publikacji:
    2016
    Wydawca:
    Kancelaria Sejmu. Biuro Analiz Sejmowych
    Tematy:
    citizens’ legislative initiative
    person deprived of liberty
    promotional campaign on behalf of a citizens’ bill
    legislative initiative committee
    Opis:
    This opinion indicates that Polish citizens deprived of freedom and staying in prisons or remand centers, who have the right to vote in elections to the Sejm and are entitled to fully enjoy civil and political rights, therefore have a full right to participate in the submission of a bill initiated by citizens, as referred to in Article 118 para. 2 of the Constitution. In particular, they may establish a legislative initiative committee, and act as an agent of such a committee or his/her deputy. The exercise of this right cannot, however, lead to evade disadvantages related to the actual situation of the convicted person or a person suspected of committing a crime.
    Źródło:
    Zeszyty Prawnicze BAS; 2016, 1(49); 64-72
    1896-9852
    2082-064X
    Pojawia się w:
    Zeszyty Prawnicze BAS
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-9 z 9

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies