Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "phenomenal concepts" wg kryterium: Wszystkie pola


Wyświetlanie 1-3 z 3
Tytuł:
Materializm Typu-B i Treść Pojęć Fenomenalnych (Type-B Materialism and the Content of Phenomenal Concepts)
Type-B Materialism and the Content of Phenomenal Concepts
Autorzy:
Polcyn, Karol
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1621595.pdf
Data publikacji:
2019
Wydawca:
Uniwersytet Szczeciński. Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
Tematy:
consciousness
phenomenal concepts
two-dimensional semantics
conceivability
possibility
świadomość
pojęcia fenomenalne
semantyka dwu-wymiarowa
pojmowalność
możliwość
Opis:
Zgodnie z materializmem typu-B, odpowiadające sobie pojęcia fenomenalne i pojecia fizykalne są różnymi pojęciami tych samych włsaności. Pogląd ten jest kontrowersyjny z uwagi na to, że pojęcia fenomenalne odnoszą się nieprzygodnie. W niniejszej pracy omawiam trzy argumenty na rzecz tezy, że pojecia fenomenalne nie mogą odnosić się nieprzygodnie do własności fizycznych. Argumentuję, że najpoważniejszy jest argument modalny. Według tego argumentu, pojęcia fenomenalne nie mogą odnosić się nieprzygodnie do własności fizycznych, gdyż zdania stwierdzające zachodzenie identyczności psychofizycznej nie mogą być jednocześnie prawdziwe a posteriori i konieczne prymarnie. Jak pokazuję, nie mamy zadowalającej odpowiedzi na ten argument.
According to type-B materialism, the corresponding phenomenal and physical concepts are distinct concepts of the same properties. This view is very controversial because of the fact that phenomenal concepts, along with physical concepts, refer non contingently. I discuss three main arguments to the effect that phenomenal concepts cannot refer to physical properties non contingently. I argue that the most challenging is the modal argument. According to this argument, the idea that phenomenal concepts refer to physical properties non contingently is unacceptable, because it leads to the unacceptable view that psychophysical identity statements are both true a posteriori and primarily necessary. I argue that we do not have a satisfactory response to that argument.
Źródło:
Analiza i Egzystencja; 2019, 46; 25-39
1734-9923
2300-7621
Pojawia się w:
Analiza i Egzystencja
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Argument z wyobrażalności a strategia pojęć fenomenalnych
The Conceivability Argument and the Phenomenal Concept Strategy
Autorzy:
Polcyn, Karol
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/909952.pdf
Data publikacji:
2005-09-01
Wydawca:
Uniwersytet Warszawski. Wydział Filozofii
Tematy:
a posteriori necessity
conceivability
phenomenal concepts
possibility
Opis:
According to the conceivability argument, physicalism is false since it is conceivable and hence possible that the physical truth do not entail the phenomenal truth. The influential way of responding to the conceivability argument is to claim that our conceivability intuitions can be accounted for in purely psychological terms, by appealing to some cognitive and functional differences between phenomenal and physical concepts, and that therefore what is conceivable does not entail what is possible. On this account, the entailment from the physical to the phenomenal that physicalism is committed to can be necessary and a posteriori. I argue that this way of responding to the conceivability argument cannot work. The conceivability argument depends on an assumption which implies that the psychophysical entailment cannot be necessary and a posteriori and appealing to the differences between phenomenal and physical concepts has no force against that assumption.
Źródło:
Filozofia Nauki; 2005, 13, 3; 85-94
1230-6894
2657-5868
Pojawia się w:
Filozofia Nauki
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Spór o naturę świadomości
The problem of consciousness
Autorzy:
Polcyn, Karol
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/950160.pdf
Data publikacji:
2013-06-16
Wydawca:
Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Tematy:
consciousness
materialism
conceivability
possibility
phenomenal concepts
the knowledge argument
Opis:
Although phenomenal consciousness resists explanation in physical terms, it remains an open question whether or not consciousness is an intrinsically physical phenomenon since it remains an open question whether or not conscious states are identical with physical states. This question is one of the key issues of debate in contemporary philosophy of mind. Here I survey some of the key arguments designed to show that conscious states are not physical states. I argue that materialists have no satisfactory response to those arguments.
Źródło:
Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna; 2013, 2, 1; 200-212
2299-1875
Pojawia się w:
Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-3 z 3

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies