Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

Wyszukujesz frazę "parity farm" wg kryterium: Wszystkie pola


Wyświetlanie 1-6 z 6
Tytuł:
Koszty środków pracy i poziom zrównoważenia procesu produkcji w gospodarstwach rolnych
Means of work costs and production process balance level for farms
Autorzy:
Sawa, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/287082.pdf
Data publikacji:
2009
Wydawca:
Polskie Towarzystwo Inżynierii Rolniczej
Tematy:
odnawialność substancji organicznej
koszty
uzbrojenie
zmechanizowane stanowisko pracy
parytetowa wielkość gospodarstwa
organic matter renewability
cost
equipping mechanised work station
parity farm size
Opis:
Określono koszty środków pracy w gospodarstwach o różnej powierzchni haUR i wielkości ekonomicznej. W ocenie określono poziom zrównoważenie procesu produkcji w odniesieniu do zrównoważenia: ekologicznego, ekonomicznego i socjalnego W badaniach wykorzystano dane z realizowanego w 2006 programu FADN. System produkcji w badanych grupach gospodarstw powyżej 5 ha UR nie zapewnia zrównoważenia ekologicznego, ale z kolei w grupach użytkujących poniżej 20 ha UR, zrównoważenia socjalnego i ekonomicznego.
The researchers determined means of work costs for farms differing in area, hectares of arable land, and economic size. The scope of analysis included production process balance level with reference to ecological, economic and social balance. Data from the FADN programme carried out in 2006 was used in this research. Production system in the examined farm groups exceeding 5 ha of arable land does not guarantee ecological balance, but on the other hand, social and economic balance is not guaranteed in groups using less that 20 ha of arable land.
Źródło:
Inżynieria Rolnicza; 2009, R. 13, nr 8, 8; 183-188
1429-7264
Pojawia się w:
Inżynieria Rolnicza
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Efektywność skali w gospodarstwach o zmechanizowanym procesie pracy
Scale effectiveness in farms with mechanised work process
Autorzy:
Sawa, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/287092.pdf
Data publikacji:
2009
Wydawca:
Polskie Towarzystwo Inżynierii Rolniczej
Tematy:
ekonomia skali
efektywność
parytetowa wielkość gospodarstwa
stopień mechanizacji
zbilansowanie substancji organicznej
intensywność organizacji gospodarstwa
scale economy
effectiveness
parity farm size
mechanisation degree
organic matter balancing
farm organisation intensity
Opis:
W pracy określono efektywność skali produkcji rolniczej w 42 gospodarstwach, które zestawiono w grupy wg wielkości obszarowej [ha UR] oraz obsady zwierząt [DJP*100 ha-1UR]. Gospodarstwa dysponujące powierzchnią przynajmniej 100 ha UR i obsadą zwierząt około 40 DJP*100 ha-1 UR oraz gospodarstwa prowadzące dział produkcji zwierzęcej, przy obsadzie powyżej 140 DJP*100 ha-1 UR i użytkujące powyżej 35 ha UR dysponują parytetową wielkością gospodarstw.
The research allowed to determine agricultural production scale effectiveness in 42 farms, which were grouped according to their area size (ha of arable land) and animal stock (DJP [large conversion unit]*100 ha-1 of arable land). Those farms have parity farm size, which possess the area of minimum 100 ha of arable land and animal stock of approximately 40 DJP*100 ha-1 of arable land, and have animal production department possessing stock exceeding 140 DJP*100 ha-1 of arable land and using more than 35 ha of arable land.
Źródło:
Inżynieria Rolnicza; 2009, R. 13, nr 8, 8; 175-181
1429-7264
Pojawia się w:
Inżynieria Rolnicza
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Efektywność pracy w gospodarstwach o zbilansowanej odnawialności substancji organicznej
Labour effectiveness in the farms with balanced renewability of soil organic matter
Autorzy:
Sawa, J.
Kocira, S.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/239569.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
odnawialność glebowej substancji organicznej
GSO
dochód rodziny
efektywność pracy
uzbrojenie energetyczne
gospodarstwo parytetowe
renewability of soil organic matter
SOM
family income
labour efficiency
work energetic equipment
parity farm
Opis:
Celem pracy jest określenie efektywności pracy w gospodarstwach o różnym poziomie odnawialności glebowej substancji organicznej (GSO), ocenianych w aspekcie uzyskiwanych tam efektów produkcyjnych i ponoszonych nakładów materiałowo-energetycznych. Efektywność pracy określono jako relacje między poziomem dochodu rodziny a ponoszonymi nakładami pracy w czterech grupach badanych gospodarstw, zestawionych wg poziomu odnawialności GSO, w tym: <0,2; 0,2 ≤ 0,5; 0,5 ≤ 1,0; ≤1,0 t·ha-1 UR, gdzie odnawialność GSO na poziomie 0,5 ≤ 1,0 t·ha-1 UR uznano jako zbilansowaną. Systemy produkcji w gospodarstwach z takim bilansem odnawialności, pozwalające uzyskać efektywność pracy na poziomie 15,2 zł·rbh-1, nie zapewniają tak wysokiego poziomu efektywności pracy (54,0 zł·rbh-1), jaki występuje w gospodarstwach o najmniejszej wartości wskaźnika GSO (poniżej 0,2 t·ha-1 UR). Stwierdzono, że w gospodarstwach o największej odnawialności GSO, efektywność pracy jest najmniejsza i wynosi 10,0 zł·rbh-1. Wyniki badań wskazują na konieczność podjęcia dyskusji nad dotychczasowymi zasadami dopłat obszarowych do dużych, ale ekstensywnych gospodarstw rodzinnych, lub gospodarstw o systemach produkcji, które uniemożliwiają utrzymanie minimalnego poziomu odnawialności GSO. Gospodarstwa te wykorzystują możliwości zwiększenia dochodu rodziny nieproporcjonalnie do swojego zaangażowania w rozwój zintegrowanych procesów produkcyjnych i rolnictwa zrównoważonego.
An attempt was made to determine the labour effectiveness in the family farms with different renewability levels of soil organic matter (SOM), evaluated in aspect of obtained production results and born material and energy inputs. The scope of study included 45 family farms of the acreage ranging from 8.58 to 150 ha AL, located in different regions of the country, surveyed in 2010. The labour efficiency was defined as a relationship between the level of farmer’s family income and operation expenditures incurred in four groups of surveyed farms, compiled at the level of SOM renewability: <0.2; 0.2 ≤ 0.5; 0.5 ≤ 1.0; ≤1.0 t·ha-1 AL, where the renewal of 0.5 ≤ 1.0 t·ha-1 AL was considered as a balanced one. It was stated that the lowest labour efficiency (10.0 PLN·work-hr) occurred in the farms with highest SOM renewability. These farms have particular difficulties with collection developing investment funds, incurred in the amount of 2.35 thous. PLN per ha AL, what is possible to be completed within about 12 years. In other farms the efficiency is high enough to complete these funds within 1.5, or even 0.43 years, as in the farms with lowest rate of SOM renewability. Farms of balanced SOM renewability present the average level of labour efficiency, what is related to specialization of farms in animal production, still associated with high labour inputs of the farmer’s family members and low degree of mechanization.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2013, R. 21, nr 2, 2; 11-20
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Parytetowa wielkość gospodarstwa w procesie transformacji do rolnictwa zrównoważonego
Parities size of farm in transformation process to sustainable agriculture
Autorzy:
Sawa, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/239894.pdf
Data publikacji:
2014
Wydawca:
Instytut Technologiczno-Przyrodniczy
Tematy:
rodzina
dochód parytetowy
wielkość parytetowa
gospodarstwo rolnicze
odnawialność substancji organicznej
stopień mechanizacji
koszt
uzbrojenie techniczne
intensywność organizacji
parity farm area
family income
parity income
sustainability
degree of mechanization
intensity of organization
Opis:
W pracy określono parytetową wielkość gospodarstw rodzinnych przed wejściem Polski w 2004 r. w struktury UE i po okresie ostatnich 8 lat uczestniczenia w tych strukturach, wykorzystując wyniki badań uzyskane w ramach projektów badawczych: „Wpływ nowych technologii na poziom i strukturę nakładów materiałowo-energetycznych na jakość surowców rolniczych”. Sprawozdanie KBN Nr 3 P06R 037 22 AR Lublin [SAWA i in. 2004] oraz „Technologiczna i ekologiczna modernizacja wybranych gospodarstw rodzinnych”. Sprawozdanie NCBiR nr NR 120043 06/2009, ITP w Falentach, Oddział w Warszawie [KUREK, WÓJCICKI 2011]. Analizę przeprowadzono w odniesieniu do 26 rozwojowych gospodarstw rodzinnych, badanych w latach 2003 i 2011 i zestawionych w grupy według powierzchni ha UR (do 20; 20–50; 50–80 oraz ponad 80 ha UR). Z badań wynika, że poziom glebowej substancji organicznej (GSO), w badanym okresie obniżył się o 73%, a w gospodarstwach użytkujących ponad 20 ha UR następuje proces degradacji tej substancji. Także efektywność pracy, mierzona możliwością uzyskania parytetowego dochodu rodziny, zmniejszyła się w badanym okresie, gdyż do uzyskania tej wysokości dochodu powierzchnia gospodarstwa powinna wzrosnąć o 108%, podczas gdy powierzchnia ha UR rzeczywiście użytkowana przez gospodarstwa wzrosła w badanym okresie o 32%. Za gospodarstwa spełniające minimalne kryteria rolnictwa zrównoważonego można uznać gospodarstwa użytkujące od 20 do 80 ha UR, uzyskują one bowiem satysfakcjonujący poziom dochodu i spełniają podstawowe kryteria ekologiczne i społeczne. Gospodarstwa użytkujące ponad 80 ha UR z zasady nie spełniają wymagań ekologicznych, natomiast gospodarstwa użytkujące poniżej 20 ha UR nie spełniają wymagań ekonomicznych, a ich parytetowa powierzchnia ha UR jest o ok. 56% większa od powierzchni ha UR użytkowanej obecnie.
The paper defines the parity size family farms before joining the Polish to EU structures (2004) and after the last 8 years. The analysis was carried out for development of 26 family farms surveyed in 2003 and 2011 and compiled a group of hectares AL (20, 20–50, 50–80 and over 80 ha). The research shows that the level of soil organic matter substances (GSO), for the period decreased by 73%, and farms with more than 20 ha followed by the degradation of soil organic matter. Farms operating an 20 to 80 ha of AL have parity size and sustainable production because these farms receive a satisfactory level of income and meet the basic environmental and social criteria. Farms over 80 hectares of AL do not meet the ecological requirements while farms holding less than 20 ha does not meet the requirements of economic such as income.
Źródło:
Problemy Inżynierii Rolniczej; 2014, R. 22, nr 2, 2; 5-14
1231-0093
Pojawia się w:
Problemy Inżynierii Rolniczej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Parity family income in family farms of diverse areas
Parytetowy dochód rodziny w zróżnicowanych obszarowo gospodarstwach rodzinnych
Autorzy:
Sawa, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/286896.pdf
Data publikacji:
2013
Wydawca:
Polskie Towarzystwo Inżynierii Rolniczej
Tematy:
family income
farm area
parity income
sustainability
degree of mechanization
intensity of organization
parytetowa wielkość gospodarstwa
odnawialność substancji organicznej
stopień mechanizacji
koszt
uzbrojenie techniczne
intensywność organizacji
Opis:
The area of a production family farm which may generate parity income of a farmer’s family using mechanized production systems, implemented according to the rules of the sustainable agriculture has been determined. The assumption that the target income of a farmer’s family (parity income) should be comparable to disposable income obtained by those employed in other sectors of national economy has been made. The result of the above assumption follows the statement that farms using from 20 to 50 ha of AL are more likely to meet the requirements of a parity farm generating target income in certain production conditions than other types of farms. The research uses the data of a development project implemented in the years 2009-2012 by NCBiR (The National Centre of Research and Developmen) no NO 120043 06/2009 entitled “Technological and ecological modernization of the selected family farms” accomplished by ITP (Institute of Technology and Life Sciences) in Falenty O/Warszawa (Wójcicki, 2009).
Określono wielkość towarowego gospodarstwa rodzinnego, które może uzyskać parytetowy dochód rodziny rolnika, zachowując zmechanizowane systemy produkcji, realizowane zgodnie z zasadami rolnictwa zrównoważonego. Założono, że oczekiwany dochód rodziny rolnika (dochód parytetowy) powinien być porównywalny z pracowniczym dochodem rozporządzalnym, uzyskiwanych przez zatrudnionych w innych działach gospodarki narodowej. Wynik tej oceny wyrażono poprzez stwierdzenie, że gospodarstwa użytkujące 20 do 50 ha UR mogą łatwiej niż inne spełniać wymagania parytetowego gospodarstwa, umożliwiającego uzyskanie oczekiwanej wysokości dochodu, w danych uwarunkowaniach produkcyjnych. W badaniach wykorzystano dane z realizowanego w latach 2009-2012 projektu rozwojowego NCBiR nr NR 120043 06/2009 „Technologiczna i ekologiczna modernizacja wybranych gospodarstw rodzinnych” realizowanego przez ITP w Falentach O/ Warszawa (Wójcicki, 2009).
Źródło:
Inżynieria Rolnicza; 2013, R. 17, nr 4, t. 2, 4, t. 2; 143-150
1429-7264
Pojawia się w:
Inżynieria Rolnicza
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Parity income and development possibilities of farms in Poland
Dochód parytetowy a możliwości rozwoju gospodarstw rolniczych w Polsce
Autorzy:
Zietara, W.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1790240.pdf
Data publikacji:
2020
Wydawca:
The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
Tematy:
farm income
labour income
types of farming
competitiveness
dochód z gospodarstwa
dochód z pracy
typy rolnicze gospodarstw
konkurencyjność
Opis:
The article presents the importance of farm income, taking the farm’s ability to develop into account. It has been demonstrated that achieving farm income at a parity level is insufficient to determine the farm’s ability to develop. These requirements are also not met by labour income. What informs about a farm’s development ability is the ratio of farm income to conventional costs of own production factors: labour, land and capital in the form of the competitiveness index (Wk). Its value from 1 to 1.9 points to a competitive capacity and when it reaches 2 and more, it points to full competitiveness. Based on the data from farms covered by FADN monitoring in 2017, it was found that the farm area specialising in field crops and the cultivation of cereals, oilseeds and protein crops for seeds and being able to compete (to develop) was about 40 ha of utilised agricultural area (UAA), while in the case of fully competitive farms it was 106 ha. The size of farms specialising in vegetable and permanent (fruit-growing) crops and able to compete was 7 and 13 ha of UAA, respectively. The size of dairy farms able to compete was about 25 ha of UAA and 21 cows, while the size of fully competitive farms – 75 ha and 54 cows. The size of pig farms able to compete was about 25 ha of UAA and 26 sows, while the size of fully competitive farms – 40 ha of UAA and 37 sows. The size of “mixed” farms able to compete was 39 ha of UAA and, on average, 4 cows and 7 sows, while the size of fully competitive farms – 79 ha of UAA, 8 cows and 11 sows.
W artykule przedstawiono znaczenie dochodu z gospodarstwa z uwzględnieniem jego zdolności do rozwoju. Wykazano, że uzyskanie dochodu z gospodarstwa na poziomie parytetowym jest niewystarczające do określenia jego zdolności do rozwoju. Tych warunków nie spełnia także dochód z pracy. O zdolnościach rozwojowych gospodarstwa rolnego informuje relacja dochodu z gospodarstwa do umownych kosztów własnych czynników produkcji: pracy, ziemi i kapitału w formie wskaźnika konkurencyjności (Wk). Jego wartość w przedziale 1-1,9 wskazuje na zdolności konkurencyjne, a gdy osiąga wartość 2 i większą wskazuje na pełną konkurencyjność. Na podstawie danych z gospodarstw objętych monitoringiem FADN w 2017 roku, stwierdzono, że powierzchnia gospodarstw wyspecjalizowanych w uprawach polowych oraz w uprawie zbóż, oleistych i wysokobiałkowych na nasiona zdolnych do konkurencji (do rozwoju) wynosiła około 40 ha użytków rolnych (UR), natomiast w pełni konkurencyjnych 106 ha UR. Wielkość gospodarstw wyspecjalizowanych w uprawach warzywniczych i trwałych (sadowniczych) zdolnych do konkurencji wynosiła odpowiednio: 7 i 13 ha UR. Wielkość gospodarstw mlecznych zdolnych do konkurencji wynosiła około 25 ha UR i utrzymujących 21 krów, natomiast w pełni konkurencyjnych – 75 ha i utrzymujących 54 krowy. Wielkość gospodarstw trzodowych zdolnych do konkurencji wynosiła około 25 ha UR i utrzymujących 26 loch, natomiast w pełni konkurencyjnych 40 ha UR i utrzymujących 37 loch. Wielkość gospodarstw w typie „mieszane” zdolnych do konkurencji wynosiła 39 ha UR, w których utrzymywano średnio 4 krowy i 7 loch, natomiast w pełni konkurencyjnych 79 ha UR i w których utrzymywano 8 krów i 11 loch.
Źródło:
Annals of The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists; 2020, 22, 2; 237-245
2657-781X
2657-7828
Pojawia się w:
Annals of The Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
    Wyświetlanie 1-6 z 6

    Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies