Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "odpowiedzialność za szkody" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
Wyświetlanie 1-10 z 43
Tytuł:
Prawna ochrona powierzchni ziemi i odpowiedzialność za szkody wyrządzone w powierzchni ziemi
Autorzy:
Górski, M.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/343945.pdf
Data publikacji:
2007
Wydawca:
nakł. Maciej Pawlikowski
Tematy:
powierzchnia ziemi
przepisy prawne
legal regulations
surface area
Źródło:
Auxiliary Sciences in Archaeology, Preservation of Relics and Environmental Engineering; 2007, T. 3 spec. ed.; 1-21
1689-6742
Pojawia się w:
Auxiliary Sciences in Archaeology, Preservation of Relics and Environmental Engineering
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez wojska obce na terytorium Polski w świetle prawa międzynarodowego
Autorzy:
Stochel, Jacek.
Współwytwórcy:
Wojskowe Centrum Edukacji Obywatelskiej im. płk. dypl. Mariana Porwita. Instytucja sprawcza Wydawca
Data publikacji:
2017
Wydawca:
Warszawa : Wojskowe Centrum Edukacji Obywatelskiej im. płk. dypl. Mariana Porwita
Tematy:
Odpowiedzialność deliktowa
Odpowiedzialność kontraktowa
Stacjonowanie wojsk poza granicami państwa
Prawo krajowe a prawo międzynarodowe
Prawo wojskowe
Monografia
Opis:
Bibliografia, netografia, wykaz aktów prawnych, orzecznictwo na stronach 241-[260].
Dostawca treści:
Bibliografia CBW
Książka
Tytuł:
Czy policja może ponosić odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez zwierzęta wolno żyjące? (na kanwie interesującego przypadku)
Autorzy:
Goettel, Mieczysław
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/1923757.pdf
Data publikacji:
2020-01-15
Wydawca:
Wyższa Szkoła Policji w Szczytnie
Tematy:
zwierzęta wolno żyjące
szkody
odpowiedzialność
Skarb Państwa
Policja
Opis:
Konstrukcje odpowiedzialności za szkody wyrządzone przez zwierzęta wolno żyjące (łowne oraz podlegające ochronie gatunkowej) stanowią przedmiot regulacji przepisów szczególnych ustawy — Prawo łowieckie oraz ustawy o ochronie przyrody. W niektórych wypadkach wynagradzanie tego rodzaju uszczerbków może opierać się na zasadach ogólnych, czyli unormowaniach kodeksu cywilnego z zakresu czynów niedozwolonych. Pod tym względem doniosłe znaczenie ma zwłaszcza art. 417 § 1 k.c., zawierający podstawową formułę odpowiedzialności odszkodowawczej m.in. Skarbu Państwa z tytułu niezgodnego z prawem wykonywania władzy publicznej. Na tej podstawie prawnej można obciążyć odpowiedzialnością jednostkę Policji, jeżeli jej funkcjonariusze, wadliwie realizując swoje obowiązki służbowe, przyczynili się do wyrządzenia przez zwierzę wolno żyjące szkód innym podmiotom.
Źródło:
Przegląd Policyjny; 2017, 4(128); 63-69
0867-5708
Pojawia się w:
Przegląd Policyjny
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Responsibility for damages and minimization of risk in the construction proces
Odpowiedzialność za szkody i minimalizacja ryzyka w procesie budowlanym
Autorzy:
Dutkiewicz, M.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/313751.pdf
Data publikacji:
2016
Wydawca:
Instytut Naukowo-Wydawniczy "SPATIUM"
Tematy:
ryzyko
teren budowy
prawo budowlane
risk
building site
building act
Opis:
In the paper the analysis of risk of different type is performed in the context of Civil and Construction law. There are some tools and procedures that are helpful to manage the risk that is coming from different sources. The reasons of contractual liability that are discussed in the paper are: damage, failure or improper performance of an obligation arising from the contractual relationship existing between the parties, the causal link between the injury and the failure or improper performance and the fault of the perpetrator.
Zagadnienia odpowiedzialności za szkody powstałe na terenie budowy zawsze budziły wiele kontrowersji i były źródłem sporów między uczestnikami procesu budowlanego. Szkody te mają często skomplikowany charakter zarówno pod względem faktycznym jak prawnym. Sformułowanie przepisów Prawa budowlanego i Kodeksu cywilnego nie zawsze wskazują rozwiązanie tych problemów. W artykule przeprowadzona została analiza i wykładnia uregulowań odpowiedzialności za szkody na terenie budowy oraz wskazano sposoby minimalizacji ryzyka w procesie budowlanym.
Źródło:
Autobusy : technika, eksploatacja, systemy transportowe; 2016, 17, 12; 139-144
1509-5878
2450-7725
Pojawia się w:
Autobusy : technika, eksploatacja, systemy transportowe
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA SZKODY WYRZĄDZONE PRZEZ ZWIERZĘTA W UPRAWACH W EGIPCIE PTOLEMEJSKIM
Liability in Ptolemaic Egypt for Damage to Crops Caused by Animals
Autorzy:
Skalec, Aneta
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/2096504.pdf
Data publikacji:
2020-06-30
Wydawca:
Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
Tematy:
nielegalny wypas; odpowiedzialność odszkodowawcza; konfskata zwierząt; odpowiedzialność noksalna; papirusy, P. Tebt. I 27, P. Petr. III 26.
illegal pasturage; compensation; confscation of animals; noxal liability; papyri; P. Tebt. I 27; P. Petr. III 26.
Opis:
Szkody wywoływane przez zwierzęta były w Egipcie odwiecznym problemem. Dotyczy go wiele dokumentów papirusowych z okresu ptolemejskiego, w tym petycje, diagramma królewskie i zarządzenie. Wyłaniający się z nich obraz nie jest w pełni jasny. Wydaje się jednak, że w przeciwieństwie do tego, do czego przyzwyczaiło nas prawo rzymskie, sposób wyrządzenia szkód nie odgrywał większego znaczenia i nie wpływał na zakres odpowiedzialności. Nieistotne zatem było, czy straty zostały spowodowane przez same zwierzęta, czy też z inicjatywy pasterza. Nie znajdujemy w papirusach poświadczenia funkcjonowania w tym przypadku odpowiedzialności noksalnej z możliwością wydania zwierzęcia lub zapłatą odszkodowania, której doszukiwał się w Egipcie Modrzejewski, odwołując się do źródeł greckich. Odpowiedzialność za szkody zdaje się natomiast ulec zmianie na przestrzeni czasu. O ile w III w. p.n.e. domagano się zapłaty odszkodowania za zniszczone uprawy, o tyle w II w. p.n.e. źródła potwierdzają istnienie konfiskaty zwierząt. Zmiana ta mogła być spowodowana różnymi czynnikami, najprawdopodobniej problemami gospodarczymi w tym wieku.
Damage caused by animals was a constant problem in Ptolemaic Egypt. There are numerous papyrus documents including petitions, royal decrees, and ordinances on this issue. The picture that emerges from them is not fully clear. However, it seems that, contrary to what Roman law has accustomed us to, the way the damage was caused was not very important and did not affect the scope of the liability. It was irrelevant whether the loss was caused by the animals themselves or whether it was instigated by the shepherd. There is no evidence in the papyri that in Egypt noxal liability was applicable for damage caused by animals, with the option of giving up the animal or paying compensation, as Modrzejewski would have it on the grounds of Greek sources. Liability for damage appears to have changed over time. While in the third century BC financial compensation was required for damaged crops, second-century BC sources say that the animals were confiscated. This change could have been caused by various factors, most likely the economic problems of those times.
Źródło:
Zeszyty Prawnicze; 2020, 20, 1; 7-44
2353-8139
Pojawia się w:
Zeszyty Prawnicze
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Bezprawne pozyskanie zwierzyny a gospodarka łowiecka – odpowiedzialność za szkody w populacji zwierząt
Illegal Hunting versus Hunting Management – Responsibility for Damages in Animal Population
Autorzy:
Czarnow, Sławomir
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/416549.pdf
Data publikacji:
2015-04
Wydawca:
Najwyższa Izba Kontroli
Tematy:
poaching
wild animal management
hunting plan
hunting management
Opis:
The regulations on the equivalent for illegal hunting, foreseen rather as an additional burden directed mainly towards poachers, are not adjusted to situations where breaches are made by entities whose statutory task is animal management, including the implementation of the hunting plan. Attempts made to execute, in court, the responsibility of persons or entities tasked with the implementation of the plan, have proved ineffective, even though the State Treasury was represented by the specialised institution, namely the Attorney General of the Treasury. Besides, no ways for effective supervision of the hunting management have been worked out that would allow for eliminating excessive implementation of the hunting plan. Since in practice, there are no sanctions for exceeding the plan though, and the mandate of regional governors (voivodes), who are responsible for managing illegally hunted animals in controlled hunting zones, are practically limited to gathering information on exceeded hunting plans from forest district offices.
Źródło:
Kontrola Państwowa; 2015, 60, 2 (361); 132-142
0452-5027
Pojawia się w:
Kontrola Państwowa
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-10 z 43

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies