Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "niepewność pomiaru" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów

Dostawca treści

Podbaza

Wyrównaj
Wyświetlanie 1-15 z 179
Tytuł:
Dokladność metody pomiarowej a niepewność pomiaru - próba analizy
Accuracy of measurement methods and uncertainty of measurements - analysis attempt
Autorzy:
Pajzderski, P.
Iglantowicz, T.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/152631.pdf
Data publikacji:
2000
Wydawca:
Stowarzyszenie Inżynierów i Techników Mechaników Polskich
Opis:
W referacie omówiono pojęcia dokładności metody pomiarowej i niepewności wyników. Rozpatrzono różnice dotyczące tych pojęć. Analizę oparto o normę ISO 5725 [2] i Przewodnik wyrażania niepewności pomiarów [3].Wskazano na zakres zastosowań obu pojęć.
The terms "accuracy of measurement methods" and "uncertainty of measurements" were discussed in the paper. Differences between these terms were considered. The analysis based on the ISO 5725 standard and Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement. The range of application both terms was indicated.
Źródło:
Pomiary Automatyka Kontrola; 2000, R. 46, nr 5, 5; 14-16
0032-4140
Pojawia się w:
Pomiary Automatyka Kontrola
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Niepewność pomiaru wielokanałowego systemu pomiarowego
Uncertainty of measure in multichannel computer measuring system
Autorzy:
Makal, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/157414.pdf
Data publikacji:
2001
Wydawca:
Stowarzyszenie Inżynierów i Techników Mechaników Polskich
Opis:
W pracy przedstawiono ocenę metrologiczną wybranego modelu wielokanałowego systemu pomiarowego. Przy szacowaniu niepewności standardowej standardowej wzięto pod uwagę niedokładności poszczególnych elementow toru pomiarowego i zastosowano prawo propagacji niepewności (pomiar pośredni). Z uwagi na dużą liczbę (N> lub = 1000) próbek pominięto niepewność typu A. Praktyczne obliczenia wykonano dla trzech róxnych przetwornikó pomiarowych.
In the paper a metrological estimation of one model of multichannel measuring system is presented. Uncertainties of indyvidual elements of measuring track are taken into consideration and the law of propagation is applied. Real results are calculated for three diferent transducers of temperature. Analysis of respective components denotes the possibilities and limits in decreasing the uncertainty of mentioned system.
Źródło:
Pomiary Automatyka Kontrola; 2001, R. 47, nr 9, 9; 5-7
0032-4140
Pojawia się w:
Pomiary Automatyka Kontrola
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Niezawodność konstrukcji z betonu
Autorzy:
Woliński, S.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/343451.pdf
Data publikacji:
2003
Wydawca:
Stowarzyszenie Producentów Cementu
Tematy:
konstrukcja betonowa
bezpieczeństwo budowli
niepewność pomiaru
niezawodność
model obliczeniowy
Źródło:
Budownictwo, Technologie, Architektura; 2003, 3; 36-38
1644-745X
Pojawia się w:
Budownictwo, Technologie, Architektura
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Osłonięta skrzynka grzejna do badania współczynnika przenikania ciepła okien i drzwi
Guarded hot box for testing thermal transmittance of windows and doors
Autorzy:
Owczarek, Z.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/182964.pdf
Data publikacji:
2003
Wydawca:
Instytut Techniki Budowlanej
Tematy:
przenikanie ciepła
okno
drzwi
stanowisko badawcze
modernizacja
kalibracja
niepewność pomiaru
badanie
Opis:
Przedstawiono osłoniętą skrzynkę grzejną (GHB), używaną obecnie w Laboratorium Izolacji Termicznych Zakładu Fizyki Cieplnej. Skrzynka ta jest przeznaczona do badań współczynnika przenikania ciepła kompletnych okien i drzwi, okien dachowych i innych okien wystających poza lico ścian, fragmentów fasad, ram okiennych lub drzwiowych, słupów, rygli itp. W odniesieniu do zmodernizowanego wyposażenia stanowiska GHB w ITB przedstawiono sposób kalibracji oraz badanie współczynnika przenikania ciepła i określanie niepewności pomiaru.
The paper deals with guarded hot box (GHB) used now in Laboratory of Thermal Insulation of Department of Thermal Physics ITB. GHB is used for determination of thermal transmittance of complete windows and doors, roof windows and other projecting windows beyond the outside wall surface, fragments of facades, frame of windows or doors, transoms, mullions etc. In reference to modernised equipment GHB, the ways of calibration and determination of thermal transmittance as well as the uncertainties of measurement are presented.
Źródło:
Prace Instytutu Techniki Budowlanej; 2003, R. 32, nr 3, 3; 3-16
0138-0796
Pojawia się w:
Prace Instytutu Techniki Budowlanej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Szacowanie i wyrażanie niepewności pomiaru w centralnym Ośrodku Metrologii Wojskowej
Evaluating and expressing the uncertainty of measurement at the Primary Standards Laboratory
Autorzy:
Woźniak, E.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/153380.pdf
Data publikacji:
2003
Wydawca:
Stowarzyszenie Inżynierów i Techników Mechaników Polskich
Tematy:
niepewność pomiarowa
szacowanie niepewności
kalibracja
przetwornik pomiarowy
barometr hydrostatyczny
uncertainty of measurement
uncertainty evaluation
calibration
power sensor
hydrostatic barometer
Opis:
W artykule zaprezentowano w dwóch przykładach metodykę szacowania niepewności pomiaru na stanowiskach do kalibracji przyrządów pomiarowych w centralnym Osrodku Metrologii Wojskowej. Pierwszy przykład obejmuje procedurę szacowania niepewności wyznaczania poprawek częstotliwościowych mikrofalowego przetwornika mocy HP-483B. W drugim przykładzie przedstawiono procedurę szacowania niepewności pomiaru dla stanowiska do kalibracji barometrów hydrostatycznych B3. Przedstawione przykłady prezentują metody przyjęte podczas szacowania niepewności pomiaru dla szczególnego przypadku kalibracji wykonanej w laboratorium metrologicznym. W obu przykładach przedstawiono kolejne kroki procedury szacowania niepewności, ze szczególnym uwzględnieniem analizy źródeł niepewności, prowadzące do obliczenia złożonej niepewności standardowej i niepewności rozszerzonej.
Method of uncertainty evaluation of measuring installations for measuring instruments calibration at the Primary Standards Laboratory in two examples were presented in the article. The first one concerns a procedure for uncertainty evaluation, related to the determination of calibration factors of microwave power sensor HP-8481A interacting with power meter HP-438B. The second example concerns a procedure for uncertainty evaluation, related to the measuring installation for hydrostatic barometers (B3) calibration. The two examples present methods applied for measurement uncertainty evaluation for a very particular case of calibration performed at the calibration laboratory. Both examples present consecutive steps of uncertainty evaluation procedure, focused in a very considerable manner on uncertainty sources analysis, leading to calculation of standard combined uncertainty and expanded uncertainty.
Źródło:
Pomiary Automatyka Kontrola; 2003, R. 49, nr 10, 10; 19-22
0032-4140
Pojawia się w:
Pomiary Automatyka Kontrola
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Niepewność pomiaru. Próba usystematyzowania pojęć i metod obliczeń
Measurement Uncertainty. Attempt of Systematics of the Ideas and the Calculation Methods
Autorzy:
Kubisa, S.
Moskowicz, S.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/151752.pdf
Data publikacji:
2004
Wydawca:
Stowarzyszenie Inżynierów i Techników Mechaników Polskich
Tematy:
niepewność pomiarowa
błąd pomiaru
rozkład prawdopodobieństwa
uncertainty in measurement
measurement errror
probability distribution
Opis:
Przewodnik [1] nie uznaje pojęcia wartości prawdziwej, zatem unika pojęcia błędu pomiaru. W artykule wykazano, że pojęcie błędu Δγ - różnicy między wartością poprawną &;gamma a wartością prawdziwą Y upraszcza zależności określające rozszerzoną niepewność pomiaru U. Specjalistyczne oprogramowanie pozwala obliczać niepewność U w sposób ścisły, jednak dla zwiększenia wiarygodności obliczeń niezbędne jest uściślenie rozkładów prawdopodobieństwa składników błędu pomiaru. Do wstępnej oceny dokładności pomiaru oraz dla kontroli poprawności obliczeń metodą ścisłą, przydatne są przybliżone metody obliczania niepewności rozszerzonej U. Przedstawiono przykład oceny stopnia poprawności czterech metod przybliżonych.
The concept of measuring uncertainty, introduced by Guide [1], provoked many discussion in the environment of metrologists. The Guide avoids to use the notions of the true value and the measurement error. It may account for incomplete understanding of the Guide`s ideas. The autors of the paper advocate the following nations: measurement result (after introducing all possible corrections) γ, true value Y=expected value Eγ of the measurement result γ (5), and measurement error Δ&gamma=γ-Y (7). The measurement results y and the measurement error Δγ are random variables. The first variable γ has a non-zero expected value Eγ, whereas the expected value EΔγ of the second variable Δγ is 0(zero) (7) - the measurement error Δγ is a centred random value. Therefore, the idea of the measurement equation - eq. (13) instead of (12) and the equation the solution of which defines an exact value of the expanded measurement uncertainty U with postulated confidence level p - eq. (10) instead of (9). Excepting the exact method of uncertainty (13), which could be performed by a specialized software, four approximated methods are used in the practice - Table 1, eq. (25). An evaluation of the methods is presented in Fig. 4. The methods III and IV may be particulary useful, because they define the lower and the upper limit of the expanded uncertainty U. Further improvement of the expanded uncertainty calculation requires searching for probability distribution of the measurement error components in the first place.
Źródło:
Pomiary Automatyka Kontrola; 2004, R. 50, nr 1, 1; 32-36
0032-4140
Pojawia się w:
Pomiary Automatyka Kontrola
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Problemy pomiarowe w badaniach promieniotwórczości naturalnej materiałów budowlanych
Measurement problems in natural radioactivity testing of building materials
Autorzy:
Brunarski, L.
Krawczyk, M.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/183272.pdf
Data publikacji:
2004
Wydawca:
Instytut Techniki Budowlanej
Tematy:
materiał budowlany
promieniotwórczość naturalna
badanie kontrolne
surowiec budowlany
metoda badań
stężenie
próbka
analizator
zanieczyszczenie promieniotwórcze
niepewność pomiaru
współczynnik autoabsorpcji
Opis:
Omówiono wybrane zagadnienia związane z wykonywaniem w ITB przez blisko 30 lat badań kontrolnych promieniotwórczości naturalnej surowców i materiałów budowlanych. Poruszono takie problemy, jak znaczenie prawidłowego określenia biegu własnego, stosowanego w pomiarach analizatora, dobór czasu pomiarów lub liczby jednostkowych pomiarów, wpływ masy próbki badanej na autoabsorpcję promieniowania gamma próbki i możliwość wprowadzania odpowiednich poprawek, a także wpływ nierównowagi promieniotwórczej w próbce na określane wielkości i ich całkowitą niepewność, wymaganą w Instrukcji ITB 234/2003.
The paper deals with some problems connected with the natural radioactivity testing of mineral raw materials and building products, in the context of the newly edited, altered ITB Instruction 234/2003. There were treated such questions like a meaning of the background count rates correct determination for the analyzer in use, establishing the right time for the sample count rates measurements with regard to an uncertainty of the test results obtained, the influence of a sample mass upon gamma radiation self-absorption coefficient, and finally the problem of radioactive nonequilibrium in sample and its influence on the measuring results.
Źródło:
Prace Instytutu Techniki Budowlanej; 2004, R. 33, nr 4, 4; 13-32
0138-0796
Pojawia się w:
Prace Instytutu Techniki Budowlanej
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Rola oraz zadania Laboratorium Metrologii Elektrycznej, Elektronicznej i Optoelektronicznej Instytutu Łączności w procesie zapewnienia spójności pomiarowej
Autorzy:
Hercan-Sereda, E.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/317358.pdf
Data publikacji:
2004
Wydawca:
Instytut Łączności - Państwowy Instytut Badawczy
Tematy:
metrologia
spójność pomiarowa
niepewność pomiaru
metrology
measurement standard
traceability of measurement results
uncertainty of measurement results
Opis:
Zaprezentowano podstawowe zagadnienia związane ze spójnością pomiarową. Przedstawiono rolę, jaką pełni Laboratorium Metrologii Elektrycznej, Elektronicznej i Optoelektronicznej Instytutu Łączności w zakresie zapewnienia spójności pomiarowej i zadania stojące przed resortową służbą metrologiczną.
The article presents the basic issues related to the traceability of measurement results. It describes the role of the Laboratory of Electrical, Electronic and Optoelectronic Metrology at the National Institute of Telecommunications in ensuring the traceability of measurement results and the responsibilities of the national metrology agency.
Źródło:
Telekomunikacja i Techniki Informacyjne; 2004, 3-4; 81-90
1640-1549
1899-8933
Pojawia się w:
Telekomunikacja i Techniki Informacyjne
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Algorytmizacja procedur oceny niepewności pomiaru
Algorithmisation of measurement uncertainty evaluation
Autorzy:
Kubisa, S.
Moskowicz, S.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/156118.pdf
Data publikacji:
2005
Wydawca:
Stowarzyszenie Inżynierów i Techników Mechaników Polskich
Tematy:
rodzaje ponmiaru
dekompozycja błędu pomiaru
niepewność pomiarowa
kinds of measurements
measurement error decomposition
measurement uncertainty
Opis:
Różnorodność pomiarów statycznych powoduje trudność algorytmizacji procedur oceny niepewności pomiaru. Przedstawiono próbę sformułowania algorytmów obliczania niepewności dla trzech rodzajów pomiaru: bezpośredniego, pośredniego jednoczesnego i pośredniego niejednoczesnego. Algorytmizację oparto o dekompozycję błędu. Wykazano, że odpowiednia organizacja obliczeń pozwala uniknąć skorelowania składników błędu.
Algorithmisation of measurement uncertainty evaluation is not simple, because a total measurement error includes many components and there are many kinds of measurements. Three kinds of measurement are distinguished in the paper: a direct, a simultaneous indirect and a non-simultaneous indirect one (Chapter 1). A detailed analysis of the measurement error is the way to perform the measurement uncertainty evaluation. The analysis presented in the paper is based on a detailed decomposition of the measurement total error and a detailed error components classification for a direct measurement. Three kinds of error components are distinguished: the random, the known systematic and the unknown systematic one. The random components are evaluated by means of the commonly known method using a type A uncertainty, the known systematic components are eliminated from the measurement result by correction and the unknown systematic components are evaluated using a type B uncertainty (Chapter 2). The uncertainty evaluation of the non-simultaneous indirect measurement (Chapter 4) is relatively simple and is sufficiently clearly described in the Guide [3]. Some remarks, how to eliminate the calculation of covariances while evaluating the uncertainty of a simultaneous indirect measurement, are formulated in Chapter 3.
Źródło:
Pomiary Automatyka Kontrola; 2005, R. 51, nr 2, 2; 8-12
0032-4140
Pojawia się w:
Pomiary Automatyka Kontrola
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Metody obliczania niepewności pomiaru
Methods of calculation uncertainty in measurement
Autorzy:
Korczyński, M. J.
Fotowicz, P.
Hetman, A.
Gozdur, R.
Hłobaż, A.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/156135.pdf
Data publikacji:
2005
Wydawca:
Stowarzyszenie Inżynierów i Techników Mechaników Polskich
Tematy:
metody obliczania
niepewność pomiaru
uncertainty in measurement
methods of calculation
Opis:
Obliczanie niepewności wyniku pomiaru jest jednym z podstawowych i ważniejszych zagadnień w metrologii. W niniejszym artykule przedstawiono metody obliczania niepewności pomiaru opracowane i stosowane przez autorów, które pozostają w zgodnosci z zaleceniami organizacji metrologicznych. Osiągnięciem autorów, jest opracowanie sczegółowych algorytmów postepowania przy obliczaniu niepewności wyniku pomiaru. Autorzy stosują zarówno metody przybliżone jak i dokładne w oparciu o propagację niepewności i rozkładów stosując symulację Monte Carlo.
Calculation of uncertainties is one of basic and very important problem in metrology. The methods for calculating the measurement uncertainty elaborated be authors are presented in the paper. Authors are using both: precise methods and estimated methods and both law of propagation uncertainty and propagation of distributions with an application of Monte Carlo simulation.
Źródło:
Pomiary Automatyka Kontrola; 2005, R. 51, nr 2, 2; 13-16
0032-4140
Pojawia się w:
Pomiary Automatyka Kontrola
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Niepewność pomiarów a wiarygodność orzekania o zgodności mierzonych wielkości ze specyfikacjami
Uncertainty of measurement and reliability of making decisions for proving conformance of measuring quantities with specifications
Autorzy:
Arendarski, J.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/157926.pdf
Data publikacji:
2005
Wydawca:
Stowarzyszenie Inżynierów i Techników Mechaników Polskich
Tematy:
pomiar
niepewność pomiaru
kontrola
jakość
measurement
uncertainty of measurement
inspection
Opis:
Wobec często spotykanych przypadków dopuszczania zbyt dużych niepewności pomiarów w procesach orzekania o zgodności cech badanych obiektów ze specyfikacjami, w materiale przedstawiono istotę wpływu niepewności na wiarygodności decyzji podejmowanych na podstawie wyników pomiarów. Wyniki takie są użyteczne tylko wtedy, gdy na ich podstawie, można orzekać zgodność lub niezgodność badanych obiektów z wyma-ga-nia-mi, bez istotnego ryzyka popełnienia błędu, a ryzyko to jest zwią-zane z nie-pewnością pomiaru. W pracy zaprezentowano metodykę racjonalnego ustalanie dopuszczalnej niepewności pomiaru, w zależności od przyjętego ryzyka oraz wskaźnika zdolności procesu wytwarzania wyrobów kontrolowanych.
Due to the often occurring cases of admittance of too big measurement uncertainties in decision making process of conformance of properties of investigated objects with specifications, in the paper the substance and the importance of the influence of the uncertainty on the reliability of the decision taken on the basis of the measurement results is presented. Such results are useful only, when based on them, it is possible making decision on proving conformance or non-conformance of tested objects with specifications, without substantial risk of error commission, and this risk is closely related to the measurement uncertainty. The paper presents the methodology of rational assignation of permissible measurement uncertainty according to assumed, by interested parties, risk and on the process capability index of manufactured controlled products.
Źródło:
Pomiary Automatyka Kontrola; 2005, R. 51, nr 12, 12; 21-23
0032-4140
Pojawia się w:
Pomiary Automatyka Kontrola
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Niepewność wyniku w systemach pomiarowych z cyfrowym algorytmem pomiaru
Uncertainty of the result in measurement systems with digital measurement algorithm
Autorzy:
Domańska, A.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/156130.pdf
Data publikacji:
2005
Wydawca:
Stowarzyszenie Inżynierów i Techników Mechaników Polskich
Tematy:
ewidencjonowanie danych
konwersja A/C
niepewność
data acquisition
A/D conversion
uncertainty
Opis:
W systemach pomiarowych z cyfrowym algorytmem pomiaru, proces pomiarowy przebiega w dwóch etapach. Etap pierwszy to ewidencjonowanie danych. Etap drugi to estymacja prawdziwej wartości mezurandu. Kompletny rezultat pomiaru stanowią: wynik będący wartością estymaty oraz wartość niepewności wyniku. Ocena niepewności wyniku jest tożsama z oceną niepewności estymacji. Jedną z przyczyn powstawania niepewności estymacji jest niepewność zaewidencjonowanych danych. Przedstawiono sposób podejścia do oceny tej niepewności. Sposób zilustrowano przykładowymi obliczeniami. Wyspecyfikowano błędy towarzyszące estymacji, czyli otrzymywaniu ostatecznego wyniku. Zilustrowano ocenę niepewności wyniku, jeśli jej źródło tkwi w niepewności zaewidencjonowanych danych.
The measurement process in measurement systems with digital measurement algorithm can be divided into two stages. The first stage is data recording. The order stage is estimation of the true value of the measurand. The complete measurement results consists in the results begin the estimate value and the value of uncertainty of the result. The evaluation of uncertainty of the result is identical with the evaluation of estimation uncertainty. One of the factors causing the estimation uncertainty is the uncertainty of recorded data. An approach to estimating this uncertainty has been shown in the paper. It has been also ilustrated with some examples of calculations. Errors accompanying the estimation - i.e. obtaining the final results - have been specified. The evaluation of uncertainty has been illustrated if it arisie from the uncertainty of recorded data.
Źródło:
Pomiary Automatyka Kontrola; 2005, R. 51, nr 2, 2; 25-27
0032-4140
Pojawia się w:
Pomiary Automatyka Kontrola
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Tytuł:
Wykorzystanie przybliżonych metod do oceny niepewności wyniku pomiaru w pomiarach pośrednich
Utilization of the approximate methods to determine the uncertainty of measurement results in indirect measurements
Autorzy:
Otomański, P.
Powiązania:
https://bibliotekanauki.pl/articles/152063.pdf
Data publikacji:
2005
Wydawca:
Stowarzyszenie Inżynierów i Techników Mechaników Polskich
Tematy:
współczynnik rozszerzenia
niepewność rozszerzona
prawdopodobieństwo
coverage factor
expanded uncertainty
probability
Opis:
W pracy zaprezentowano wyniki badań błędu oceny współczynnika rozszerzenia metodami przybliżonymi w pomiarach pośrednich. W oparciu o przeprowadzoną analizę dokładności przybliżonych metod oceny niepewności rozszerzonej zaprezentowano zakresy stosowania tych metod, przy przyjętym kryterium nie przekraczania złożonej wartości błędu oceny. Do badań wykorzystano znajomość charakterystyk współczynnika rozszerzenia dla splotu dwóch rozkładów Studenta i dwóch rozkładów jednostajnych.
In the paper the results of examining error evaluation of the coverage factor with approximate methods in indirect measurements are presented. Basing on the method`s accuracy analysis, the range of application of the approximate methods of the expanded uncertainty estimation has been presented; the criterion of not-exceeding a preset value of the error has been implemented. The knowledge of coverage factor characteristics for the convolution of two Student`s distributions and two rectangular distributions was used.
Źródło:
Pomiary Automatyka Kontrola; 2005, R. 51, nr 9, 9; 5-8
0032-4140
Pojawia się w:
Pomiary Automatyka Kontrola
Dostawca treści:
Biblioteka Nauki
Artykuł
Wyświetlanie 1-15 z 179

Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies