Informacja

Drogi użytkowniku, aplikacja do prawidłowego działania wymaga obsługi JavaScript. Proszę włącz obsługę JavaScript w Twojej przeglądarce.

English (EN)·Polski (PL)·Yкраїнський (UK)
Przejdź do strony domowej biblioteki Centralna Biblioteka Wojskowa Link otwiera się w nowym oknie Logo biblioteki Prolib Integro - strona głównaCentralna Biblioteka Wojskowa

Wyszukujesz frazę "mustard mulch" wg kryterium: Wszystkie pola

  Lista filtrów
Wyrównaj
    Wyświetlanie 1-2 z 2
    Tytuł:
    Limiting of Heterodera schachtii Schm. diseases and weeds of sugar beet by tillage based on mustard or radish intercrops and mulches
    Autorzy:
    Banaszak, H
    Nowakowski, M.
    Szymczak-Nowak, J.
    Ojczyk, K.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/65797.pdf
    Data publikacji:
    1998
    Wydawca:
    Polska Akademia Nauk. Czytelnia Czasopism PAN
    Tematy:
    mustard mulch
    mulch
    plant disease
    weed
    intercrop
    radish mulch
    mustard
    radish
    Heterodera schachtii
    tillage system
    sugar-beet
    Opis:
    Field experiments were carried out in 1995 and 1996 in several places of Central Poland. Good results of these experiments were: limiting of Heterodera schachtii Schm. population and weed control. During intercrop cultivation new varieties of white mustard and oil radish reduced eelworm population approximately 20-30 %. Only one oil radish variety - Remonta - limited this nematode's population about 40%. A number of weeds was over 40% and cost of weed control about 50% lower in a new sugar beet tillage based on mustard or radish intercrops and mulches than in traditional cultivation. The influence of the new tillage system on sugar beet diseases limiting was not as visible as in the case of eelworm and weeds.
    Badania prowadzono w kilku punktach centralnej Polski. Doświadczenia miały charakter polowy. Oceniano efektywność oddziaływania międzyplonów z gorczycy białej odmiany Salvo oraz rzodkwi oleistej odmiany Resal w stosunku do trzech ważnych elementów ochrony buraka cukrowego: populacji Heterodera Schachtii Schm., chorób liści i chwastów. W stosunku do samej populacji mątwika burakowego oceniano także oddziaływanie kilku innych, całkowicie nowych odmian gorczycy białej i rzodkwi oleistej. Większość badanych odmian w uprawie międzyplonowej redukowało populację mątwika burakowego w granicach 20-30%, jedynie nowa odmiana rzodkwi oleistej - Remonta - ograniczała populację w granicach 40%. Pozostawione na mulcz międzyplony z gorczycy i rzodkwi ograniczały bardzo wyraźnie występowanie chwastów na polu w początkowej fazie wzrostu buraka cukrowego (przeszło 40%). Zwalczanie chwastów w uprawie buraka cukrowego opartej o siew nasion w mulcz gorczycowy lub rzodkwiowy oraz na przedwschodowym stosowaniu małej dawki glyphosatu (1,5 kg Roundup'u na hektar) było około 50% tańsze niż w tradycyjnej technologii. Liście buraka cukrowego uprawianego w mulczu gorczycowym lub rzodkwiowym były również mniej porażone przez mączniaka prawdziwego (Erysiphe betae), rdzę burakową ( Uromyces betae) i plamika burakowego ( Cercospora beticola).
    Źródło:
    Journal of Plant Protection Research; 1998, 38, 1
    1427-4345
    Pojawia się w:
    Journal of Plant Protection Research
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
    Tytuł:
    Oat vs white mustard as catch crop
    Owies vs gorczyca biała w międzyplonie ścierniskowym
    Autorzy:
    Andrzejewska, Jadwiga
    Pastuszka, Anna
    Contreras-Govea, Francisco E.
    Albrecht, Kenneth A.
    Powiązania:
    https://bibliotekanauki.pl/articles/2216694.pdf
    Data publikacji:
    2019
    Wydawca:
    Politechnika Bydgoska im. Jana i Jędrzeja Śniadeckich. Wydawnictwo PB
    Tematy:
    Avena sativa (L.)
    cover crop
    mulch
    Sinapis alba (L.)
    spring barley
    Avena sativa
    międzyplon ścierniskowy
    mulcz
    Sinapis alba
    jęczmień jary
    Opis:
    Background. The number of species suitable for late summer sowing as catch crops intended for mulching soil is insufficient. It has been hypothetically assumed that oat (Avena sativa L.) may be an alternative to white mustard (Sinapis alba L.) that is commonly grown for this purpose. The aim of this study was to compare the yield and nitrogen accumulation of oat and white mustard planted as catch crops at different late summer dates, and the effect of mulch from these plants on spring barley (Hordeum sativum L.) yield. Material and methods. In the period from 2011 to 2013, oat and white mustard were sown separately on August 15 and September 1 and 15. No nitrogen fertilization was used for the catch crops. At the end of October, dry matter accumulation and nitrogen accumulation were determined. Photographic documentation of the mulch coverage of the soil was made. Over a 3-year period (2012–2014), spring barley was grown after the oat and mustard mulch. Plant density and grain yield of the barley was determined. Results. Delaying the sowing date resulted in a decrease in catch crop dry matter accumulation, on average for both species, from 2.36 to 0.61 Mg·$ha^(-1)$, and in nitrogen accumulation from 45.4 to 30.3 kg·$ha^(-1)$. Differences in biomass and nitrogen accumulation, in favor of mustard, were associated with the earliest sowing date only. Oat plants did not lose leaves in winter and thus provided greater soil cover than mustard plants. These species cultivated as a catch crop and used for mulch did not differ in their effect on plant density or spring barley yield. Conclusion. In crop rotations with a large proportion of cruciferous plants, oat may replace white mustard to capture residual N and to mulch the soil, however its sowing date should not be later than the beginning of September.
    Liczba gatunków przydatnych do uprawy w międzyplonie z późnoletniego siewu i przeznaczonych do mulczowania gleby jest niewielka. Hipotetycznie założono, że alternatywą dla powszechnie uprawianej na te cele gorczycy białej (Sinapis alba L.) może być owies (Avena sativa L.). Celem badań było porównanie plonów i akumulacji azotu przez owies i gorczycę białą wysiewane w różnych późnoletnich terminach oraz wpływ mulczu z tych roślin na plonowanie jęczmienia jarego (Hordeum sativum L.). W latach 2011–2013 owies i gorczyca biała były wysiewane 15 sierpnia oraz 1 i 15 września. Pod zasiewy międzyplonów nie stosowano nawożenia azotowego. W końcu października oznaczono plony oraz pobranie azotu. Opóźnianie terminu siewu skutkowało spadkiem plonu suchej masy, średnio dla obu gatunków z 2.36 do 0.61 Mg·$ha^(-1)$ oraz pobraniem azotu z 45.4 do 30.3 kg·$ha^(-1)$. Różnice w plonach i pobraniu azotu na korzyść gorczycy stwierdzono tylko w przypadku najwcześniejszego siewu. W latach 2012–2014 po mulczu z owsa i gorczycy uprawiano jęczmień jary. Oznaczono obsadę roślin i plony ziarna. Oba gatunki uprawiane jako międzyplon z przeznaczeniem na mulcz nie miały wpływu na obsadę roślin i plony jęczmienia jarego. W zmianowaniach z dużym udziałem roślin kapustowatych owies może zastępować gorczycę białą, zwłaszcza przy przeznaczeniu do produkcji mulczu. Termin siewu owsa nie powinien być późniejszy niż 1 września.
    Źródło:
    Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura; 2019, 18, 2; 53-61
    1644-0625
    Pojawia się w:
    Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
    Dostawca treści:
    Biblioteka Nauki
    Artykuł
      Wyświetlanie 1-2 z 2

      Ta witryna wykorzystuje pliki cookies do przechowywania informacji na Twoim komputerze. Pliki cookies stosujemy w celu świadczenia usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim komputerze. W każdym momencie możesz dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies